1. Corte grande de un cuchillo HTC en teléfonos móviles domésticos: además de Jin Li y Meizu, esta patente fue parcialmente validada;
La misma patente, en solo seis meses, fue invalidada dos veces, pero no logró obtener lo que quería.
Recientemente, en otros para HTC patente 'dispositivo móvil' (número de patente: 2013100325155) celebró declaración inválida presentó la solicitud, el diseño de la propiedad de Patentes Consejo Revisor de Estado Intelectual (denominada en lo sucesivo 'el Consejo Revisor de Patentes') cree que todas las personas son los motivos de la solicitud no es válida No establecido, por lo tanto, continuar manteniendo la decisión de revisión "válida" para la patente en el alcance de los derechos específicos.
Para esta patente, temporalmente debido a problemas de financiación en dificultades financieras teléfono Jin, tenía Xianxiang Patente Consejo Revisor presentó una solicitud de nulidad, pero no puede hacerlo, todas las causas de nulidad presentado Jin fue condenado son sin fundamento.
Por lo tanto, este Jiugong difícil en la patente '', al final ¿Cuál es el secreto? Además de Jin, HTC también demandó que los fabricantes de teléfonos móviles nacionales?
Patente involucrada: una tecnología relacionada con antenas de teléfonos inteligentes
Participa en el 'dispositivo móvil' (número de patente: 2013100325155) presentado por HTC el 28 de enero de 2013 y autorizado el 7 de diciembre de 2016.
Desde el momento de la solicitud, HTC tenía una cierta influencia en el mercado de teléfonos inteligentes en ese momento, y su estrategia técnica o plan de diseño no descartaba que otros fabricantes de teléfonos inteligentes los prestasen o emularan.
La información relacionada muestra que la patente proporciona una solución técnica de estructura de antena de teléfono inteligente, que incluye: un sustrato dieléctrico, una capa metálica, una carcasa metálica, un espaciador no conductor, al menos un conector y un elemento de alimentación. La capa metálica está dispuesta sobre el sustrato dieléctrico. Y que comprende una parte superior y una parte principal, en donde la ranura está formada entre la parte superior y la parte principal. La caja metálica es sustancialmente hueca y tiene un espacio, en el que el espacio está sustancialmente alineado con la ranura de la capa metálica. El miembro superior de la capa está conectado a la carcasa metálica, el elemento de alimentación está acoplado al miembro superior de la capa metálica o a la carcasa metálica. El elemento de alimentación, la parte superior de la capa metálica, el miembro de conexión y la carcasa metálica forman una estructura de antena.
Obviamente, desde la solución técnica, la patente involucra principalmente el diseño estructural del teléfono inteligente, especialmente el diseño de la estructura de la antena, etc., y el diseño de la estructura de la antena es razonable o no, lo que afecta directamente la estética y estabilidad de llamadas del teléfono inteligente.
Contraataque de Jinli: las patentes de HTC involucradas fueron parcialmente invalidadas
El 22 de mayo de 2017, Jin Li presentó una solicitud de invalidación contra el comité de revisión de patentes sobre la patente mencionada. El 25 de agosto de 2017, la Junta de reevaluación de patentes celebró una audiencia oral durante el período, el 30 de junio de 2017, HTC presentó el derecho. Solicitud para modificar la página de reemplazo.
Después del juicio, la Junta de reevaluación de patentes sostuvo que no se habían establecido todas las razones de la invalidación presentadas por Gionee.
El 17 de octubre de 2017, la Junta de reevaluación de patentes tomó una decisión de revisión y mantuvo la patente sobre la base de las reclamaciones presentadas por HTC el 30 de junio de 2017, lo que equivale a declarar que la parte de la patente es válida y parcialmente inválida.
Para decirlo simplemente, porque Gionee presentó una solicitud de invalidación de patente, lo que obligó a HTC a ajustar el alcance del reclamo, la patente que HTC estaba demandando no fue completamente abolida.
Sin embargo, dado que la Junta de reevaluación de patentes mantiene la validez de la patente en función de los derechos ajustados por HTC, esto conlleva el riesgo de perder el caso en el correspondiente caso de infracción de patente.
Vale la pena señalar que, debido a las dificultades financieras actuales en la aparición de los problemas financieros de Jinli, si hay suficiente liquidez en el caso de perder el reclamo, todavía hay un cierto desconocimiento.
Más que Jin Li: HTC también demandó al teléfono móvil Meizu.
Según la solicitud de invalidación de Jin Li, HTC debería presentar una demanda contra el tribunal en abril de 2017 por presunta infracción de patente.
De hecho, al mismo tiempo, HTC demandó la infracción de patente y el teléfono móvil Meizu.
Por supuesto, si HTC es un Meizu que está demandando la misma patente, todavía hay algo de incertidumbre.
Sin embargo, para la misma patente en cuestión, el 19 de enero de 2018, una persona llamada 'Huo Jing' también presentó una solicitud de invalidación ante la Junta de reevaluación de patentes.
El 17 de julio de 2018, en respuesta a la solicitud de Hou Jing para la invalidación de patentes de HTC, la Junta de reevaluación de patentes sostuvo que no se establecieron todas las razones inválidas y tomó una decisión de revisión, presentada por HTC el 30 de junio de 2017. La patente es válida sobre la base de las reclamaciones.
En pocas palabras, por la misma patente de HTC, Jin Li y Hou Jing han presentado conjuntamente solicitudes de invalidación dos veces, pero todas fallaron.
Por un lado, esto demuestra que la calidad de las patentes de HTC es buena, pero por otro lado, esto también significa que Jin Li y Meizu tienen una alta probabilidad de perder el caso de infracción de patente correspondiente. Li Junhui
2. La compañía 囤 cientos de 'patentes' en nombre de un litigio específicamente extorsiona a la compañía propuesta;
En los últimos años, las empresas (oferta pública inicial) propuestos OPI recibieron homólogos nacionales y extranjeros en las etapas de velocidad del mercado, competidores en productos principales de negocio litigios de la patente, se han producido asuntos de arbitraje, muchas empresas IPO caen en la 'patente' delante Hoy, esto se ha convertido en un medio de extorsión por parte de elementos sin ley.
21 de julio de creciente reportero de noticias de la policía de Shanghai aprendió que la reciente Oficina de Shanghai Municipal de Seguridad Pública del Cuerpo de Investigaciones Económico en conjunto con la rama de Pudong, sin cubrir para influir en las empresas que figuran como amenazadas, en casos de extorsión ilegales de grandes sumas de dinero para obtener el presente caso ha entrado en la investigación y el enjuiciamiento Etapa. La policía reveló que este fue el primer caso en Shanghai que fue reprimido por un litigio de PI en el curso de IPO corporativa.
Estrangularon 1,6 millones consecutivamente antes de listar
La policía de Shanghai, el período de marzo de 2017 y julio del sospechoso Liang, Sun Qiang se enteraron de que las dos compañías están en las noticias una oferta de acciones por primera vez, el uso de la conspiración Lee, una compañía controlada por dos Sun a A planificado una infracción de patente a nombre de la empresa, presentó una demanda varias veces malicioso, informe malicioso de la Comisión. al mismo tiempo, Liang Qiang y otra vez retrasa, los retrasos y el impacto en el mercado como un rehén, forzando a la empresa y su firma de la patente llamada' licencias 'acuerdo para autorizar el uso mezclan Suo una patente para la empresa. una empresa para garantizar el establecimiento, aceptado Liang, Sun Qiang de chantaje, a 800.000 yuanes ha hecho que todos los derechos de patente en manos de una empresa o controlados y Autorización de los derechos de solicitud de patente.
Sin embargo, la pesadilla de A no ha terminado. Dijo la policía de Shanghai, a finales de julio de 2017, con el propósito de extorsión más Liang, sino que también ha tenido su nombre ficticio de una empresa otra patente bajo licencia exclusiva a la empresa B (Departamento Legal alta por la mañana, pero aún es el hecho de que el actual controlador de Liang) utiliza, junto con Sun Qiang, una vez más, muy por encima de la mañana para ocultar la verdad, malicioso a Beijing Tribunal de propiedad intelectual de una empresa presentó una demanda por violación de patente, y ordenó al sospechoso a alta Chen china Comisión Reguladora de valores informar nombre real, la divulgación de la empresa B a la empresa a ha presentado una demanda por violación de patentes en relación con el mismo tiempo por la entrevista con Liang una empresa. una empresa se vio obligada a llegar a un acuerdo con la empresa B y pagar 800.000 yuanes.
Según la investigación policial, Liang, quien se reserva manos de unos seis o siete centenares de patentes, tiene la intención de ser una empresa después de la comercialización apropiadas parecen prestado el nombre de la extorsión litigios sobre patentes. La policía dijo que su compañía no tiene ninguna entidad de negocio, los ingresos, la mayoría de Litigios y 'tarifas de reconciliación', y la mayoría de sus patentes imitan otras marcas, bajo contenido técnico.
'A pesar de la persecución penal de la infracción de patente en el nombre, pero en la Corte de Apelación nunca ha tenido éxito.' Caso solo contratista de la policía Bin explicó a los periodistas que el propósito de un litigio no está a favor de las bandas criminales, sólo para el objetivo de la financiación empresarial o pública inicial Cuestiones clave, como emitir acciones y cotizar, extorsionar a la empresa mediante una demanda por infracción de patente.
La infracción de patente es una "puerta de la vida"
La infracción de patente litigio de impacto directo en el mercado de la empresa, de acuerdo con la CSRC publicó el artículo "ofertas públicas iniciales y lista enfoque de gestión" 30 establece que el emisor tendrá la siguiente situación siguió afectando a la rentabilidad: 'emisor de marcas en uso , el riesgo de cambios adversos significativos en la adquisición o el uso de activos o tecnologías importantes, tales como patentes, know-how y franquicias '.
"Involucrando litigios de patentes, el plan para incluir compañías puede terminar y el ciclo judicial de casos de propiedad intelectual es muy largo, por lo general demora al menos un año y medio. Los delincuentes saben que la empresa no puede permitirse el momento clave del desarrollo y el tiempo de comercialización se retrasa. La pérdida es inconmensurable, utilizando esta psicología y las reglas para extorsionar al chantaje. 'Single Bin dijo que también hay algunas compañías y Li Liang y otros insistieron en la demanda hasta que ganaron el caso, pero interrumpieron el plan de cotización.
De acuerdo con Shan Bin, a diferencia de los casos normales de disputas de patentes, Li Liang y otros no defienden los derechos de patente, sino la extorsión. "Se caracterizan por una demanda contra la empresa, amenazas, amenazas, intimidación, etc. Las empresas entregan la propiedad, lo cual es consistente con las características de la extorsión ".
Muchas empresas encuentran situaciones similares
De acuerdo con la investigación policial de Shanghai, además de que la empresa A fue extorsionada por Li Liang y otros antes de la inclusión, hay muchas empresas en el país que han sufrido la extorsión de esta banda criminal.
2015-2016, Liang también en nombre de más de una docena de litigios por violación de patentes iniciada contra la empresa B, la empresa B en el caso de saber que no hay infracción, teniendo en cuenta la tramitación de patentes asociado excesiva Liang, en respuesta a los altos costos, Se vio obligado a firmar un acuerdo con Li Liang, la tarifa de liquidación de pago es de 50,000 yuanes.
2015-2017, Liang y finanzas corporativas en la fase C, en nombre de varias demanda por violación de patente iniciado más de 20, y una serie de quejas de la plataforma de compras en línea, lo que resulta en el producto División fuera de la plataforma. C sabiendo que la compañía en ningún casos de siniestro, una causa de acción basado en el impacto de las preocupaciones financieras, se vio obligado a firmar un acuerdo con Liang, la liquidación de pago cuesta 225.000 yuanes.
Nominal de octubre de 2017, Liang y antes de que la empresa D que aparece en el mercado de valores de Shenzhen a tres infracción de patentes (que en el enjuiciamiento de una patente ha sido declarado nulo el comité de revisión de la Oficina de Propiedad Intelectual del Estado) en la Corte de la ciudad de Xiamen Popular Intermedio de procesar la la empresa, dependiente de la Comisión por la División de patente infracción. D de la empresa, a sabiendas ninguna causa de infracción de acción basado en el miedo del impacto en el mercado, con la firma de un acuerdo de solución, obligado a pagar 288.000 yuanes.
La policía de Shanghái dijo que el caso entró en la etapa de revisión y enjuiciamiento y que los organismos de seguridad pública seguirán prestando atención a tales actos que alteran el orden del mercado de capitales. La policía incita a la mayoría de las compañías cotizadas y cotizadas. informó.
(Los criminales sospechosos Li Liang, Sun Qiang, Gao Chen y otros son todos pseudónimos)
3. La última patente indica que Microsoft todavía está en el centro de control de I + D, y se espera que Windows 10 RS5 se conecte;
Ya en 2017 en la publicación de blog de Microsoft, Microsoft mostró inesperadamente el Centro de control en la plataforma Windows 10. Recientemente vimos el cambio en el Sketch de pantalla actualizado recientemente. De acuerdo con la última patente de Windows de la conocida persona quebrantadora de Windows, Walking Cat. Microsoft todavía está desarrollando un centro de control internamente y se espera que se publique en el lanzamiento de la sucursal de RedStone 5.
En la actualidad, el ícono del Centro de Acción es similar al mensaje burbuja. Además de ver el sistema, la notificación de inserción de la aplicación, después de abrir el punto, las operaciones de acceso directo convencionales como WiFi, Bluetooth, brillo, VPN, etc. se integran a continuación. .
Según las capturas de pantalla expuestas en la aplicación anterior Sketch Sketch, Microsoft tendrá un ícono de 'engranaje' en la barra de tareas en la esquina inferior derecha, que permite a los usuarios acceder a la configuración del sistema más rápidamente. Incluye todas las configuraciones, red, conexión, proyecto, VPN. Espere un menú de nivel, debajo hay el modo de tableta, función de posicionamiento, horas de silencio, modo de ahorro de energía, modo nocturno, punto de acceso móvil, WiFi y modo de vuelo, etc., hay un ajuste de brillo en la parte inferior.
En la última descripción de la patente, está escrito: Una forma de mover el control de interfaz (incluyendo gráficos visuales): a través de la interfaz gráfica de usuario de la pantalla de la computadora, este control de interfaz aparecerá primero en la superficie de la interfaz gráfica de usuario. Operación de acoplamiento, el usuario mueve el control de la interfaz a la segunda superficie de la interfaz.
4. IBM usa tecnología patentada de marca de agua para proteger la propiedad del modelo de AI;
Tales como fotos y vídeos digitales y similares a menudo son robados, por lo que muchos creadores que utilizan el método de marca de agua, con el fin de reclamar la propiedad más fácil en caso de robo. Otro poco conocido puede ser robado activos digitales es la inteligencia artificial (AI Los modelos, que fueron desarrollados por investigadores después de meses o incluso años de esfuerzo.
IBM está trabajando en una tecnología que permite a los investigadores de IA agregar 'marcas de agua' a estos modelos. La tecnología está siendo patentada actualmente. IBM dijo que demostró un modelo de marca de agua desarrollado usando Deep Neural Networks (DNN) en la conferencia AsiaCCS '18. Demuestre que es muy poderoso. Por lo tanto, ahora está patentando el concepto, que detalla el mecanismo de verificación remota para determinar la propiedad del modelo DNN utilizando llamadas API simples.
La empresa explicó que desarrolló tres algoritmos de generación de marca de agua, incluida la incorporación de contenido significativo junto con los datos de capacitación originales como marca de agua en el DNN protegido, y la incorporación de muestras de datos no relacionados como filigranas en el DNN protegido. E incrustación de ruido como marca de agua en un DNN protegido. IBM dice que los modelos de DNN con marca de agua pueden desencadenar respuestas inesperadas pero controladas cuando se usan conjuntos de datos múltiples, como MNIST, para las pruebas internas.
Por otro lado, la tecnología pendiente de patente de IBM no se ve afectada por las técnicas de eliminación de marca, como el ajuste de parámetros y la poda. Sin embargo, el marco de marca de agua no puede proteger el modelo DNN de ser interceptado por APIs predictivas, y los atacantes pueden explotar el acceso de consulta y la confidencialidad en los resultados. Se aprende la tensión entre los parámetros del modelo de aprendizaje automático, sin embargo, este ataque solo es válido en la práctica de algoritmos tradicionales de aprendizaje automático con menos parámetros de modelo (como árboles de decisión y regresión logística). IBM ha indicado que actualmente Considere usar un marco de marca de agua internamente y explorará cómo ponerlo a disposición de los clientes.
5. Los dos fabricantes sospechosos de infringir las patentes de productos de iluminación fueron incautados por la Aduana de Shenzhen
REVISIÓN: según dio la noticia de 2 de julio de 2018, la Aduana de Shenzhen se apoderó de los productos presuntamente infractores de la provincia de Jiangxi, Dongguan, dos fábricas, debido a que estas mercancías sospechosas de vulnerar patentes que buena Shenzhen Co., Ltd. Tailandia futuros productos de iluminación inteligente.
Según dio la noticia 2 de julio de 2018, la Aduana de Shenzhen se apoderó de los productos presuntamente infractores de la provincia de Jiangxi, Dongguan, dos fábricas, debido a que estas mercancías sospechosas de vulnerar patentes que buena Shenzhen Co., Ltd. Tailandia futuros productos de iluminación inteligente.
Se ha informado de que dos fabricantes se violan Shenzhen Alimta buena e inteligente de iluminación de Shenzhen Co. Ltd. de hormigas, IOT tiene 'un tipo de bombilla de Bluetooth' patente de modelo de utilidad (número de patente ZL :. 201620514941. 1; presentado No .: P2018- 64477) (número de declaración: 513120180318280766), 'un tipo de luz del panel Bluetooth' patente de modelo de utilidad (número de patente ZL :. 201620504681. X; número de registro: P2018- 64550) (número de declaración: 521320180638156378).
Actualmente, el titular de los derechos de Shenzhen Jiabitai Intelligent Lighting Co., Ltd. ha encargado un abogado profesional relacionada con los derechos legales.
La Aduana de Shenzhen detiene la notificación de presuntos productos infractores
Comprueba las fotos de la escena:
Según los datos, Shenzhen Jiabitai Intelligent Lighting Co., Ltd. se estableció en 2005. Es una empresa conjunta de alta tecnología nacional, centrándose en módulos de comunicación inteligentes inalámbricos, investigación y desarrollo de productos de iluminación LED, producción, ventas, proporcionando soluciones totales: Cloud + APP + módulo inteligente + software, enfocado en iluminación inteligente, sensores inteligentes, electricista inteligente y otros campos, con dominio en protocolos WIFI, Zigbee, Bluetooth, RF e interconexión. Con algoritmos de núcleo autónomos, ha almacenado cientos de software que funciona bien. El equipo internacional de tecnología y administración puede proporcionar una variedad de soluciones inteligentes personalizadas y una buena arquitectura de sistema y software, hardware y otros servicios.
Shenzhen hormigas soldado IOT Tecnología Co., Ltd., fue establecida en marzo de 2015, es un centro de investigación y desarrollo, ventas, producción como uno de la empresa se centró en las cosas de iluminación inteligente, módulos inteligentes, domótica y equipo en el campo de los productos de investigación y desarrollo , fabricación y soluciones presentan los principales productos son: casa inteligente (socket inteligente, la puerta de enlace de redes, productos de iluminación inteligentes, ventanas inteligentes, control remoto multifunción, etc.), la serie de módulos inteligentes (módulo BLE, módulo WIFI, módulo Zigbee , módulo de WIFI + BLE, módulo de WIFI + Zigbee, WIFI + módulo de IR, WIFI + módulo Zigbee + BLE, un módulo sensor de microondas, etc.), y otros productos. red óptica China