1. HTC Big Messer Schnitt zu inländischen Handys: Zusätzlich zu Jin Li und Meizu, wurde dieses Patent teilweise validiert;
Das gleiche Patent, in nur sechs Monaten, wurde zweimal für ungültig erklärt, aber nicht bekommen, was es wollte.
Vor kurzem auf andere für HTC-Patent ‚Mobilgerät‘ (Patent-Nummer: 2013100325155) für ungültig Erklärung der Antrag eingereicht wurde, das Layout des State Intellectual Property Patent Nachuntersuchung Board (im Folgenden als "das Patent Nachuntersuchung Board) ist der Ansicht, dass alle Menschen Gründe sind für die Anforderung ungültig Daher wird die "gültige" Überprüfungsentscheidung für das Patent im Rahmen der spezifischen Rechte nicht aufrechterhalten.
Aus diesem Patent vorübergehend wegen der finanziellen Probleme selbst in finanziellen Schwierigkeiten Jin Telefon, hatte Xianxiang Patent Nachuntersuchung Vorstand einen Antrag auf Ungültigkeits eingereicht, aber nicht in der Lage, dies zu tun, alle Nichtigkeitsgründe eingereicht Jin verurteilt wurde unbegründete ist.
Was ist das Geheimnis dieses lang laufenden "Patentes"? Neben Jin Li, der HTC Handy Hersteller noch Klage?
Patent beteiligt: eine Technologie im Zusammenhang mit Smartphone-Antennen
Beteiligt an dem "mobilen Gerät" (Patentnummer: 2013100325155), eingereicht von HTC am 28. Januar 2013 und genehmigt am 7. Dezember 2016.
Aus der Anwendungszeit hatte HTC zu dieser Zeit einen gewissen Einfluss auf den Smartphone-Markt, und seine technische Strategie oder sein Designplan schloss nicht aus, von anderen Smartphone-Herstellern geliehen oder emuliert zu werden.
Zugehörige Informationen zeigen, dass das Patent eine technische Lösung einer Smartphone-Antennenstruktur bereitstellt, umfassend: ein dielektrisches Substrat, eine Metallschicht, ein Metallgehäuse, einen Nichtleiter-Abstandshalter, mindestens einen Verbinder und ein Speiseelement.Die Metallschicht ist auf dem dielektrischen Substrat angeordnet. Und umfassend einen oberen Teil und einen Hauptteil, wobei der Schlitz zwischen dem oberen Teil und dem Hauptteil gebildet ist.Das Metallgehäuse ist im Wesentlichen hohl und weist einen Spalt auf, wobei der Spalt im Wesentlichen mit dem Schlitz der Metallschicht ausgerichtet ist.Das Verbindungsstück ist mit dem Metall gekoppelt Das obere Element der Schicht ist mit dem Metallgehäuse verbunden.Das Speiseelement ist mit dem oberen Element der Metallschicht oder mit dem Metallgehäuse verbunden.Das Speiseelement, der obere Abschnitt der Metallschicht, das Verbindungselementund das Metallgehäuse bilden eine Antennenstruktur.
Offensichtlich umfasst das Patent von der technischen Lösung hauptsächlich das strukturelle Design des Smartphones, insbesondere das Layout der Antennenstruktur usw., und das Layout der Antennenstruktur ist vernünftig oder nicht, was direkt die Ästhetik und Rufstabilität des Smartphones beeinflusst.
Gegenangriff von Jinli: Die beteiligten Patente von HTC wurden teilweise für ungültig erklärt
Am 22. Mai 2017 reichte Jin Li einen Antrag auf Aufhebung des Patentüberprüfungsausschusses für das oben genannte Patent ein, und am 25. August 2017 hielt das Patent Reexamination Board eine mündliche Anhörung ab, während der HTC am 30. Juni 2017 das Recht vorlegte. Fordern Sie an, die Ersatzseite zu ändern.
Nach der Verhandlung befand das Patent Reexamination Board, dass alle von Gionee vorgebrachten Gründe für die Ungültigerklärung nicht festgestellt wurden.
Am 17. Oktober 2017 hat das Patent Reexamination Board eine Nachprüfungsentscheidung getroffen und das Patent auf der Grundlage der von HTC am 30. Juni 2017 eingereichten Ansprüche aufrechterhalten, was der Feststellung entspricht, dass der Patentteil gültig und teilweise ungültig ist.
Um es einfach auszudrücken, weil Gionee einen Antrag auf Patententwertung gestellt hat, der HTC gezwungen hat, den Umfang des Anspruchs anzupassen, wurde das von HTC verklagte Patent nicht vollständig abgeschafft.
Da das Patent Reexamination Board jedoch die Gültigkeit des Patents aufgrund der von HTC berichtigten Rechte aufrechterhält, besteht die Gefahr, dass der Fall im entsprechenden Patentverletzungsverfahren verloren geht.
Es ist erwähnenswert, dass aufgrund der gegenwärtigen finanziellen Schwierigkeiten bei der Entstehung der finanziellen Probleme von Jinli, wenn genügend Liquidität vorhanden ist, um den Anspruch zu verlieren, noch ein gewisses Unbekanntes vorhanden ist.
Mehr als Jin Li: Das Meizu-Handy wurde auch von HTC verklagt.
Laut dem Antrag von Jin Li auf Nichtigerklärung sollte HTC im April 2017 eine Klage wegen angeblicher Patentverletzung gegen das Gericht einreichen.
In der Tat verklagte HTC gleichzeitig Patentverletzung und Meizu Handy.
Natürlich, ob HTC ein Meizu ist, wer das gleiche Patent verklagt, gibt es noch einige Unsicherheit.
Für dasselbe Patent stellte jedoch am 19. Januar 2018 eine Person namens "Huo Jing" ebenfalls einen Antrag auf Ungültigerklärung beim Patent Reexamination Board.
Am 17. Juli 2018 hat das Patent Reexamination Board als Antwort auf den Antrag von Hou Jing auf Nichtigerklärung der von HTC gehaltenen Patente entschieden, dass alle ungültigen Gründe nicht festgestellt wurden, und hat daher am 30. Juni 2017 eine von HTC eingereichte Überprüfungsentscheidung erlassen. Das Patent ist auf der Grundlage von Ansprüchen gültig.
Um es einfach auszudrücken, haben Jin Li und Hou Jing gemeinsam für das gleiche Patent von HTC zwei Mal Ungültigmachungsanträge eingereicht, aber alle sind gescheitert.
Dies zeigt einerseits, dass die Qualität der von HTC gehaltenen Patente gut ist, andererseits bedeutet dies auch, dass Jin Li und Meizu eine hohe Wahrscheinlichkeit haben, den entsprechenden Patentverletzungsfall zu verlieren
2. Die Firma 囤 Hunderte von "Patenten" im Namen von Rechtsstreitigkeiten erpresst spezifisch das vorgeschlagene Unternehmen;
In den letzten Jahren erhielt die vorgeschlagenen IPO (Initial Public Offering) Unternehmen und ausländischen Partnern in den Sprintetappen des Marktes, Konkurrenten auf den wichtigsten Business-Produkte Litigation Patent, Schiedsverfahren aufgetreten sind, fallen viele IPO-Unternehmen in der ‚Patent‘ vor Heute ist dies zu einem Mittel der Erpressung durch gesetzlose Elemente geworden.
21. Juli wogende Nachrichtenreporter von der Shanghai Polizei erfuhren, dass das jüngste Shanghai Municipal Public Security Bureau of Economic Investigation Corps in Verbindung mit dem Pudong Zweig, aufgedeckt Unternehmen als gefährdet, illegale Erpressung Fälle von großen Geldsummen aufgeführt beeinflussen den vorliegenden Fall zu erhalten, hat die Ermittlung und Verfolgung eingegeben Die Polizei enthüllt, dass dies der erste Fall in Shanghai war, der durch IP-Rechtsstreitigkeiten im Zuge des Börsengangs von Unternehmen untergraben wurde.
Stranguliert 1,6 Millionen nacheinander vor der Listung
Shanghai Polizei, der Zeitraum März 2017 bis Juli, die Verdächtigen Liang erfuhr Sun Qiang, dass die beiden Unternehmen in den Nachrichten Eine Aktienemission zum ersten Mal geplant, die Verwendung von Verschwörung Lee, ein Unternehmen kontrolliert von zwei Sun zu A eine Patentverletzung im Namen des Unternehmens, klagte mehrere Male boshaft, böswillig Bericht an die Kommission. zur gleichen Zeit, Liang Qiang und wieder verzögert, Verzögerungen und die Auswirkungen auf dem Markt als Geisel und zwingt das Unternehmen und seine Unterzeichnung des so genannten ‚Patents Lizenzvertrag die Verwendung Mingle Suo ein Patent für das Unternehmen zu autorisieren. ein Unternehmen der Liste, um sicherzustellen, nahm Liang, Sun Qiang von Erpressung, auf 800.000 Yuan alle Patentrechte von einer Gesellschaft gehalten hat oder kontrolliert und Genehmigung von Patentanmeldungen.
Es wird jedoch ein Alptraum nicht beendet. Shanghai Polizei sagte, das Ende Juli 2017 zum Zweck des weiteren Erpressung Liang, sondern auch seinen erfundenen Namen eines Unternehmens eines weiteres Patent exklusiv lizenziert an dem Unternehmen B (Rechtsabteilung hatte Hoch Morgen, aber es ist immer noch die Tatsache, dass die eigentliche Steuerung Liang) verwendet wird, zusammen mit Sun Qiang wieder über dem Morgen hoch, um die Wahrheit, böswillige nach Peking Gericht für geistiges Eigentum eines Unternehmen reichte eine Klage wegen Patentverletzung und ließ die Verdächtigen zu hoch Chen China zu verbergen Securities Regulatory Commission berichtet Name, die Offenlegung von Unternehmen B Unternehmen A eine Klage wegen Patentverletzung in Bezug auf die gleichzeitig von dem Interview mit Liang ein Unternehmen eingereicht hat. ein Unternehmen gezwungen war, eine Einigung mit der Firma B zu erreichen und 800.000 Yuan zahlen.
Nach Angaben der Polizei Untersuchung, Liang, der die Hände eines sechs- oder siebenhundert Patente behält, beabsichtigt, ein entsprechendes Post-Marketing-Unternehmen, die den Namen der Patentstreitigkeit Erpressung zu leihen zu sein scheinen. Die Polizei sagte, ihr Unternehmen hat keine Geschäftseinheit, Umsatz, vor allem aus Rechtsstreitigkeiten und ‚Erfüllungsbetrag‘, und sein Patent imitieren meist andere Marken, Low-Tech.
‚Obwohl die strafrechtliche Verfolgung von Patentverletzungen im Namen, aber in der Court of Final Appeal hat nie erfolgreich.‘ Contractor einziger Fall von Polizei Bin erklärte Reporter, dass der Zweck des Rechtsstreits ist nicht für kriminelle Banden, nur für das Ziel der Corporate Finance oder Börsen Angebot und Notierung und andere wichtige Aspekte, ein Mittel, Patentverletzungsverfahren gegen die Erpressung Geschäft.
Patentverletzung oder nicht ist ein ‚Vital‘
Patentverletzungsverfahren direkte Auswirkungen auf dem Enterprise-Markt, nach der CSRC haben den „IPOs und Listing-Management-Ansatz“ Artikel 30 sieht vor, dass der Emittent die folgende Situation hat weiterhin die Profitabilität beeinflussen: ‚Marke Emittenten im Einsatz gibt es eine wesentliche nachteiligen Veränderungen, patentierte, proprietäre Technologie sowie Franchise-und andere wichtige Vermögenswerte oder Technologien oder die Verwendung von Risiko‘.
‚Beteiligte in Patentstreitigkeiten, Unternehmen auf dem Plan aufgeführt ist, können beendet werden, und die Justiz IPR Fälle und sehr lange Zeit dauern in der Regel mindestens ein Jahr oder so. Criminals kennen zu einem kritischen Zeitpunkt der Entwicklung des Unternehmen Knoten Verbrauchs nicht leisten kann, was zu einer verzögerten Zeit auf dem Markt der unermessliche Verlust, mit dieser Mentalität und Regeln zu Erpressung. ‚einziger Bin sagte, gibt es einzelne Unternehmen mit Liang, der zu einer Klage bis zum Erfolg halten, aber störte die Auflistung Plan.
Laut Shan Bin argumentieren Li Liang und andere im Gegensatz zu normalen Patentstreitfällen nicht für Patentrechte, sondern für Erpressung. "Sie sind gekennzeichnet durch eine Klage gegen das Unternehmen, Drohungen, Drohungen, Einschüchterung usw. Unternehmen übergeben Eigentum, das mit den Merkmalen der Erpressung übereinstimmt. "
Viele Unternehmen treffen auf ähnliche Situationen
Nach den Ermittlungen der Polizei Shanghai, zusätzlich zu der Firma A wurde von Li Liang und anderen vor der Auflistung erpresst, gibt es viele Unternehmen im Land, die Erpressung dieser kriminellen Bande erlitten haben.
Von 2015 bis 2016 hat Li Liang im Namen von mehr als einem Dutzend Patentverletzungen auch eine Klage gegen Firma B eingereicht.In dem Wissen, dass keine Verletzung vorlag, war Firma B der Ansicht, dass Li Liang die verbundenen Patente zu sehr verklagte und die Kosten für die Reaktion zu hoch waren. War gezwungen, eine Vereinbarung mit Li Liang zu unterzeichnen, die Zahlung Siedlung Gebühr beträgt 50.000 Yuan.
Von 2015 bis 2017 hat Li Liang in der Finanzierungsphase von Unternehmen C mehr als 20 Klagen im Namen mehrerer Patentverletzungen eingereicht und Beschwerden bei mehreren Online-Shopping-Plattformen eingereicht, wodurch die Produkte des Unternehmens entfernt wurden Aufgrund der Befürchtung eines Rechtsstreits, der sich auf die Finanzierung auswirkte, war er gezwungen, eine Vergleichsvereinbarung mit Li Liang zu unterschreiben und eine Ausgleichszahlung in Höhe von 225.000 Yuan zu leisten.
Nominal Oktober 2017, Liang und vor E-Unternehmen an der Börse Shenzhen gelistet zu drei Patentverletzung (die bei der Verfolgung eines Patents erklärt wurde das State Intellectual Property Office Prüfungsausschuss ungültig) in Xiamen City Mittlere Volksgericht zur Verfolgung des das Unternehmen an die Kommission von der Abteilung des Patent Berichterstattung Verletzung. D Unternehmen wissentlich keine Verletzung Ursache der Aktion basiert auf der Angst vor den Auswirkungen auf dem Markt, mit der Unterzeichnung einer Vergleichsvereinbarung gezwungen 288.000 Yuan zu zahlen.
aufgeführt werden, im Falle einer solchen Erpressung rechtzeitig an die Organe der öffentlichen Sicherheit Shanghai Polizei sagte, der Fall auf die Bühne der Staatsanwaltschaft eingetreten ist. Organe der öffentlichen Sicherheit über diese Art sehr besorgt sein wird die Kapitalmarktverhalten der Probeauftrag, der Polizei und aufgefordert, die Mehrheit der börsennotierten Unternehmen gemacht stören berichtet.
(Die kriminellen Verdächtigen Li Liang, Sun Qiang, Gao Chen und andere sind Pseudonyme)
3. Das neueste Patent weist darauf hin, dass Microsoft immer noch im R & D-Kontrollzentrum ist, und es wird erwartet, dass Windows 10 RS5 online gehen wird;
Bereits 2017 hat Microsoft im Microsoft-Blogpost das Control Center auf der Windows-10-Plattform unerwartet gezeigt, kürzlich haben wir die Änderung in der kürzlich aktualisierten Screen Sketch gesehen: Nach dem neuesten Windows-Patent der bekannten Windows-Breaking-Person Walking Cat. Microsoft entwickelt noch intern ein Kontrollzentrum und wird voraussichtlich in der RedStone 5-Zweigstelle veröffentlicht.
Gegenwärtig ähnelt das Icon des Action Centers der Message Bubble: Neben der Anzeige der Push-Benachrichtigung der Anwendung, nach dem Öffnen des Punktes, sind im Folgenden die herkömmlichen Shortcut-Funktionen wie WLAN, Bluetooth, Helligkeit, VPN usw. integriert. .
Gemäß den Screenshots, die in der vorherigen Screen Sketch-Anwendung angezeigt wurden, wird Microsoft ein "Zahnrad" -Symbol in der Taskleiste in der unteren rechten Ecke haben, das den Benutzern einen schnelleren Zugriff auf die Systemeinstellungen ermöglicht. Warte auf ein Level-Menü, darunter befinden sich Tablet-Modus, Positionierungsfunktion, Ruhezeiten, Energiesparmodus, Nachtmodus, mobiler Hotspot, WLAN- und Flugmodus usw., unten gibt es eine Helligkeitsanpassung.
In der neuesten Patentbeschreibung heißt es: Eine Möglichkeit, die Schnittstellensteuerung (einschließlich visueller Grafiken) zu verschieben: Über die grafische Benutzeroberfläche des Computerbildschirms erscheint diese Schnittstellensteuerung zuerst auf der Oberfläche der grafischen Benutzerschnittstelle Bei der Kopplungsoperation bewegt der Benutzer die Schnittstellensteuerung zu der zweiten Schnittstellenoberfläche.
4. IBM verwendet eine patentierte Wasserzeichentechnologie, um das Eigentum am AI-Modell zu schützen.
Zahlen wie Fotos und Videos werden oft gestohlen, weshalb viele YouTuber Watermarking-Methoden verwenden, um Besitzansprüche im Falle eines Diebstahls leichter geltend zu machen.Ein anderes wenig bekanntes digitales Asset, das gestohlen werden kann, ist künstliche Intelligenz (KI). Modelle, die von Forschern nach Monaten oder Jahren der Anstrengung entwickelt wurden.
IBM arbeitet an einer Technologie, die es AI-Forschern ermöglicht, diesen Modellen "Wasserzeichen" hinzuzufügen. Die Technologie wird derzeit patentiert. IBM hat auf der AsiaCCS '18-Konferenz ein Wasserzeichenmodell vorgestellt, das mit Deep Neural Networks (DNN) entwickelt wurde. Beweisen Sie, dass es sehr leistungsfähig ist, und patentieren Sie jetzt das Konzept, das den Fernüberprüfungsmechanismus zur Bestimmung der Eigentümerschaft des DNN-Modells mit einfachen API-Aufrufen detailliert beschreibt.
Das Unternehmen erklärte, dass es drei Wasserzeichengenerierungsalgorithmen entwickelt habe, darunter das Einbetten aussagekräftiger Inhalte zusammen mit den ursprünglichen Trainingsdaten als Wasserzeichen in den geschützten DNN und das Einbetten nicht verwandter Datenstichproben als Wasserzeichen in den geschützten DNN. Einbetten von Rauschen als Wasserzeichen in eine geschützte DNN IBM gibt an, dass mit Wasserzeichen versehene DNN-Modelle unerwartete, aber kontrollierte Reaktionen auslösen können, wenn mehrere Datensätze wie MNIST für interne Tests verwendet werden.
Auf der anderen Seite, von IBM zum Patent angemeldete Technologie, um das Wasserzeichen von den Auswirkungen der Technologie, wie Parametereinstellung zu entfernen und trimmen. Allerdings kann das Wasserzeichen nicht DNN Rahmenmodell zum Schutz des API nicht vorhersagen, gestohlen wird, kann ein Angreifer Anfrage für den Zugriff auf und die Vertraulichkeit der Ergebnisse die Praxis der traditionellen Algorithmen für maschinelles lernen, die Spannung zwischen den Parametern des maschinellen Lernens Modell zu lernen. aber nur dieser Angriff in das Modell mit weniger Parameter (wie zB Entscheidungsbäume und logistische Regression) in sich als wirksam erwiesen. IBM hat gesagt, es ist verwenden von Wasserzeichen im Rahmen betrachten, und wird untersuchen, wie es an den Kunden zu liefern. CNBeta
Die beiden Hersteller von Beleuchtungsprodukten Verdacht auf Patente zu verletzen, Shenzhen Zoll beschlagnahmt
REVIEW: brach die Nachricht Gemäße, 2. Juli 2018, ergriff der Shenzhen Zoll, die angeblich Produkte aus der Provinz Jiangxi, Dongguan, zwei Fabriken zu verletzen, weil diese Waren zu verletzen Patente als gut Shenzhen Co. vermutet, Ltd Thailand intelligenten Leuchte Produkte.
Nach brach die Nachricht, 2. Juli 2018, ergriff der Shenzhen Zoll, die angeblich Produkte aus der Provinz Jiangxi, Dongguan verletzt, zwei Fabriken, weil diese Waren zu verletzen Patente als gut Shenzhen Co., Ltd Thailand intelligenten Leuchte Produkte vermutet.
Es wird berichtet, dass zwei Hersteller Shenzhen Alimta gute und intelligente Beleuchtung Shenzhen Co. Ltd. Ameisen verletzt werden, IOT hat ‚eine Art von Lampe Bluetooth‘ Gebrauchsmuster Patent (Patentnummer :. ZL 201620514941. 1; eingereicht Nr .: P2018- 64477) (Deklarationsnummer: 513120180318280766), 'eine Art von Bluetooth-Panel Licht' Gebrauchsmuster-Patent (Patentnummer :. ZL 201620504681. X; Registernummer: P2018- 64550) (Deklarationsnummer: 521320180638156378).
Derzeit hat der Rechtsinhaber Shenzhen Jiabitai Intelligent Lighting Co., Ltd ist ein professionellen Anwalt rechtliche Rechte in Auftrag gegeben.
Shenzhen Zoll der Verletzung Mitteilung verdächtiger Waren zu verhaften
Untersuchungsort Fotos:
Nach den Daten, Shenzhen Jiabitai Intelligent Lighting Co., Ltd wurde 2005 gegründet. Es ist ein Joint Venture nationalen High-Tech-Unternehmen, mit Schwerpunkt auf drahtlose intelligente Kommunikationsmodule, LED-Beleuchtung Produkte Forschung und Entwicklung, Produktion, Vertrieb, Bereitstellung von Gesamtlösungen: Cloud + APP + intelligentes Modul + Software, mit Schwerpunkt auf intelligente Beleuchtung, intelligente Sensoren, intelligente Elektriker und andere Bereiche, kompetent in WIFI, Zigbee, Bluetooth, RF und Verbindungsprotokolle.Mit autonomen Kern-Algorithmen, hat Hunderte von gut funktionierenden Software gespeichert. Internationales Technologie- und Management-Team, kann eine Vielzahl von personalisierten intelligenten Lösungen und gute Systemarchitektur und Software, Hardware und andere Dienstleistungen bieten.
Shenzhen Ants und Soldiers Technology Co., Ltd. wurde im März 2015 gegründet und ist ein Unternehmen, das Forschung und Entwicklung, Vertrieb und Produktion integriert und sich auf die Forschung und Entwicklung von intelligenter Beleuchtung, intelligenten Modulen, Heimsystemen und intelligenten Geräten spezialisiert hat. Die aktuellen Produkte umfassen vor allem: Smart-Home-Serie (intelligente Steckdose, IoT-Gateway, intelligente Beleuchtungsprodukte, intelligente Türen und Fenster, Multifunktions-Fernbedienung, etc.), intelligente Modul-Serie (BLE-Modul, WIFI-Modul, Zigbee-Modul) , WIFI + BLE Modul, WIFI + Zigbee Modul, WIFI + IR Modul, WIFI + Zigbee + BLE Modul, Mikrowellen Sensormodul, etc.)