ตัวแทนสิทธิบัตรนายประดิษฐ์ส่วนบุคคล
ในปี 2553 คุณวังประสบความสำเร็จในการพัฒนารูปแบบใหม่คือ "เบรคเกอร์ใหม่" ตามที่นายวังกล่าวว่าสำหรับเรื่องสิทธิบัตรนายวังลงทุนเป็นจำนวนมากค่าใช้จ่ายทางเศรษฐกิจค่าใช้จ่ายสะสมมากกว่า 500,000 หยวนในวันที่ 2 พ.ค. นายวังได้ตัดสินใจที่จะยื่นคำร้องขอ PCT ระหว่างประเทศสำหรับการประดิษฐ์นี้การค้นพบระหว่างประเทศพบว่าการประดิษฐ์นี้มีสิทธิบัตร 'ความใหม่ความคิดสร้างสรรค์และการปฏิบัติจริง' และมีเงื่อนไขที่สำคัญสำหรับการประยุกต์ใช้โดยตรงไปยังประเทศสมาชิก PCT ในเดือนกรกฎาคม 2010 นายวัง ยื่นคำขอรับสิทธิบัตรระยะแห่งชาติไปยังสำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาของรัฐ
สิงหาคม 2013 นายวังและ Quanzhou แมนดารินสิทธิบัตรเอเจนซี่ จำกัด (ซึ่งต่อไปนี้จะเรียกว่าเป็น บริษัท แมนดาริน) ได้ลงนามใน "กรณีการทำสัญญาคณะกรรมการ" และจากนั้นได้ลงนามใน "อำนาจสิทธิบัตรของทนายความ." ร่วมกันตกลงกันว่า บริษัท นายวัง Wenhua หน้าที่ สำหรับ 'อุปกรณ์รุ่นใหม่โครงสร้างหลักของเบรก' ยื่นขอจดสิทธิบัตรการประดิษฐ์สิทธิบัตรและการทำธุรกรรมทั้งหมดภายในสิทธิบัตรสิทธิในการสำนักงานทรัพย์สินทางปัญญา
หลังจากเซ็นสัญญาแล้วนายวังได้จ่ายค่าธรรมเนียม 2,600 หยวนให้แก่บัญชี บริษัท Wenhua หลังจากได้รับความไว้วางใจ บริษัท Wenhua ได้ยื่นคำร้องต่อสำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาของรัฐในเดือนกรกฎาคมปี 2014 สำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาของรัฐได้ส่งให้ บริษัท Wenhua สิทธิบัตรคือนายวัง "หนังสือรับรองการประดิษฐ์สิทธิบัตรการประดิษฐ์" เป็นต้นต่อมา บริษัท ฯ ได้แจ้งนายวังให้โอนเงินค่าธรรมเนียมครบถ้วนจำนวน 2055 หยวนซึ่งรวมถึงค่าธรรมเนียมรายปีที่ห้าเข้าบัญชีของ บริษัท ฯ ตามที่นายวังกล่าวพนักงานของ บริษัท ฯ เขาตราบใดที่ บริษัท เตือนการชำระเงินค่าธรรมเนียมรายปีของสิทธิบัตรให้ทันเวลา
การยกเลิกการจดทะเบียนสิทธิบัตรรายปีที่ค้างชำระไม่สามารถแก้ไขได้
เดือนมีนาคม 2015 บริษัท โทรศัพท์เพื่อแจ้งให้นายวัง Wenhua ที่จะต้องจ่ายค่าสิทธิบัตร 280 หยวน. วังจะเสียค่าโอนไปยังบุคลากรของ บริษัท ขอชำระเงินอีกฝ่ายยังตกลงที่นายวังยังเชื่อว่าค่าลิขสิทธิ์ได้รับการชำระเงิน. แต่โดย 2016 ปีที่ผ่านมานายวังยังไม่ได้รับหนังสือแจ้งการจ่ายค่าสิทธิบัตรเราจะใช้ความคิดริเริ่มที่จะขอให้ บริษัท แมนดาริน
บริษัท หลังจากเสร็จสิ้นการเว็บไซต์สำนักงานทรัพย์สินรัฐทางปัญญาพบว่าโครงสร้างหลักของเครื่องกำเนิดเบรกใหม่ 'สิทธิบัตร PCT เพราะสิทธิบัตรไม่ได้จ่ายค่าธรรมเนียมรายปีได้หมดอายุแล้วและจะได้รับขั้นตอนการรักษาที่ถูกต้องตามกฎหมายไม่สามารถชำระเงินด้วย ค่าใช้จ่ายในการกู้คืน
ต่อจากนั้นนายวังทำความเข้าใจว่าสำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาในเดือนมีนาคมปี 2015 สำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาได้ออกประกาศที่จะจ่ายค่าธรรมเนียมไปถึงช่วงกลางหก บริษัท แมนดาริน แต่ บริษัท ไม่ได้ทันทีส่งการแจ้งเตือนไปยังนายวังยัง ไม่ถูกต้องแจ้งจำนวนเงินและระยะเวลาของการชำระเงินที่เขาได้รับการบอกเล่าจากพนักงานที่จะนำเข้า 280 หยวนค่าธรรมเนียมรายปีที่หก. สอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมว่าในปี 2015 นายวังควรจ่ายค่าสิทธิบัตรเป็น 1,200 หยวนมากกว่า บริษัท ต้องใช้ 280 ล้าน
ออกจากวังยากที่จะเข้าใจเป็นสำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาเป็นช่วงต้นเดือนตุลาคมปี 2015 มันถูกส่งไปยัง บริษัท ที่แมนดาริน "แจ้งความล้มเหลวของการจดสิทธิบัตรการประดิษฐ์" แต่ บริษัท ยังไม่ได้แจ้งแมนดารินเขาสูญเสียโอกาสสุดท้ายที่จะแก้ไข สิทธิบัตรมีนาคม 2016 ความล้มเหลว. ต่อมานายวังจะต้องใช้ตัวแทนสิทธิบัตรรวมค่าชดเชยถูกปฏิเสธ
ศาลสั่งให้หน่วยงานชดเชย 400,000 หยวน
ล่าสุดมีนาคมนายวังยื่นฟ้องต่อศาล Quanzhou Intermediate People 's. นายวังเชื่อว่า บริษัท แมนดารินไม่ได้ปฏิบัติตามภาระผูกพันตามสัญญาของการละเมิดที่ร้ายแรงของการปฏิบัติหน้าที่ในการดูแลให้กับตัวแทนสิทธิบัตรที่ชาญฉลาดความสามารถในการปรับตัวเข้ากับภาระผูกพันที่จะแจ้งและเตือนภาระผูกพันที่มีผลในการจดสิทธิบัตรหมดอายุ การสูญเสียไม่สามารถแก้ไขได้เขาจะชดเชยความเสียหายทางเศรษฐกิจของ $ 2 ล้านบาท. นายวังกล่าวว่าหลังจากที่ได้รับการจดสิทธิบัตรที่เขาปฏิเสธคำขอโอนสำหรับจำนวนของ บริษัท และมีจำนวนของผู้ผลิตรถยนต์ไฟฟ้าเพื่อหารือเรื่องความร่วมมือได้บรรลุข้อตกลงเบื้องต้น นอกจากนี้หน่วยงานที่ประเมินมืออาชีพที่เกี่ยวข้องกับค่าการตลาดสิทธิบัตร 500 ล้านบาทโดยมีมูลค่าทางเศรษฐกิจสูง
ในการนี้ บริษัท แมนดารินยอมรับว่าเนื่องจากสิทธิบัตรค่าธรรมเนียมรายปีไม่ได้ชำระเงินเต็มจำนวนและนำไปสู่การสิ้นสุดของนายวังสิทธิบัตรเป็นความจริงที่ บริษัท ยังไม่ได้พยายามที่จะทำหน้าที่ที่จำเป็นของการดูแลนายวังโทร. ในการนี้ บริษัท ลึก ความรู้สึกที่วังของความเสียใจและขออภัย. บริษัท ยังได้รับการแข็งขันสื่อสารกับนายวังในการสั่งซื้อเพื่อชดเชยความผิดของ บริษัท ฯ มากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้และถูกต้องแก้ไขปัญหาข้อพิพาท. บริษัท ยังยินดีที่จะชดเชยการสูญเสียของนายวังภายในขอบเขตที่เหมาะสมตามที่กฎหมายกำหนด
หลังจากการพิจารณาคดีศาล Quanzhou ประชาชนกลางที่ถือได้ว่าเป็นข้อตกลงที่เกี่ยวข้องวังเซ็นสัญญากับหน่วยงานสิทธิบัตรที่มีสิทธิ์หลักคือจุดประสงค์ที่แท้จริงของบุคคลที่คู่กรณีอย่างเต็มที่ดำเนินการตามสัญญาในช่วงสัญญาพฤติกรรมแมนดารินมีการละเมิดที่ร้ายแรง บุคคลที่จะทำสัญญาละเมิดสัญญา. ดังนั้นศาลชั้นต้นตัดสินจำคุก บริษัท วัง Wenhua และการสิ้นสุดของสัญญาและการชดเชยความเสียหายทางเศรษฐกิจของ 400,000 หยวนวังดังนั้นหลังจากคำตัดสินที่โรงแรมแมนดารินยื่นอุทธรณ์. เมื่อเร็ว ๆ นี้จังหวัดฝูเจี้ยน ศาลประชาชนสูงสุดของได้ยินกรณี แต่นายวังยังไม่ได้รับผลสุดท้าย