Индивидуальное изобретение поручает агенту компании подать заявку на патент
В 2010 году г-н Ван успешно разработал модель под названием «Новый генератор тормозов». По его словам, для патента г-н Ван вложил много времени в экономическую стоимость, совокупную стоимость которой составляет более 500 000 юаней. Г-н Ван решил подать международную заявку PCT на изобретение. В международном поиске было установлено, что изобретение имеет патент «новизна, креативность и практичность» и имеет существенные условия для прямого применения к государствам-членам РСТ. В июле 2010 года г-н Ванг Подача заявки на национальную фазу в Государственное ведомство интеллектуальной собственности.
В августе 2013 года г-н Ван подписал «Договор о заключении контракта» с Quanzhou Wenhua Patent Agency Co., Ltd. (далее именуемой компанией Wenhua) и впоследствии подписал «доверенность доверенного лица». Обе стороны согласились с тем, что г-н Ван поручил компании Wenhua. Государственному ведомству интеллектуальной собственности осуществлять патентную заявку на изобретение для «новой структуры основного блока производства тормозной системы» и все патентные операции в течение срока действия патента.
После подписания контракта г-н Ван перечислил гонорар в размере 2600 юаней на счет компании Wenhua. После того, как администрация Wenhua подала заявку в Государственное ведомство интеллектуальной собственности, в июле 2014 года Государственное ведомство интеллектуальной собственности направило его в компанию Wenhua. Патентное право - это «Уведомление о предоставлении патентного изобретения» г-на Вана и т. Д. Впоследствии компания сообщила г-ну Вану о передаче всеобъемлющей пошлины в размере 2055 юаней, включая пятую ежегодную пошлину на счет компании. По словам г-на Ван, сотрудники компании также сообщили Он, пока компания напоминает, своевременно уплачивает ежегодный взнос патента.
Неоплачиваемая годовая патентная недействительность не может быть устранена
В марте 2015 года компания Wenhua позвонила г-ну Ван, чтобы заплатить ежегодный взнос в размере 280 юаней. Г-н Ван перечислил плату персоналу компании и запросил оплату, а другая сторона также согласилась. Г-н Ван также подумал, что пошлина за патент была уплачена. Но это было в 2016 году. В этом году г-н Ван никогда не получал уведомления о выплате ежегодной патентной пошлины, и он взял на себя инициативу, чтобы спросить компанию Wenhua.
По запросу веб-сайта Государственного ведомства интеллектуальной собственности персонал компании обнаружил, что срок действия «основной структуры нового блока тормозного генератора» PCT был истек из-за невыплаты ежегодной патентной пошлины и прошел установленный законом период исправления. Восстановление затрат.
Впоследствии г-н Ван узнал из Государственного ведомства интеллектуальной собственности, что в марте 2015 года Государственное ведомство интеллектуальной собственности выпустило уведомление компании Wenhua о выплате шестой ежегодной пошлины, но компания не направила уведомление г-ну Вану вовремя. Сумма и время оплаты не были точно уведомлены, но сотрудники сообщили ему о выплате ежегодного взноса в размере 280 юаней на шестой год. В ходе расследования было установлено, что ежегодная патентная пошлина, выплачиваемая г-ном Вангом в 2015 году, составляла 1200 юаней вместо требования компании 280 юаней.
То, что делает г-н Ван более озадачивающим, заключается в том, что Государственное ведомство интеллектуальной собственности выпустило Уведомление о признании недействительным патентов на изобретение в компанию Wenhua уже в октябре 2015 года, но Вэньхуа все еще не сообщил ему, что он потерял последнюю возможность для исправления. Патент был полностью истек в марте 2016 года. Затем г-н Ван попросил патентное агентство компенсировать и был отклонен.
Суд постановил, что агентство компенсировало 400 000 юаней
В марте прошлого года г-н Ван подал иск против Провинциального народного суда Цюаньчжоу. Г-н Ванг считает, что компания Wenhua не выполнила своих контрактных обязательств и серьезно нарушила свою разумную обязанность по уходу, уведомление об обязательствах и обязанности напоминания, которые соответствовали ее способности патентного ведомства, что привело к признанию недействительными патентов. В случае непоправимых потерь он должен получить компенсацию за экономический ущерб в размере 2 млн. Юаней. Г-н Ван сказал, что после получения патента он отклонил ряд просьб о передаче компании и договорился о сотрудничестве с рядом производителей электромобилей. Был достигнут предварительный консенсус. Кроме того, после оценки профессиональными оценочными агентствами стоимость участия в патентном рынке составляет более 5 миллионов юаней с высокой экономической стоимостью.
В этой связи компания Wenhua признала, что прекращение патентного права г-на Ванга из-за неоплаченного ежегодного взноса патента было истинным. Компания не выполнила необходимый долг по уходу и причинила убытки г-ну Вангу. Мне жаль и извиниться перед г-ном Ваном. Компания также активно общалась с г-ном Вангом, чтобы максимально восполнить вину компании и надлежащим образом разрешить соответствующие споры. Компания также готова возместить г-ну Вану за потерю в разумных пределах, предусмотренных законом.
После судебного разбирательства Судебный суд провинции Цюаньчжоу заявил, что соответствующее соглашение, подписанное г-ном Вангом и компанией патентного агентства, является подходящим и является истинным значением сторон. Обе стороны должны выполнить в полном соответствии с контрактом. В течение контрактного периода поведение Вэньхуа было серьезно нарушено. В соответствии с этим контрактом г-н Ван и компания Вэньхуа отменили договор о взыскании и возместили г-ну Вану за экономический ущерб в размере 400 000 юаней. В соответствии с этим компания Wenhua подала апелляцию после того, как была заявлена первая инстанция. Недавно провинция Фуцзянь Верховный народный суд рассмотрел дело во второй инстанции, но г-н Ван еще не получил окончательного результата.