Wang, que vive em Quanzhou, processou a companhia de patentes na corte, Quanzhou a corte popular intermediária, e concedeu a compensação da companhia de patente para o Sr Wang 400.000 yuan.
Invenção pessoal encomendou a empresa para solicitar o agente de patentes Em 2010, o Sr. Wang desenvolveu com sucesso um "novo tipo de usina de frenagem." De acordo com a sua introdução, a fim de a patente Mr. Wang investiu muito tempo, os custos económicos, o custo cumulativo de mais de 500.000 yuan. No 2 de maio, o Sr. Wang decidiu apresentar uma aplicação internacional PCT para a invenção, que, por busca internacional, foi encontrado para ser patente "novidade, criatividade e praticidade", com as condições de substantivo para a aplicação directa de autorização para os Estados-Membros PCT.
Em julho de 2010, o Sr. Wang apresentou o pedido nacional da patente da China do estágio ao escritório de propriedade intelectual do estado. Agosto 2013, o Sr. Wang e a agência de patente do mandarino de Quanzhou limitado (a seguir referida como a companhia do mandarino) assinaram o contrato do caso, e assinaram então o "proxy da patente."
Os dois lados concordaram, o Sr. Wang encomendou o mandarino ao escritório de propriedade intelectual do estado do ' novo tipo de dispositivo principal da estrutura da geração da fonte de poder do freio da aplicação da invenção, assim como no período da validez de direitas da patente. Após a assinatura do contrato, o Sr. Wang remeteu o custo de 2600 Yuan à conta da companhia do mandarino. Depois de ser comissionado, a empresa Mandarin apresentou um requerimento para o escritório de propriedade intelectual do estado. Julho 2014, o escritório de propriedade intelectual do estado à companhia do mandarino emitiu uma patente para o anúncio da patente do "Grant da invenção do Sr. Wang" e assim por diante. a empresa então informou o Sr. Wang que o custo abrangente, incluindo a taxa anual de cinco anos, seria transferido para a conta da empresa em $2055.
De acordo com o Sr. Wang, o pessoal da empresa também lhe disse, enquanto a empresa lembrou, o pagamento oportuno da taxa anual da patente pode ser.
A falha de patente anual não remunerada não pode ser corrigida Março 2015, o telefone da companhia do mandarino disse o Sr. Wang, paga uma taxa anual da patente de 280 Yuan. Sr. Wang transferiu as acusações para a empresa, pediu o pagamento, a outra parte concordou, o Sr. Wang também pensou que a taxa de patente foi paga.
No entanto, em 2016 anos, o Sr. Wang não recebeu o aviso para pagar a taxa de patente anual, ele perguntou a empresa Mandarin.
O pessoal da empresa pelo estado de propriedade intelectual inquéritos site do escritório descobriu que o novo tipo de freio de usina de energia principal estrutura ' PCT patente de invenção, devido ao não pagamento da taxa anual de patentes, tem sido ineficaz, e passou o período de correcção legal, é impossível recuperar através do pagamento de compensação. Posteriormente, o Sr. Wang disse ao estado escritório de propriedade intelectual que, em março de 2015, o escritório de propriedade intelectual do estado tinha emitido uma observação ao mandarino para pagar a sexta taxa anual, mas a companhia não envía a observação ao Sr. Wang no tempo, e não informou exatamente a quantidade e a hora do pagamento, mas a equipe de funcionários informou-o para remeter a taxa anual de 280 Yuan sexta
Inquéritos encontraram que 2015 Mr. Wang deve pagar a taxa anual da patente é 1200 Yuan um pouco do que a companhia exigiu 280 Yuan. Ainda mais intrigante ao Sr. Wang, o escritório de propriedade intelectual do estado em outubro 2015, à companhia do mandarino emitiu a "observação da falha da patente da invenção", mas a companhia do mandarino ainda não o informou, perdeu a oportunidade final de remediar, a patente em março 2016 completamente ineficaz.
Depois disso, o Sr. Wang pediu à agência de patentes para pagar a indemnização e foi recusado.
O Tribunal decidiu que a empresa agência de compensação 400.000 yuan Em março passado, o Sr. Wang entrou com um processo contra a corte do povo Quanzhou intermediário. O Sr. Wang acredita que a companhia do mandarino não cumpre suas obrigações contratuais, viola seriamente sua habilidade de prestar atenção às obrigações de cuidados prudenciais, obrigações da observação e obrigações dos lembretes, resultando na invalidação da patente, causando dano irreparável, deve compensar sua perda econômica de 2 milhões Yuan. Mr. Wang disse que tinha chegado a um acordo preliminar depois que ele rejeição de várias empresas pedidos de transferência e discutiu a cooperação com uma série de fabricantes de veículos elétricos após a obtenção de uma patente.
Além disso, o mercado de patentes vale mais de 5 milhões Yuan e tem alto valor econômico após a avaliação por um corpo de avaliação profissional. A este respeito, a empresa Mandarin admitiu que, porque a taxa anual da patente não pagou o suficiente para causar o término da patente do Sr. Wang da situação é verdade, a empresa não fez o dever necessário de cuidados, para o Sr. Wang causou uma perda. A este respeito, a empresa lamenta profundamente e se desculpou com o Sr. Wang. A empresa tem se comunicado ativamente com o Sr. Wang, com vista a compartir as falhas da empresa e resolver adequadamente os litígios pertinentes.
A empresa também está disposta a compensar o Sr. Wang por sua perda dentro de um escopo razoável estipulado por lei. Após o julgamento, o Tribunal do povo Quanzhou intermediário acredita que o Sr. Wang e da Agência de patentes assinou o acordo relevante, o assunto do adequado, é o verdadeiro significado das partes, ambos os lados deve contratual implementação completa. Durante o período do contrato, o comportamento da empresa mandarim violou gravemente o contrato de ambas as partes, o que constitui uma violação. Consequentemente, o tribunal primeiro julgamento sentenciado Mr. Wang e Mandarin Company para encerrar o contrato, e compensação pela perda econômica do Sr. Wang de 400.000 yuan. Consequentemente, após o veredicto de primeira instância, a empresa mandarim apresentou um recurso.