개인 발명 특허 제 의뢰
2010 년 미스터 왕 성공적으로 특허 왕은 시간과 경제적 비용을 많이 투자 있도록하기 위하여, 그에 따르면. '새로운 브레이크 발전소'라는 제품을 개발,의 만 50 세 이상. 5 월 2 일 총 비용, 왕 씨는 발명품에 대한 PCT 국제 출원을하기로 결정한이 국제 발명품은 발명품이 '새롭고 창의력 있고 실용적인'특허를 갖고 PCT 회원국에 직접 신청할 실질적인 조건을 가지고 있음을 발견했으며 2010 년 7 월 왕 국가 특허청에 국가 특허 출원 제출
년 8 월 2013, 미스터 왕 (이하 만다린 회사로 함) 천주 만다린 특허기구 유한 회사는 "수수료 계약의 경우"는 서명하고 서명 된 "변호사의 특허 파워를."상호 미스터 왕 후아 회사가 의뢰 합의 국가 특허청에 '신형 제동 장치의 주요 구조'에 대한 발명 특허 출원 및 특허 유효 기간 중 모든 특허 거래.
계약을 체결 한 후, 미스터 왕은 만다린 회사 계정을 가져 2천6백위안 비용을 것입니다. 만다린 회사는 국가 특허청. 2014년 7월에 신청서를 제출 한 후 의뢰, 국가 특허청은 만다린에 회사를 전송 등 "통지 특허 발명"에 대한 왕 씨의 특허 다음,이 회사는 왕 씨에 따르면. 왕 씨는 회사 계좌로 다섯 번째 연회비 2,055위안을 포함한 포괄적 인 비용을 포함 할 것이다 정보, 회사의 직원은 말했다 그는 회사가 연상시키는 한, 특허 연회비를시기 적절하게 지불합니다.
미납 된 연회비 특허 무효화는 해결 될 수 없다.
2015 년 3 월 Wenhua Company는 Wang에게 특허 연회비 280 위안을 지불하고 왕은 회사 직원에게 수수료를 양도하고 지불을 요청했으며 Wang은 또한 특허료가 지불되었다고 생각했지만 2016 년이었다. 올해 Wang은 연례 특허료 납부 통지를받지 못했고 Wenhua Company에 자문을 구했습니다.
국가 지적 재산권 사무소 웹 사이트를 방문하면 회사 직원은 PCT 발명 특허의 주요 구조가 연간 특허료 지불 실패로 인해 만료되었고 법정 정화 기간을 통과 한 것으로 나타났습니다. 비용 회수.
그 후, 미스터 왕 국가 특허청 년 3 월 2015 년, 국가 특허청 중반 여섯째 만다린 회사에 비용을 지불하는 통지를 발표했지만,이 회사는 신속하게 또한 미스터 왕에 알림을 전달하지 않았다 이해 정확한 금액과 지급시기를 통보하지, 그는 280위안 여섯 번째 연회비. 2015 년, 미스터 왕은 특허 수수료는 회사 280 만 달러를 요구 1,200위안보다는이다 지불해야한다, 문의 가져올 직원이 들었다.
Mr. Wang이 더 당혹스럽게 만드는 것은 국가 지적 재산권 국이 2015 년 10 월에 Wenhua Company에 발명 특허 무효 통지서를 발행 했음에도 불구하고 Wenhua는 여전히 그 특허가 최종 수정 기회를 잃었다는 사실을 알리지 않았다는 것입니다. 이 특허는 2016 년 3 월에 완전히 만료되었습니다. 그 후 왕은 특허청에 보상을 요청하고 거부되었습니다.
법원은 그 기관이 40 만 위안을 보상했다고 판결했다.
지난 3 월, 왕 씨는 천주 중급 인민 법원에 소송을 제기했다. 미스터 왕은 특허 만료에 만다린 회사 결과, 신중한 특허 에이전트, 의무가 알려 적응과 의무를 생각 나게 할 수있는 능력을주의 의무의 중대한 위반을 계약상의 의무를 이행하지 않았다고 믿고, 돌이킬 수없는 손실, 그는 $ 200 만 경제적 손실을 보상하여야한다. 미스터 왕은 특허를 획득 한 후, 그는 기업의 수에 대한 전송 요청을 거부하고, 협력 문제를 논의하기 위해 전기 자동차 제조 업체의 번호와, 예비 합의에 도달했다. 또한, 전문 평가 기관, 높은 경제적 가치 500 억 특허 시장 가치를 포함.
이와 관련, 만다린 회사에 의한 특허 연회비 전액 지불하지 씨 왕 특허의 종료 될 기업은 왕 씨의 수신자에 관리에 필요한 의무를 수행하는 시도하지 않은 것은 사실이라고 인정했다. 이와 관련하여, 회사 깊은 왕 후회의 감각과 진심이 회사는 또한. 분쟁을 가능한 한 회사의 잘못을 보상하고, 적절하게 해결하기 위해, 미스터 왕과 의사 소통을 적극적으로하고있다이 회사는 또한 법률에 의해 규정 된 합리적인 범위 내에서 미스터 왕의 손실을 보상하고자합니다. 죄송합니다.
재판을 거친 천주 중급 인민 법원은 Wang과 특허청 회사가 서명 한 관련 계약이 적절하며 쌍방의 진정한 의미라고 주장하고 계약 기간 동안 Wenhua의 행동을 심각하게 위반했다. 이 계약에 따라 Wang과 Wenhua Company는 위탁 계약을 취소하고 400,000 위안의 경제적 손실을 왕에게 보냈다. 이에 따라 Wenhua Company는 첫 번째 사례가 발표 된 후 항소를 제기했으며 최근에는 Fujian Province 고등 인민 법원은이 사건을 두 번째로들은 바 있지만, 왕씨는 아직 최종 결과를받지 못했습니다.