L'invention individuelle confie à l'agent de la compagnie de faire une demande de brevet
En 2010, M. Wang a développé avec succès un produit appelé Selon lui,. « Nouvelle centrale électrique de frein » pour que le brevet Wang a investi beaucoup de temps et les coûts économiques, le coût total de plus de 50 millions d'euros. Le 2 mai, lorsque, M. Wang a décidé de présenter la demande internationale PCT pour l'invention, la recherche internationale constate que l'invention est brevetable « la nouveauté, la créativité et l'aspect pratique », les conditions de fond appliquent directement autorisés par les Etats membres du PCT. en Juillet 2010, M. Wang Soumettre une demande de brevet en phase nationale à l'Office national de la propriété intellectuelle.
Août 2013, M. Wang et Quanzhou Mandarin Agence brevet Co., Ltd (ci-après dénommée la société Mandarin) a signé un « cas de contrat de commission », puis a signé un « pouvoir de brevet d'avocat. » Convenu Mutually cette société M. Wang Wenhua a commandé pour « nouvelle structure principale de dispositif de génération du frein » demandes de brevet d'invention, les brevets et toutes les transactions dans le droit des brevets à State Intellectual Property office.
Après la signature du contrat, M. Wenhua a versé la somme de 2 600 yuans au compte de la société Wenhua, qui a été soumise à l'Office de la propriété intellectuelle de l'État en juillet 2014. En juillet 2014, l'Office national de la propriété intellectuelle l'a envoyée à la société Wenhua. Le droit de brevet est l'avis de brevet d'invention de M. Wang, etc. Par la suite, la société a informé M. Wang de transférer la somme globale de 2055 yuans incluant la cinquième taxe annuelle dans le compte de l'entreprise. Il, aussi longtemps que la société rappelle, le paiement en temps opportun de la taxe annuelle de brevet.
L'invalidation d'une taxe annuelle impayée ne peut être corrigée
Mars 2015, le téléphone de l'entreprise pour informer M. Wang Wenhua, à payer les frais de brevets 280 yuans. Wang Coûtera transféré au personnel de l'entreprise, demander le paiement, l'autre partie a également convenu, M. Wang estime également que les redevances ont été payées. Mais d'ici 2016 Dans l'année, M. Wang n'a jamais reçu d'avis de paiement de la redevance annuelle de brevet, et il a pris l'initiative de demander à Wenhua Company.
La société, après avoir terminé le site Web State Intellectual Property Office a constaté que la structure principale du nouveau générateur de frein "brevet du PCT parce que le brevet n'a pas payé une redevance annuelle, a expiré, et il a été une phase de recours judiciaire, ne peut pas payer par Recouvrement des coûts
Par la suite, M. Wang a appris de l'Office d'État de la propriété intellectuelle qu'en mars 2015, l'Office national de la propriété intellectuelle avait envoyé un avis à la société Wenhua pour payer la sixième redevance annuelle, mais la société n'a pas transmis l'avis à temps. Le montant et le moment du paiement n'ont pas été notifiés avec précision, mais le personnel l'a informé de verser la cotisation annuelle de 280 yuans pour l'année 6. L'enquête a révélé que la redevance annuelle de M. Wang en 2015 était de 1.200 yuans au lieu de 280 yuans.
Ce qui rend M. Wang plus déroutant, c'est que l'Office national de la propriété intellectuelle a émis l'avis d'invalidation du brevet d'invention à la société Wenhua dès octobre 2015, mais Wenhua ne l'a toujours pas informé qu'il avait perdu la dernière chance d'être réparé. Le brevet a été complètement abandonné en mars 2016. Par la suite, M. Wang a demandé à l'agence de brevets d'indemniser et a été rejetée.
Le tribunal a jugé que l'agence a indemnisé 400 000 yuans
Mars dernier, M. Wang a déposé une plainte à la Cour de Quanzhou populaire intermédiaire. M. Wang estime que la société Mandarin ne remplissait pas ses obligations contractuelles, une violation grave du devoir de diligence à ses agents de brevets prudents la capacité d'adaptation, l'obligation d'informer et de rappeler l'obligation, ce qui brevet arrive à expiration, perte irréparable, il doit compenser les pertes économiques de 2 millions $. M. Wang a dit, après avoir obtenu le brevet, il a rejeté la demande de transfert pour un certain nombre d'entreprises, et avec un certain nombre de fabricants de véhicules électriques pour discuter des questions de coopération, a conclu un accord préliminaire. en outre, l'agence d'évaluation professionnelle, impliquant la valeur marchande des brevets de 500 millions, avec une forte valeur économique.
À cet égard, Wenhua Company a admis que la révocation du droit de brevet de M. Wang en raison de la taxe annuelle non payée était vraie, que la société n'avait pas rempli le devoir de diligence requis et causé des pertes à M. Wang. Je suis désolé et je m'excuse auprès de M. Wang.La société a également activement communiqué avec M. Wang afin de réparer la faute de l'entreprise autant que possible et de résoudre correctement les différends pertinents.La société est également disposée à indemniser M. Wang pour la perte dans la mesure raisonnable prévue par la loi.
Après le procès, le tribunal populaire intermédiaire de Quanzhou a jugé que l'accord pertinent signé par M. Wang et la société de l'agence de brevets est approprié et correspond à la véritable signification des parties, les deux parties devant respecter pleinement le contrat. Selon ce contrat, M. Wang et Wenhua Company ont annulé le contrat de mandat et ont indemnisé M. Wang pour la perte économique de 400 000 yuans, en conséquence, la compagnie Wenhua a interjeté appel après que la première instance eut été prononcée. Le tribunal populaire supérieur a entendu l'affaire dans la deuxième instance, mais M. Wang n'a pas encore reçu le résultat final.