1. อดีตวิศวกรแอ็ปเปิ้ลจีน Zhang Xiaolang แย้งว่าเขาไม่มีความผิดและพยายามที่จะดำเนินการประกันตัว!
ตั้งเครือข่ายข่าวไมโครตามรายงานของสื่อต่างประเทศจีนในอดีตแอปเปิ้ลวิศวกรเหวยหรั่งถูกกล่าวหาว่าขโมยความลับทางการค้าแอปเปิ้ลโดยอัตโนมัติขับรถโครงการรถ แต่ในศาลรัฐบาลกลางในซานโฮเซ่แคลิฟอร์เนียกล่าวว่าเขาเป็นผู้บริสุทธิ์และในวันจันทร์ (กรกฎาคม ในวันที่ 16 มีการยื่นอุทธรณ์โดยทนายความ
คลื่นอ่าว Zhang Mosi ของทนายความแดเนียล (แดเนียล Olmos) หลังจากที่ได้ยินในวันจันทร์ที่กล่าวว่า Zhang ยาวเป็นผู้พิพากษาสหรัฐอเมริกาอำเภอรับการประกันตัวของ $ 300,000 ประกันตัวและเขาพยายามที่จะให้แน่ใจว่าการประกันตัวจะนำมาใช้
ตั้งเครือข่ายไมโครได้รายงานว่าในเดือนธันวาคมปี 2015 จางหรั่งได้รับการว่าจ้าง บริษัท Apple Inc ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ 'ไททัน' พัฒนาโครงการทีมงานรับผิดชอบในการออกแบบและทดสอบแผงวงจรในการวิเคราะห์ข้อมูลเซ็นเซอร์. ในเดือนเมษายนปีนี้เหวยหรั่งลาออกจากแอปเปิ้ลและเข้าร่วมประเทศ ที่เพิ่งเริ่มต้น Xiaopeng รถ. แต่สัปดาห์ที่ผ่านมาสหรัฐดำเนินคดีอาญากล่าวว่า Zhang ยาวที่ต้องสงสัยว่าขโมยความลับทางการค้ารถขับแอปเปิ้ลก่อนที่จะออกและเทคโนโลยีที่จะนำรถ Xiaopeng
เมื่อวันเสาร์ที่ 7 กรกฎาคม Zhang Xiaolang ได้จองเที่ยวบินสุดท้ายของสายการบินไหหลำไปยังปักกิ่งประเทศจีน แต่ในที่สุดก็ถูกจับโดยเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายของ Federal Bureau of Investigation (FBI) เมื่อผ่านจุดตรวจรักษาความปลอดภัยที่สนามบินซานโฮเซ่
ตามคดีนี้ Zhang Xiaolang อาจถูกจำคุกได้ถึง 10 ปีและถูกปรับจำนวน 250,000 เหรียญสหรัฐเนื่องจากถูกกล่าวหาว่าขโมยข้อมูลลับทางการค้าของ Apple
พนักงานอัยการสหรัฐกล่าวว่า Zhang Xiaolang ได้เข้ารับการรักษาตัว FBI ว่าเขาได้ดาวน์โหลดไฟล์ทางเทคนิคของ Apple driver ไปยังแล็ปท็อปของภรรยาของเขาเพื่อใช้ต่อไป
ในเรื่องนี้ Xiaopeng Automobile ได้ชี้แจงอย่างเป็นทางการและประกาศและกล่าวว่า Zhang Xiaolang ได้ลงนามในเอกสารการปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านทรัพย์สินทางปัญญาในวันที่เริ่มต้นการจ้างงานของเขาในเดือนพฤษภาคมไม่มีบันทึกใด ๆ ที่เขารายงานว่ามีความละเอียดอ่อนและผิดปกติต่อ Xiaopeng นอกจากนี้เมื่อ เมื่อวันที่ 27 มิถุนายน บริษัท ได้รับแจ้งเรื่องการสืบสวนของ Zhang Xiaolang โดยเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นที่เกี่ยวข้องในสหรัฐอเมริกาเครื่องคอมพิวเตอร์และอุปกรณ์สำนักงานของ Zhang Xiaolang ได้รับการปิดผนึกตามข้อกำหนดและจะยังคงให้ความร่วมมืออย่างจริงจังกับการสืบสวนที่เกี่ยวข้องในเรื่องนี้ (การพิสูจน์อักษร / Sunset)
2. Li Keqiang: เสริมสร้างความเข้มแข็งในการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาและลงโทษอย่างร้ายแรงต่อการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาหรือบุคคลที่เป็นอันตราย
ตั้งเครือข่ายข่าวไมโครประชุมที่ยี่สิบกับผู้นำจีนและสหภาพยุโรปจัดขึ้น 16 กรกฎาคมในกรุงปักกิ่งนายกรัฐมนตรีจีนหลี่เค่อเฉียงที่ห้องโถงใหญ่ของสภายุโรปหลัก Xitusike, เกอร์ประธานของคณะกรรมาธิการยุโรปเห็นผู้สื่อข่าวและตอบคำถาม . จีนและสหภาพยุโรปทั้งแสดงถึงความสำคัญของทรัพย์สินทางปัญญาในการประชุมครั้งนี้ที่ให้คำมั่นที่จะเสริมสร้างความเข้มแข็งทางปัญญาการเจรจาสิทธิในทรัพย์สินที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาที่พบบ่อย
ในระหว่างการประชุมของทั้งสองฝ่ายตกลงที่จะเจรจาต่อรองข้อตกลงการลงทุนของสหภาพยุโรปจีนเป็นเรื่องสำคัญที่สุดความพยายามที่จะสร้างสภาพแวดล้อมทางธุรกิจที่เป็นธรรมและเป็นมิตรสำหรับนักลงทุนในยุโรปกลาง. ทั้งสองฝ่ายให้คำมั่นที่จะเสริมสร้างความร่วมมือในการป้องกันทรัพย์สินทางปัญญาลึกการแลกเปลี่ยนในด้านทรัพย์สินทางปัญญา
ปีนี้เป็นปีครบรอบ 15 ปีของการก่อตั้งของการเป็นหุ้นส่วนความร่วมมือเชิงยุทธศาสตร์ระหว่างจีนและสหภาพยุโรป, จีนและความร่วมมือของสหภาพยุโรปในด้านการค้าการลงทุนการเจรจาต่อรองการทำงานร่วมกันและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่มีการพัฒนาในเชิงบวกทั้งหมด. พรีเมียร์หลี่เค่อเฉียงกล่าวว่ารัฐบาลจีนให้ความสำคัญมากกับการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา ในอนาคตจะไม่เพียง แต่สร้างความเข้มแข็งการบังคับใช้กฎหมายและจะช่วยเพิ่มขีด จำกัด ทางกฎหมายของการชดเชยสำหรับการละเมิดสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาสำหรับธุรกิจหรือบุคคลที่ไม่ปฏิบัติตามกฎระเบียบของการส่งกลับของสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาที่จะได้รับการลงโทษอย่างจริงจัง
ในแง่ของจีนและองค์กรต่างประเทศจะพัฒนาความร่วมมือที่มีเทคโนโลยีสูงหลี่กล่าวว่าจีน บริษัท ต่างประเทศที่ได้รับการต้อนรับอย่างอบอุ่นที่จะร่วมมือกับประเทศจีนในสาขาเทคโนโลยีชั้นสูงสำหรับการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาจะเฉียบขาดออกจากตลาด. หลี่เค่อเฉียงได้ย้ำซ้ำ ๆ ว่าจีนเฉียบขาดต่อต้านการถ่ายโอนบังคับของความรู้ พฤติกรรมคุณสมบัติถ้ามีธุรกิจใด ๆ ที่อยู่ภายใต้พฤติกรรมบีบบังคับอาจจะยื่นอุทธรณ์ไปที่ด้านข้างของจีน
นายกรัฐมนตรีจีนหลี่เค่อเฉียงได้กล่าวว่าจีนจะเสริมสร้างการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาในการดำเนินงานของระบบการละเมิดของค่าเสียหายเชิงลงโทษสำหรับการละเมิดสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาจะต้องเฉียบขาดออกจากตลาด. และหลายครั้งที่ผู้สื่อข่าวจะต้องไม่ได้รับอนุญาตที่จะบังคับให้ บริษัท ต่างประเทศที่จะทำให้การลงทุนในประเทศจีน การถ่ายทอดเทคโนโลยี (การพิสูจน์อักษร / Sunset)
เดิมทีต้องการเก็บเกี่ยวอุตสาหกรรมทั้งหมด แต่ไม่คาดคิดว่าผู้เล่นในกลุ่ม 'อุตสาหกรรม'
เมื่อเร็ว ๆ นี้ Hisense และ บริษัท อื่น ๆ สำหรับแคนตันเพิ่มขึ้นดิจิตอลเทคโนโลยี จำกัด (ต่อไปนี้จะเรียกว่าเป็น บริษัท ที่เพิ่มขึ้น) ได้จัด 'สำหรับวิธีการถอดรหัสสัญญาณเสียงและอุปกรณ์ (สิทธิบัตรเลขที่: 2008100034623) ประกาศคำขอที่ไม่ถูกต้องริเริ่มโดยสิทธิบัตรการประดิษฐ์ SIPO สิทธิบัตร Reexamination คณะกรรมการ (ต่อไปนี้จะเรียกว่า Reexamination คณะกรรมการสิทธิบัตร) ทำ 'สิทธิบัตรประกาศบางส่วนที่ไม่ถูกต้องตัดสินใจทบทวน
ถึงตอนนี้ บริษัท ที่เพิ่มขึ้นถือสามสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับเสียงหลังจากที่อื่นที่มีการดำเนินการเป็นโมฆะสิทธิบัตรผลซึ่งทั้งหมดถูกตัดสินจำคุกสิทธิบัตรที่ไม่ถูกต้องถูกตัดสินจำคุกสองสิทธิบัตรที่ไม่ถูกต้องบางส่วน
การขอโมฆะนำผู้ขายตามลำดับ, ซัมซุง, Hisense อุตสาหกรรมทีวี Skyworth และ บริษัท จัดการสิทธิบัตรที่ซัมซุง, Hisense และ Skyworth สาม บริษัท มีสิ่งที่เพิ่มขึ้นจะฟ้องละเมิดสิทธิบัตรและสิทธิเรียกร้องรวมเป็น 400 ล้าน จำเลยหยวน
ขณะนี้มีการจดสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องผลโปรแกรมที่ไม่ถูกต้องได้รับการปล่อยตัวออกมาสอดคล้องกันกรณีการละเมิดสิทธิบัตรนอกจากนี้ยังคาดว่าจะเร่งความละเอียดของการที่ได้รับการโต้แย้งสิทธิบัตรกรณีการละเมิดสิทธิบัตรที่ไม่ถูกต้องทั้งสองได้รับการยอมรับจากศาลศาลปฏิเสธการฟ้องร้อง
การเรียกร้องทั้งหมด 400 ล้านหยวน ได้แก่ Samsung, Skyworth และ Hisense ถูกนำขึ้นสู่ศาล
4 กรกฎาคม 2017 บริษัท จะเพิ่มขึ้นซัมซุง (เทียนจิน Samsung Electronics Co., Ltd. ) ฟ้องกวางโจวและศาลทรัพย์สินทางปัญญาอื่น ๆ เรียกร้องรวมกว่า 5,000 หยวน
กรกฎาคม 2017 พฤษภาคมในข้อหาละเมิดสิทธิบัตรของ บริษัท ที่เพิ่มขึ้น Skyworth กรุ๊ป จำกัด, เซินเจิ้น Skyworth -RGB Electronics Co., Ltd. (ต่อไปนี้จะเรียกว่า Skyworth) Gome ฟ้องปักกิ่งศาลทรัพย์สินทางปัญญา, กล่าวหาว่า 100 จำนวน Skyworth ทีวีละเมิดสองสิทธิบัตรที่จัดขึ้นโดยขอให้ศาลสั่งจำเลยทั้งสามที่จะหยุดการละเมิดและการชดเชยความเสียหายทางเศรษฐกิจและค่าใช้จ่ายอื่น ๆ ที่เหมาะสมรวมทั้งสิ้น 192,200,000 หยวน
ในวันเดียวกันหรือการละเมิดสิทธิบัตรที่ถูกกล่าวหา บริษัท เป็นไป Rising Hisense (Hisense Group Co., Ltd., ชิงเต่า Hisense ไฟฟ้า จำกัด ), เซินเจิ้น Suning Appliance เซลส์ จำกัด (ต่อไปนี้จะเรียกว่าเป็น บริษัท Suning) ฟ้องศาลเซินเจิ้น Intermediate People 's
มันสามารถเห็นได้เกือบจะในเวลาเดียวกัน บริษัท ที่เพิ่มขึ้นได้รับในปักกิ่งกวางโจวและเซินเจิ้น, ซัมซุง, Skyworth และ Hisense นำตัวไปศาลและเรียกร้องยกสูงจำนวนของการเรียกร้องกว่า 400 ล้านหยวน
อนึ่งใน Rising คอร์ปซัมซุง, Skyworth และชุด Hisense ของกรณีละเมิดสิทธิบัตรสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องอาจรวมถึง แต่ไม่ จำกัด เฉพาะ: "ถอดรหัสเสียง" (สิทธิบัตรเลขที่: 2007101416616) 'การเข้ารหัสเสียงและถอดรหัสของระบบ (สิทธิบัตร จำนวน: 2008100034642) และสำหรับวิธีการถอดรหัสสัญญาณเสียงและอุปกรณ์ '
จอแสดงผลข้อมูลที่เปิดเผยสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมใน "หลายช่องทางรายละเอียดตัวแปลงสัญญาณเสียงดิจิทัล" (GB / T 22726-2008) (ต่อไปนี้จะเรียกว่า DRA มาตรฐาน) สิทธิบัตรที่จำเป็นมาตรฐาน
ความพ่ายแพ้ที่เพิ่มขึ้น บริษัท : ไม่อนุญาตให้ถูกตัดสินจำคุกสองที่ไม่ถูกต้องบางส่วน
ตามข้อมูลจากเว็บไซต์ของสำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาของรัฐ ณ วันที่ 15 กรกฎาคม 2018 จำนวนสิ่งประดิษฐ์ที่ยื่นโดย Hirose Corporation มีจำนวน 17 ฉบับและจำนวนสิ่งประดิษฐ์คิดเป็น 24 ฉบับซึ่งส่วนใหญ่เป็นสิทธิบัตรของ บริษัท ถูกเข้ารหัสด้วยเสียง และถอดรหัสเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้อง
นอกจากนี้ข้อมูลเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ บริษัท ยังแสดงให้เห็นว่าทาง บริษัท ได้มีส่วนร่วมในการพัฒนามาตรฐานและการถอดรหัสเสียงในหลายประเทศ
ดังนั้นความสามารถทางเทคนิคหรือมาตรฐานของ Hirose ในด้านการถอดรหัสและการถอดรหัสเสียงจึงไม่ต้องสงสัยเลย แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าสิทธิบัตรที่ถืออยู่จะต้อง "ไร้ที่ติ"
เมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ 2018 สิทธิบัตรที่เกี่ยวกับคดีนี้คือ 'การถอดรหัสเสียง' และคำขอให้จดทะเบียนการละเมิดลิขสิทธิ์ของซัมซุงยื่นต่อคณะกรรมการพิจารณาคดีสิทธิบัตรฉบับนี้ทำให้การพิจารณาทบทวนการประกาศใช้สิทธิบัตรทั้งหมดไม่ถูกต้อง
ต่อมาในกรณีของการละเมิดที่เกี่ยวข้องกับคดีการฟ้องร้องต่อ บริษัท Guangsheng ได้รับการปฏิเสธโดยศาลต่อเนื่องกันโดยในวันที่ 29 มีนาคม 2018 ศาลทรัพย์สินทางปัญญาในกรุงปักกิ่งได้ปฏิเสธคดี Guangsheng ต่อ Skyworth; 30 มีนาคม 2018 ศาลทรัพย์สินทางปัญญาในกว่างโจวปฏิเสธคำร้องที่ยื่นโดย บริษัท Guangsheng กับ Samsung
ในวันที่ 4 พฤษภาคม พ.ศ. 2561 สิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องในกรณีนี้คือ "ระบบการเข้ารหัสและถอดรหัสเสียง" และคำขอการอ้างสิทธิ์การจดสิทธิบัตรของ Skyworth et al. และคณะกรรมการพิจารณาคดีสิทธิบัตรได้พิจารณาทบทวนการประกาศใช้ส่วนที่ไม่ถูกต้อง
5 กรกฎาคม 2018, สิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับการเป็น 'วิธีการและเครื่องมือสำหรับการถอดรหัสสัญญาณเสียงโดย Hisense และสิทธิบัตรอื่น ๆ ที่ยื่นขอให้เป็นโมฆะของสิทธิบัตร Reexamination คณะกรรมการทำ 'สิทธิบัตรประกาศที่ไม่ถูกต้องบางส่วน' การตรวจสอบของการตัดสินใจ
สลากกินแบ่งพันธมิตรมาข้างหน้ามันยังไม่ได้ถูกตั้งข้อหา แต่กรณีที่เกี่ยวข้องกับสองสิทธิบัตรที่ไม่ถูกต้อง
เป็นมูลค่าการกล่าวขวัญว่า Hisense และ Skyworth กรณียื่นคำขอเป็นโมฆะ, มีทั้งรับ 'เทคโนโลยี จำกัด เซินเจิ้นพันธมิตรสลากกินแบ่ง' (ต่อไปนี้จะเรียกว่าชนะการจับสลากยูเนี่ยน) ตัวเลขจำนวน Rising จดสิทธิบัตรและใน คดีละเมิดลิขสิทธิ์ที่เกี่ยวข้อง บริษัท ไม่ได้ถูกเรียกเก็บเงิน
ตามข้อมูลจากเว็บไซต์ของสำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาของรัฐ ณ วันที่ 15 กรกฎาคม 2018 จำนวนสิ่งประดิษฐ์ที่ China Football จับสลากเป็นจำนวน 6 รายและไม่มีสิ่งประดิษฐ์รูปแบบอรรถประโยชน์และสิทธิบัตรการออกแบบที่ได้รับอนุญาตภายใต้ชื่อ
เพียงแค่ใส่, จีนสลากกินแบ่งไม่มีความแข็งแรงทางเทคนิคที่แข็งแกร่งดังนั้นทำไมมันจึงปรากฏในกรณีการจดสิทธิบัตรสิทธิบัตร?
ตามข้อมูลสาธารณะการจับสลากของจีนก่อตั้งขึ้นเมื่อวันที่ 6 มีนาคม 2550 โดยมีผู้ถือหุ้น 10 รายรวมทั้ง TCL Changhong Konka Skyworth Hisense ไฮเออร์ Xoceco SVA Xinke และ Xiaxin บริษัท ผู้ออกสิทธิบัตรโทรทัศน์
ว่ากันว่า บริษัท ไม่ได้จัดตั้งเฉพาะสีขั้นสูงในประเทศทีวีสิทธิบัตรข้อมูลแพลตฟอร์มบริการสาธารณะ แต่ยังสร้างสระว่ายน้ำสิทธิบัตรโทรทัศน์สีแรกในประเทศ
ดังนั้น บริษัท ฯ จึงอาจพันธมิตรจับสลากเป็น บริษัท ที่ดำเนินงานสิทธิบัตรทั่วไปแม้ว่ามันจะไม่ได้ตัวเองดำเนินการวิจัยและพัฒนาและการประยุกต์ใช้สิทธิบัตร แต่ความสัมพันธ์ระหว่างผู้ถือหุ้นจำนวนสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับโทรทัศน์อาจจะจัดขึ้นสำหรับผู้ถือหุ้นและผู้ประกอบการ การบำรุงรักษารวมถึงการสำนึกของใบอนุญาตข้ามในหมู่ผู้ผลิตโทรทัศน์และการอนุญาตใช้สิทธิบัตรการเจรจาในนามของผู้ถือหุ้นในความร่วมมือกับสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับทีวีอื่น ๆ ที่จัดขึ้นโดยผู้ผลิต
ความคืบหน้าจากจุดคดีสิทธิบัตรในปัจจุบันในมุมมองของการเล่นหวยพันธมิตรหรือมูลค่าของการประยุกต์ใช้ในสองสิทธิบัตรที่ขัดแย้งไม่ถูกต้องและบรรลุผลตัดสินให้ไม่ถูกต้องบางส่วนได้อย่างมีประสิทธิภาพช่วยลดความเสี่ยงของการสูญเสียและ Skyworth Hisense ในการดำเนินการที่เกี่ยวข้อง
4.IBM ละเมิดสิทธิบัตรที่ถูกกล่าวหาอ้าง Groupon 167 $ ล้าน
ในช่วงเช้าของวันที่ 17 กรกฎาคมเวลาปักกิ่งในช่วงเริ่มต้นของการทดลองของรัฐบาลกลางทนายความของไอบีเอ็มกล่าวว่า Groupon ใช้สิ่งประดิษฐ์อีคอมเมิร์ซของไอบีเอ็มโดยไม่ได้รับอนุญาตให้พัฒนาธุรกิจการซื้อกลุ่มออนไลน์ของตนเองและต้องได้รับสิทธิบัตร การเรียกร้องค่าเสียหาย IBM ได้ขอให้คณะลูกขุนอนุญาตให้ Groupon จ่ายเงินจำนวน 166.5 ล้านเหรียญเพื่อใช้เทคโนโลยีที่ได้รับการจดสิทธิบัตรสี่สิทธิบัตรในการพิจารณาคดีของศาลรัฐบาลกลางในเมือง Wilmington รัฐเดลาแวร์การเรียกร้องดังกล่าวคาดว่าจะมุ่งเน้นไปที่ทั้งสองฝ่าย
ทนายความของไอบีเอ็มจอห์นเดอมาเรสกล่าวในการพิจารณาคดีว่า Groupon ซึ่งตั้งอยู่ในชิคาโกได้เข้าสู่ตลาดอีคอมเมิร์ซ 'ค่อนข้างช้า' โดยใช้เทคโนโลยีที่มีอยู่ของไอบีเอ็มเพื่อสร้างธุรกิจเขากล่าวว่าหลาย บริษัท เช่น Amazon และ Facebook พวกเขาซื้อใบอนุญาตสำหรับเทคโนโลยีที่ได้รับการจดสิทธิบัตรจากไอบีเอ็ม แต่ Groupon ไม่ได้ซื้อมา "ผู้ใช้ใหม่ปฏิเสธที่จะรับผิดชอบต่อเทคโนโลยีที่ IBM ใช้ไปนับพันล้านดอลลาร์ในการวิจัยและพัฒนาทุกปีเพื่อทำให้ชีวิตของเราง่ายขึ้น" เดอมาเรสกล่าว
ทนายความของ Groupon David Harden กล่าวว่าไอบีเอ็มไม่ได้ใช้สิทธิบัตรที่ระบุในคดีและบอกว่าไม่สามารถระบุได้ Harden กล่าวว่าไอบีเอ็มใช้ "หุ้นสิทธิบัตร" เป็นจำนวนมากเพื่อให้แน่ใจว่าออนไลน์ บริษัท ที่ทำธุรกิจต้องผ่าน IBM "เรามาถึงขั้นตอนนี้เนื่องจาก IBM มีธุรกิจอื่น ๆ (ธุรกิจการออกใบอนุญาตสิทธิบัตร) ซึ่งเป็นธุรกิจที่พวกเขาไม่ได้ส่งเสริมในโฆษณาทางทีวี" เขากล่าว
กรณีนี้จะได้รับความสนใจอย่างใกล้ชิดจากการโฆษณาทางออนไลน์และอุตสาหกรรมการตลาดอย่างน้อย 10 บริษัท ได้แก่ Go Daddy Operating Co, LinkedIn และ Twitter มีส่วนเกี่ยวข้องกับการฟ้องร้องเรียกร้องข้อมูลเกี่ยวกับการทำธุรกรรมสิทธิบัตรก่อนหน้านี้ของไอบีเอ็ม
มีสองสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องในกรณีจากผลิตภัณฑ์ที่เรียกว่ามหัศจรรย์บริการออนไลน์ซึ่งเปิดตัวในช่วงปลายปี 1980 ซึ่งในสิทธิบัตรเนื่องจากในปี 2015 หมดอายุสิทธิบัตรอีก 2016 ในความสัมพันธ์ เพื่อประหยัดไคลเอ็นต์และเซิร์ฟเวอร์ข้อมูลทางธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับการเจรจาอย่างต่อเนื่องสิทธิบัตรที่สี่ที่เกี่ยวข้องและการรับรองจะหมดอายุในปี 2025 ซึ่งเป็นรุ่นล่าสุดในกรณีนี้สิทธิบัตร
ก่อนที่ไอบีเอ็มได้กล่าวหาว่า บริษัท ท่องเที่ยวออนไลน์ที่ Priceline การละเมิดสิทธิบัตรในสี่ดังกล่าวข้างต้นสาม. ธันวาคม 2017 ทั้งสองฝ่ายบรรลุข้อตกลงที่เป็นความลับ. ไอบีเอ็มคือตอนนี้ความรับผิดชอบสำหรับกรณีสิทธิบัตร Groupon สหรัฐอเมริกาอำเภอตัดสินเลียวนาร์ดสตาร์ในช่วง 10 เดือนพฤษภาคมมีการปกครองที่ Priceline ไม่ได้ละเมิดสิทธิบัตรที่สี่. ไอบีเอ็มตั้งแต่นั้นมายื่นอุทธรณ์ไปยังสหพันธ์ศาลอุทธรณ์
ในช่วง 25 ปีที่ผ่านมาไอบีเอ็มได้อันดับหนึ่งในจำนวนสิทธิบัตรสหรัฐฯต่อปีและมีประวัติ 9,043 ฉบับในปีพ. ศ. 2560 - บริษัท ได้รายงานว่า บริษัท ได้รับรายได้ใบอนุญาตทรัพย์สินทางปัญญาในปี 2560 1.19 พันล้านเหรียญสหรัฐ
นักวิเคราะห์ของ Bloomberg think tank Matt Larsen กล่าวว่าแม้ว่าใบอนุญาตประกอบธุรกิจด้านทรัพย์สินทางปัญญาจะมีส่วนแบ่งรายได้น้อยกว่า 2% แต่ก็เป็นธุรกิจที่ทำกำไรได้มากสำหรับ บริษัท เขากล่าวว่า IBM ได้ฟ้องร้อง Groupon เป็นเพราะทั้งสองฝ่ายไม่สามารถบรรลุข้อตกลงการอนุญาตใช้สิทธิบัตรในปี 2554
Larsen กล่าวว่าการทดลองนี้อาจกลายเป็นข้อตกลงที่สำคัญสำหรับ IBM เพื่อบรรลุข้อตกลงการอนุญาตให้ใช้สิทธิที่มีขนาดใหญ่และจะตรวจสอบมูลค่าของผลงานสิทธิบัตรของ IBM ในช่วง 3 ไตรมาสที่ผ่านมารายได้จากการออกใบอนุญาตสิทธิบัตรของ IBM ยังค่อนข้างราบรื่น เสนกล่าวว่าหากสามารถบรรลุข้อตกลงกับ Groupon ได้จะเป็นการส่งเสริมการพัฒนาธุรกิจที่มีกำไรสูงขึ้น
Larsen กล่าวว่าถ้า Groupon ชนะอาจมีผลต่อความสามารถในการติดตามผลของไอบีเอ็มหลังจากสัญญาหมดอายุแล้วดังนั้นผลของคดีนี้จะมีผลต่อ บริษัท ที่เกี่ยวข้องในกรณีนี้และ บริษัท IBM พยายามร่วมมือด้วย Sina Technology