1. Бывший японский инженер-программист Чжан Сяолань утверждал, что он не виновен и стремится осуществить залог!
Согласно сообщениям зарубежных СМИ, бывший инженер Apple в Китае Чжан Сяолан обвинялся в краже коммерческой тайны самодельного автомобильного проекта Apple, но он сказал, что он невиновен в федеральном суде в Сан-Хосе, штат Калифорния, и в понедельник (июль) 16-го числа апелляция была подана адвокатом.
Адвокат Чжан Сяолана, Даниэль Олмос, после слушания в понедельник сказал, что Чжан Сяолану был предоставлен под залог местным судьей США под залог в размере 300 000 долларов, и он прилагает все усилия, чтобы обеспечить выполнение поручительства.
Jiwei.com сообщил, что в декабре 2015 года Чжан Сяоланг был нанят компанией Apple для участия в разработке проекта «Титан». Его команда отвечала за проектирование и тестирование печатной платы для анализа данных датчиков. В апреле этого года Чжан Сяолан ушел из Apple и присоединился к внутреннему рынку. Начальная компания Xiaopeng Automobile. Однако на прошлой неделе в уголовном иске США было заявлено, что Чжан Сяоланг подозревался в краже торговых секретов беспилотных автомобилей Apple, прежде чем покинуть компанию и довести технологию до Xiaopeng.
В субботу (7 июля) Чжан Сяолан забронировал последний рейс Хайнаньских авиалиний в Пекин, Китай, но был окончательно арестован сотрудниками правоохранительных органов Федерального бюро расследований (ФБР) при прохождении контрольно-пропускного пункта в аэропорту Сан-Хосе.
Согласно иску, Чжан Сяолану может грозить до 10 лет лишения свободы и штраф в размере 250 000 долларов США из-за якобы кражи коммерческих секретов Apple.
Прокурор США сказал, что Чжан Сяолань признался в ФБР, что он загрузил драйверные технические файлы Apple на ноутбук своей жены для дальнейшего использования.
В связи с этим Xiaopeng Automobile опубликовал официальные разъяснения и анонсы и сказал, что Чжан Сяолан подписал документ о соблюдении прав интеллектуальной собственности в день его первой работы в мае. Нет никаких данных о том, что он сообщил о любых чувствительных и неточностях для Xiaopeng. 27 июня компания была проинформирована о расследовании Чжан Сяолана соответствующими местными органами власти в Соединенных Штатах. Компьютерные и офисные принадлежности Чжан Сяолана были запечатаны в соответствии с правилами и будут продолжать активно сотрудничать с соответствующими расследованиями по этому вопросу (Корректировка / Закат)
2. Ли Кэцян: Укрепление защиты интеллектуальной собственности и строгое наказание за злонамеренное нарушение единиц интеллектуальной собственности или отдельных лиц;
Согласно новостям микро-сети, 20 июля в Пекине состоялось 20-е совещание лидеров Китая. Премьер Ли Кэцян встретился с Президентом Европейского Совета Туском в Большом зале народа и председателем Европейской комиссии Юнкером и ответил на вопросы. Как Китай, так и ЕС в ходе этого заседания акцентировали внимание на правах интеллектуальной собственности и пообещали укрепить диалог в области интеллектуальной собственности и совместно углубить меры по защите интеллектуальной собственности.
В ходе встречи стороны договорились о том, чтобы переговоры по инвестиционному соглашению между Китаем и ЕС стали приоритетом и стремились создать справедливую и дружественную деловую среду для китайских и европейских инвесторов. Обе стороны взяли на себя обязательство укреплять сотрудничество в области защиты интеллектуальной собственности и углублять обмены в области интеллектуальной собственности.
В этом году исполняется 15 лет со дня установления стратегического партнерства между Китаем и ЕС. Китай и ЕС достигли позитивного прогресса в сотрудничестве в области торговли, инвестиций, дипломатии, взаимосвязи, изменения климата и других областях. Премьер Ли Кэцян сказал, что китайское правительство придает большое значение защите прав интеллектуальной собственности. В будущем не только усиление правоприменения будет усилено, но и установленный законом предел компенсации за нарушение прав интеллектуальной собственности будет значительно увеличен. Предприятия или лица, которые не соблюдают правила репатриации прав интеллектуальной собственности, будут строго наказаны.
В высокотехнологичном сотрудничестве между китайскими и иностранными компаниями Ли Кэцян сказал, что Китай тепло приветствует иностранные компании для сотрудничества с Китаем в области высоких технологий и решительно выселяет рынок за нарушения прав интеллектуальной собственности. Ли Кэцян неоднократно подчеркивал, что Китай твердо сопротивляется принудительной передаче знаний. Соблюдение прав собственности, если какое-либо предприятие считает, что оно подверглось принудительному поведению, оно может обратиться к китайской стороне.
Премьер-министр Китая Ли Кэцян однажды сказал, что Китай усилит защиту интеллектуальной собственности и внедрит систему карательных наказаний, которая должна решительно выселить рынок за нарушения прав интеллектуальной собственности. Он неоднократно указывал журналистам, что иностранные компании, которые инвестируют в Китай, никогда не могут быть принуждены. Передача технологии (Корректировка / Закат)
Изначально хотели собрать всю отрасль, но неожиданно стали игроками в отраслевых «группах».
Недавно запрос о недействительности, инициированный Hisense и другими компаниями для изобретения метода и оборудования для декодирования аудиосигналов (номер патента: 2008100034623), принадлежащих Guangzhou Guangsheng Digital Technology Co., Ltd. (далее именуемой Hirose Corporation) Патентная комиссия по пересмотру государственного ведомства интеллектуальной собственности (далее именуемая Патентным советом по пересмотру патентов) приняла решение о пересмотре «недействительности патентной части».
До сих пор три аудиосодержащих патентов, принадлежащих компании Guangsheng, последовательно получали результаты процедуры аннулирования патентов. Среди них один патент был признан недействительным, а два патента были частично недействительными.
Производителями, подавшими заявку на аннулирование, были Samsung, Hisense, Skyworth и компания по управлению патентами в телевизионной индустрии. Среди них Samsung, Hisense и Skyworth эти три компании были предъявлены иск компании за нарушение патентов и накопительные претензии в размере 400 миллионов. Подсудимый Юань.
Теперь, с результатами соответствующих процедур недействительности патента, ожидается, что будут отменены соответствующие случаи нарушения патентных прав. Среди них случаи нарушения патентных прав, в которых были применены патенты, были отклонены судами.
Общая сумма требований 400 миллионов юаней: Samsung, Skyworth и Hisense были привлечены к суду
4 июля 2017 года компания Guangsheng подала в суд на Samsung (Tianjin Samsung Electronics Co., Ltd.) и другие стороны в Суд по интеллектуальной собственности Гуанчжоу на общую сумму более 50 миллионов юаней.
В июле 2017 года, из-за предполагаемого нарушения патентных прав, компания Guangsheng будет Skyworth Group Co., Ltd., Shenzhen Skyworth-RGB Electronics Co., Ltd. (далее совместно именуемая Skyworth), Gome Electrical Appliances Co., Ltd. v. Пекинский суд интеллектуальной собственности, претендующий на более чем 100 моделей Skyworth TV нарушило два патента на изобретения, которые он содержал, и просил суд приказать трем обвиняемым прекратить нарушение и компенсировать экономические потери и другие разумные расходы на общую сумму 192,2 млн. Юаней.
В тот же день он подозревался в нарушении патентов. Компания Guangsheng подала в суд на Hisense (Hisense Group Co., Ltd., Qingdao Hisense Electric Co., Ltd.) и Shenzhen Suning Yunshang Sales Co., Ltd. (далее «Suning Company») в Шэньчжэньский промежуточный народный суд.
Можно видеть, что в то же время Хироуз последовательно подавал Samsung, Skyworth и Hisense в суды в Пекине, Гуанчжоу и Шэньчжэне и подавал высокие заявки на сумму более 400 миллионов юаней.
Следует отметить, что в серии случаев нарушения патентов компании Guangsheng v. Samsung, Skyworth и Hisense, используемые патенты могут включать, но не ограничиваются: «декодирование звука» (номер патента: 2007101416616), «система кодирования и декодирования аудио» (патент №: 2008100034642) и «Методы и оборудование для декодирования аудиосигналов».
Публичная информация показывает, что соответствующий патент является стандартным необходимым патентом Технической спецификации многоканального цифрового аудиокодека (GB / T 22726-2008) (далее - стандарт DRA).
Компания потерпела неудачи: одна была признана недействительной, а две были частично недействительны.
Информация на веб-сайте Государственного управления интеллектуальной собственности, по состоянию на 15 июля 2018 года, компания представила изобретение Rising объявил номер 17, номер уполномоченного изобретения является 24, из которых подавляющее большинство патентов компании и кодирования аудио И технология декодирования.
Кроме того, официальный сайт отображения информации Восходящего компании, Восходящая компания принимала участие во многих аудио кодирования и декодирования и разработки отечественных и международных стандартов.
Поэтому Восходящая компания в области декодирования аудио и стандарты декодирования или технических сил неоспоримо, однако, это не означает, что патенты она держит, мы будем «совершенными».
27 февраля 2018 года патент, возбужденный по делу, был «декодирование звука» и запрос на патентование недействительности, поданный Samsung, Комиссия по пересмотру патентов вынесла решение о пересмотре всех патентов.
Впоследствии в случае нарушения, связанного с делом, судебное преследование компании Guangsheng было последовательно отклонено судом. Среди них 29 марта 2018 года суд по интеллектуальной собственности в Пекине отклонил иск Guangsheng против Skyworth, 30 марта 2018 года Суд интеллектуальной собственности Гуанчжоу отклонил иск, поданный компанией Guangsheng против Samsung.
4 мая 2018 года патент, участвующий в деле, был «Система кодирования и декодирования аудиосигнала», а запрос о недействительности патентов, поданный Skyworth и др., И Правление по пересмотру патентов вынесло решение о пересмотре патентной части.
5 июля 2018 года патент, рассматриваемый в данном деле, был «способ и оборудование для декодирования аудиосигналов», а также запрос на патентование недействительности, поданный Hisense и др., Совет по пересмотру патентов принял решение об отзыве патента.
Китай Кайлиан выступил вперед: хотя и не преследовался в судебном порядке, а участвовал в двух случаях признания недействительных патентов
Стоит отметить, что в случае просьбы Хенсэна и Скайуорта о признании недействительным патента компании Guangsheng фигура «Shenzhen Zhongcaian Technology Co., Ltd.» (далее - Китайская лотерейная компания) появилась. Соответствующий иск о нарушении патентных прав, компания не взимается.
Согласно информации с веб-сайта Государственного ведомства интеллектуальной собственности, по состоянию на 15 июля 2018 года количество изобретений, поданных Китайской лотереей, составляло 6, и не было изобретений, полезных моделей и патентов на дизайн, разрешенных по названию.
Проще говоря, у Китайской лотереи нет сильной технической силы, так почему она появляется в случаях недействительности патента?
Согласно публичной информации, лотерея Китая была основана 6 марта 2007 года. Она была совместно создана десятью акционерами, включая TCL, Changhong, Konka, Skyworth, Hisense, Haier, Xoceco, SVA, Xinke и Xiaxin. Телевизионная патентная лицензионная компания.
Говорят, что компания не только создала внутреннюю передовую платформу для публичной информации о патентной информации цветного телевидения, но также построила первый внутренний патентный пул цветных телевизоров.
Поэтому лотерея в Китае может быть типичной патентной компанией. Несмотря на то, что она не проводит технические исследования и разработки и сама патентная заявка, из-за отношений акционеров она может управлять некоторыми патентами, связанными с телевидением, которыми владеют акционеры. Техническое обслуживание, включая реализацию разрешения на перекрестное лицензирование между производителями телевизоров и от имени акционеров и других производителей, имеющих патенты на телевидение, для переговоров о сотрудничестве в области патентного лицензирования.
Судя по прогрессу в нынешних судебных разбирательствах с патентными спорами, Китайская лотерея также проявила ценность своей заявки. В признании недействительным этих двух патентов был получен результат частичной недействительности, что фактически уменьшило риск потери Скайуорта и Hisense в соответствующем судебном процессе.
4. IBM обвинила Groupon в нарушении патентных требований в размере 167 миллионов долларов;
Утром 17 июля, в Пекине, в начале федерального судебного разбирательства юристы IBM заявили, что Groupon использует изобретение электронной коммерции IBM без разрешения на разработку собственного бизнеса по онлайн-покупке группы и требует своих патентов. Заявки на нарушение. IBM попросила присяжного заседателя предоставить Группону выплатить 166,5 млн. Долл. США за использование своих четырех запатентованных технологий. В судебном процессе федерального окружного суда в Уилмингтоне, штат Делавэр, ожидается, что эта претензия будет в центре внимания обеих сторон.
Адвокат IBM Джон Де Марес заявил в ходе судебного разбирательства, что Groupon, базирующаяся в Чикаго, вошла на рынок электронной коммерции «относительно поздно», используя существующую технологию IBM для создания бизнеса. Он сказал, что многие компании, включая Amazon и Facebook, Все они купили лицензии на запатентованную технологию от IBM, но Groupon ее не покупала ». Новичок отказывается отвечать за технологию, которую он использует. IBM ежегодно тратит миллиарды долларов на НИОКР, чтобы сделать нашу жизнь проще». Де Марес сказал.
Адвокат Groupon Дэвид Харден сказал, что IBM не использует патенты, упомянутые в данном деле, и что он сказал, что это невозможно установить. Харден сказал, что IBM использует большое количество «запаса патентов» для обеспечения того, чтобы любые онлайн-заявки Компании, которые занимаются бизнесом, должны пройти через IBM. «Мы пришли к этому шагу, потому что у IBM есть еще один бизнес (бизнес по лицензированию патентов), бизнес, который они не рекламируют в телевизионных рекламных роликах», - сказал он.
Дело будет внимательно отслеживаться в индустрии онлайн-рекламы и маркетинга. В судебном процессе участвуют не менее 10 компаний, включая Go Daddy Operating Co, LinkedIn и Twitter, которые запрашивают информацию, связанную с предыдущими патентными транзакциями IBM.
Два из патентов, вовлеченных в дело, были получены из онлайн-сервиса Prodigy, который был запущен в конце 1980-х годов, один из которых истек в 2015 году. Еще один патент, срок действия которого истек в 2016 году, - это отношения. Для ведения информации о непрерывном диалоге с клиентом и сервером. Четвертый патент связан с сертификацией и истекает в 2025 году. Это последний патент в этом случае.
Ранее IBM обвинила интернет-компанию Priceline в нарушении трех из четырех патентов. В декабре 2017 года обе стороны достигли секретного урегулирования. Окружной судья США Леонард Старк, который в настоящее время отвечает за патентные дела IBM и Groupon, в прошлом году 10 Месяц постановил, что Priceline не нарушил четвертый патент. Затем IBM подала апелляцию в Федеральный окружной апелляционный суд.
За последние 25 лет IBM занимает первое место по количеству патентов США в год и имеет в своем распоряжении 9 043 патентов в 2017 году. - Компания сообщила, что ее доход от лицензии на интеллектуальную собственность в 2017 году достиг 1,19 млрд. Долларов США.
Аналитик аналитического центра Bloomberg Мэтт Ларсен сказал, что хотя лицензия на интеллектуальную собственность внесла менее 2% дохода IBM, это был очень выгодный бизнес для компании. Он сказал, что IBM подала в суд на Groupon. Это связано с тем, что в 2011 году обе стороны не смогли достичь соглашения о патентном лицензировании.
Ларсен сказал, что судебное разбирательство «может стать важным торгами для IBM, чтобы достичь более крупного лицензионного соглашения» и будет «проверять стоимость портфеля патентов IBM». За последние три квартала доходы IBM по лицензированию патентов остались относительно плоскими. Сен сказал, что если он сможет достичь соглашения с Groupon, это будет способствовать дальнейшему развитию этого высокодоходного бизнеса.
Ларсен сказал, что если Groupon победит, это может повлиять на способность IBM следить за тем, как истекает существующее соглашение, поэтому результаты этого дела окажут влияние на компании, вовлеченные в дело, и компании, с которыми IBM пытается сотрудничать. Sina Technology