前のアップルの中国のエンジニアZhang Xiaolangは、彼が有罪ではなく、保釈を実行しようとしていると主張しました！
マイクロネットワークのニュースを設定し、外国メディアの報道によると、中国の元Appleエンジニア張ラングは、アップルの企業秘密に自動走行車プロジェクトを盗んだとして告発されたが、カリフォルニア州サンノゼの連邦裁判所で、彼は無実であり、前記月曜日（7月16日、弁護士が上訴しました。
月曜日の公聴会後の弁護士ダニエル（ダニエル・オルモス）の張青モシ波、張ロングは、米国地方裁判所判事は、$、300,000保釈の保釈を許可された、と彼は保釈が実装されることを保証しようとしていると述べました。
設定したマイクロネットワークは、張ラングは、Appleから辞任し、今年4月では。センサデータを分析するための回路基板の設計とテストのためにそのチームが担当し、2015年12月に、張ラングがされたApple Inc.、「タイタン」プロジェクトの開発の一部を雇った、報告、および国に参加していますしかし、新興企業Xiaopengカー。先週、米国の刑事訴訟では、張ロングが出る前に企業秘密アップルの無人の車を盗み、およびXiaopengの車を持って来るために技術の疑いがあると述べました。
土曜日（7月7日）に張ロング北京海南航空、中国の最後にチケットを予約したが、セキュリティチェックポイントで、エンドで、サンノゼ空港に調査の米連邦局（FBI）法執行官によって逮捕されました。
訴訟によると、Zhang Xiaolang氏はAppleの営業秘密を盗んでいるとされているため、懲役10年、罰金25万ドルに直面する可能性がある。
米国の検察官は、Zhang XiaolangはFBIに対して、継続的に使用するためにAppleのドライバーレス技術ファイルを妻のノートパソコンにダウンロードしたことを認めていたという。
この点で、車Xiaopengは公式明確化し、発表した、と任命の際に月上旬張波が知的財産コンプライアンス文書に署名したと述べている、レコードは彼が凹凸のいずれかの例を報告し、Xiaopeng車に敏感でなかったことを示している。また、とき同社は6月27日に地元当局張波による調査を知らされたとき、それは、コンピュータ・事務用品の張波の規定に従って封印されており、積極的に問題に関連する調査に協力していきます。（校正/日没）
2.李克強：知的財産権保護を強化し、知的財産や個人の悪質な侵害を罰します。
設定したマイクロネットワークニュース、北京で7月16日開催された中国とEUの指導者と二十会議は、ヨーロッパの主要Xitusike、ユンカー、欧州委員会委員長の協議会の人民大会堂で中国の李克強首相は記者で見て質問に答えました。中国とEUは、この会合で知的財産権に重点を置いて表明し、知的財産対話を強化し、知的財産保護措置を共同で強化することを約束した。
会議中、双方は、最優先課題として、中央ヨーロッパにおける投資家のための公正かつ友好的なビジネス環境を確立するための努力をEUと中国の投資協定を交渉することに合意した。双方は、知的財産権保護での協力を強化し、知的財産の分野で交流を深めることを約束しました。
今年は中国とEU、中国との貿易、投資、外交、相互運用性の分野におけるEUの協力の間の戦略的協力パートナーシップの設立15周年であり、気候変動はすべての前向きな動きです。プレミア李克強は、中国政府が知的財産権の保護を重視しました将来は、法執行を強化するだけでなく、大幅真剣に処罰される知的財産権の送還のルールに準拠していない企業や個人のための知的財産権の侵害に対する補償の法的制限を改善します。
ハイテク協力を開発する中国と外国の企業の面では、Liは中国暖かく歓迎外国企業がハイテク分野で中国と協力すると述べ、知的財産の侵害のために、断固として市場から。李克強は、中国は断固として知識の強制移転に抵抗することを繰り返し強調しているだろう財産権行為は、企業が強制的な行為を受けていると感じると、中国側にアピールすることができます。
中国プレミア李克強は記者が中国への投資をするために外国企業を強制的に許されてはならないことを、中国は、知的財産権保護を強化する知的財産権の侵害のための懲罰的損害賠償の不法行為システムの実装は、市場の外に断固なければなりません。そして何度と言っています技術移転（校正/日没）
私は、業界内で、業界全体、唯一の選手の乱闘 "Fanzaoを収穫したいと考えていました。
最近、株式会社カントンライジングデジタルテクノロジー株式会社（以下、ライジング会社という）「オーディオ信号の復号化方法及び装置は」開催（特許番号：2008100034623）のためのハイセンスと他の企業が特許発明によって開始され、無効な要求を宣言しました（以下、特許再審査委員会という）SIPO特許再審査委員会は、審査の決定の特許が部分的に無効を宣言した "作りました。
今までは、ライジング同社はすべての無効な特許を言い渡され、特許無効訴訟の結果、と別の後にオーディオに関連した3件の特許を保持し、2件の特許の一部無効を宣告されました。
無効化の要求は、ベンダーをもたらし、それぞれ、3社を400百万円の合計特許侵害と主張のために訴えることライジングいるものはあり、サムスン、Hisense社とSkyworthはサムスン、Hisense社、Skyworthはテレビ業界と特許管理会社、元の被告。
関連する特許の無効なプログラムの結果がリリースされていると今、対応する特許侵害訴訟は、特許が無効な特許侵害事件だった争われたの解像度を加速することが期待されている、二人は裁判所が起訴を拒否し、裁判所に受け入れられています。
合計請求4億元：サムスン、SkyworthはとHisense社は、裁判所に連れて行かれました
2017年7月4日、同社はサムスンライジング（天津サムスン電子株式会社は、）、広州及びその他の知的財産裁判所に提訴した以上の5000元の合計を主張します。
2017年7月月、特許侵害の疑いで、ライジング会社Skyworthは集団有限公司、深センSkyworthは-rgbエレクトロニクス株式会社は、（以下、Skyworthはと呼ばれる）、国美は、北京知的財産裁判所に提訴したと主張した100数Skyworthはテレビは経済的損失およびその他の合理的な費用を侵害して補償を停止するには3人の被告を注文する裁判所に要求することによって保持されている2件の特許を侵害し1.922億元に上りました。
同じ日、または申し立てられた特許侵害で、同社は、ハイセンス（海信集団有限公司、青島Hisense社電機株式会社）（以下、蘇寧会社と呼ぶ）深セン蘇寧電器販売（株）を、ライジング深セン中級人民裁判所に提訴したつもりです。
ライジング会社が裁判所に連れて行かれ、北京、広州、深セン、サムスン、Skyworthはと海信にされている、ほぼ同時に見られ、高いクレーム4億元以上の特許請求の範囲の総量を持ち上げることができます。
なお、特許侵害訴訟の立ち上がり社サムスンV、Skyworthはと海信直列に、特許関与が挙げられるがこれらに限定されない：「オーディオ復号」（特許番号：2007101416616）、「オーディオ符号化及び復号化システムの（特許「オーディオ信号のデコーディング方法及び装置のための」2008100034642）、および：数値。
開示された情報の表示は、関連特許は、「マルチチャネルデジタルオーディオコーデック仕様」（GB / T 22726から2008）に関与している標準必須特許（以後DRA標準と称します）。
同社は不利な立場に陥っています.1つは無効で、2つは部分的に無効です。
国家知的財産局のウェブサイトからの情報によれば、2018年7月15日現在、Hirose Corporationから提出された発明数は17件であり、発明数は24件であり、特許の大部分は音声でエンコードされています。デコード技術関連。
さらに同社の公式ウェブサイトの情報によると、同社はオーディオコーディングとデコードのための国内外の複数の標準の開発に参加していることがわかります。
したがって、オーディオのデコードおよびデコードの分野における技術的または標準的な強みは疑いありませんが、これが保持する特許は「完璧」でなければなりません。
2018年2月27日には、「オーディオデコード」として関与特許に、サムスンは意思決定の見直しの特許はすべてを無効と宣言 "作られた特許再審査委員会の無効化のための特許申請を提出しました。
その後、ケースに関連する侵害訴訟は、ライジング会社が訴えられている裁判所がした2018年3月29日には、北京ライジング知的財産裁判所はSkyworthは同社の起訴を拒否し、拒否することを決定し、2018年3月30日広州ライジング知的財産裁判所はサムスンの会社の起訴を拒否しました。
2018年5月4日には、「オーディオエンコーディングおよびデコーディングシステム」として関与して特許を、特許再審査委員会の無効化のための特許申請が提出Skyworthは、他方は意思決定の見直しの特許が無効セクションを宣言 "しました。
2018年7月5日、このケースに関わる特許は「オーディオ信号を解読する方法と装置」であり、特許審査委員会のHisenseらによる特許無効化要求は、特許部分を無効と宣言するための審査決定を行った。
中国Cailian来た：訴追されていないが、2つの特許無効化の場合に参加
HisenseとSkyworthがGuangsheng Companyの特許を無効にすることを申請した場合、「深セン中華技術有限公司」（以下、中国宝くじ会社という）が登場したことに言及する価値がある。対応する特許侵害訴訟は、同社は請求されていません。
国家知識産権局のウェブサイトからの情報は、2018年7月15日のように、本発明の宝くじが提出アライアンスは、出願番号6、彼の名前がない発明、実用新案及び意匠特許レコードを発表しました。
簡単に言えば、中国宝くじは強力な技術力を持っていないので、それはなぜ特許無効化のケースに現れますか？
公共情報ディスプレイ、宝くじアライアンスはTCL、長虹、康佳、Skyworthは、Hisense社、ハイアール、海信、SVA、SHINCO、Amoi社と共同で積立の確立に関与する他の10社の株主により、2007年3月6日に設立されましたテレビ特許ライセンス会社。
同社は、国内先進的なカラーテレビ特許情報公共サービスプラットフォームを確立しただけでなく、国内初のカラーTVパテントプールを建設したと言われています。
したがって、会社それ自体がR＆Dおよび特許出願を行っていないがよい宝くじアライアンスは、典型的な特許運営会社であるが、しかし、株主との間の関係は、テレビに関連する特許の数は、株主およびオペレータのために保持することができますメーカーが保有する他のテレビ関連特許と協力して、株主に代わってテレビメーカーの間でクロスライセンスの実現など、メンテナンス、および特許ライセンス交渉。
ビューの現在の特許訴訟点から進展は、2件の係争特許で、宝くじアライアンスやアプリケーションの価値を演じたが無効で、かつ効果的にそれぞれの手続においてSkyworthはと海信を失うリスクを軽減、一部無効を宣告結果を達成しました。
4.IBM申し立てられた特許侵害の主張は$ 167百万グルーポン。
7月17日朝のニュースで北京時間は、連邦裁判に始まった、IBMの弁護士はグルーポンがビジネスを買う、独自のオンラインを開発するための許可を得ずに、本発明ではIBMの電力供給を使用して言うと、その特許要件侵害を主張しています。IBMは、グルーポンは、ウィルミントン、デラウェア州の連邦地方裁判所の裁判で$ 166.5万ドルを支払うためにその4件の特許を使用するために作るために陪審員を必要とし、この主張は、両側の議論の焦点になることが予想されます。
IBM弁護士のジョン・デ・マレス氏は、シカゴに本拠を置くGroupon氏が、IBMの既存技術を使ってビジネスを構築する「比較的遅い」電子商取引市場に参入したと発表した。彼らはすべてIBMの特許技術のライセンスを購入しましたが、Grouponはそれを購入しませんでした」IBMは、毎年何十億ドルも研究開発費を費やして人生をより簡単にしています。 De Maresは言った。
Harden氏によると、Grouponの弁護士David Harden氏は、IBMはこのような特許を使用しておらず、 「IBMは別の事業（特許ライセンス事業）を持っており、テレビCMで宣伝していない事業を展開しているため、このステップを踏み出した。
Go Daddy Operating Co、LinkedIn、Twitterなどの少なくとも10社が、IBMの以前の特許取引に関する情報を主張して、訴訟に関与しています。
1980年代後半に発売プロディジーオンラインサービスと呼ばれる製品からケースに関与する2件の特許があり、ここで特許は2015年に関係の別の2016年の特許満了によるものでしたこの場合、特許の最新である、2025年に期限切れとなる第四関連特許および認定を含む、クライアントとサーバのビジネス情報の継続的な対話を保存します。
前に、IBMは、上記の3の4件の特許のオンライン旅行会社プライス侵害を非難していた。2017年12月、双方は、機密和解に達した。IBMは現在、最後の10でグルーポンの特許訴訟米国地方裁判所判事レナード・スタークのために責任があります月は、プライスラインは第四特許を侵害していない、との判決を下した。IBMは、それ以来、控訴の連邦巡回裁判所に控訴しました。
過去25年間、IBMは年間1件の米国特許を獲得しており、2017年には9,043件の特許を取得しています。 - 同社は、2017年の知的財産ライセンス収入11億9000万ドル。
ブルームバーグのアナリスト、マット・ラーセン氏によると、知的財産権はIBMの収益に2％以下しか貢献していませんでしたが、IBMにとって非常に有益なビジネスでした。両当事者が2011年に特許ライセンス契約を締結しなかったためです。
ラーセン氏によると、この試用版は、IBMがより大きなライセンス契約を結ぶ重要な交渉チップとなり、IBMの特許ポートフォリオの価値を確認するものだという。 Senon氏は、Grouponとの合意に達することができれば、この高収益ビジネスのさらなる発展を促進すると述べています。
Larsen氏は、Grouponが勝利すれば、既存の契約が終了した後のフォローアップ能力に影響を及ぼす可能性があるため、このケースの結果は、IBMが協力しようとしている企業や企業に影響を及ぼすだろうと述べた。