1. ex ingegnere di Apple cinese Zhang Lang è dichiarato non colpevole, si sta impegnando per salvare implementare!
Impostare notizie della rete di micro, secondo i resoconti dei media stranieri, i cinesi ex ingegnere di Apple Zhang Lang è stato accusato di aver rubato segreti commerciali di Apple automatico di guida del progetto auto, ma in tribunale federale di San Jose, in California, ha detto che è innocente, e il Lunedi (luglio Il 16, un ricorso è stato presentato da un avvocato.
Zhang Ao Mosi ondata di avvocato Daniel (Daniel Olmos) dopo l'udienza il Lunedi, ha detto Zhang Long è un giudice distrettuale degli Stati Uniti ha concesso la cauzione di $ 300.000 cauzione, e sta cercando di assicurare che la cauzione da attuare.
Impostare micro rete ha riportato, nel mese di dicembre 2015, Zhang Lang è stato assunto Apple Inc., che fa parte dello sviluppo del progetto 'Titano', il suo team responsabile per la progettazione e la sperimentazione di circuiti per analizzare i dati del sensore. Nel mese di aprile di quest'anno, Zhang Lang dimesso da Apple, e unire il paese start-up Xiaopeng auto. Eppure la scorsa settimana, un procedimento penale degli Stati Uniti, ha detto Zhang lungo sospettato di aver rubato segreti commerciali auto senza conducente di Apple prima di partire, e la tecnologia per portare auto Xiaopeng.
Sabato (7 luglio), Zhang Xiaolang ha prenotato l'ultimo volo della Hainan Airlines a Pechino, in Cina, ma è stato infine arrestato dalle forze dell'ordine del Federal Bureau of Investigation (FBI) quando ha superato il checkpoint di sicurezza all'aeroporto di San Jose.
Secondo la denuncia, Zhang Xiaolang rischia fino a 10 anni di carcere e una multa di 250.000 dollari USA a causa di presunti furti di segreti commerciali di Apple.
Il procuratore degli Stati Uniti ha detto che Zhang Xiaolang aveva ammesso all'FBI di aver scaricato i file tecnici senza driver di Apple sul portatile della moglie per un uso continuato.
A questo proposito, Xiaopeng Automobile ha fatto chiarimenti e annunci ufficiali e ha affermato che Zhang Xiaolang ha firmato il documento di conformità della proprietà intellettuale il giorno della sua prima assunzione a maggio. Non è stato registrato alcun riferimento a Xiaopeng in merito a sensibilità e irregolarità. Il 27 giugno, la società è stata informata delle indagini su Zhang Xiaolang da parte delle autorità locali competenti negli Stati Uniti, il computer e gli articoli per ufficio di Zhang Xiaolang sono stati sigillati in conformità con i regolamenti e continuerà a cooperare attivamente con le indagini pertinenti in materia. (Correzione di bozze / Tramonto)
2. Li Keqiang: Rafforzare la protezione della proprietà intellettuale e punire severamente le violazioni fraudolente di unità o individui della proprietà intellettuale;
Secondo le notizie della micro-rete, il 20 luglio la riunione dei leader dell'UE in Cina si è svolta a Pechino il 16 luglio. Il primo ministro Li Keqiang ha incontrato il presidente del Consiglio europeo Tusk nella Sala del Popolo e il presidente della Commissione europea Juncker ha incontrato i giornalisti e ha risposto alle domande. . Cina e l'UE sia espresso l'importanza della proprietà intellettuale in questo incontro, si sono impegnati a rafforzare il dialogo intellettuale diritti di proprietà, di approfondire la comune protezione della proprietà intellettuale.
Durante l'incontro, le due parti hanno convenuto di negoziare accordo di investimento UE-Cina come una priorità assoluta, gli sforzi per creare un ambiente equo e business per gli investitori in Europa centrale. Le due parti si sono impegnati a rafforzare la cooperazione in materia di protezione dei DPI, approfondire gli scambi nel settore della proprietà intellettuale.
Quest'anno è il 15 ° anniversario della costituzione del partenariato strategico tra la Cina e l'Unione europea, la Cina e la cooperazione tra l'UE nei settori del commercio, degli investimenti, la diplomazia, l'interoperabilità, e il cambiamento climatico sono tutti sviluppi positivi. Premier Li Keqiang ha detto che il governo cinese attribuisce grande importanza alla tutela della proprietà intellettuale il futuro non solo rafforzerà l'applicazione della legge, e migliorerà notevolmente il limite legale di risarcimento per violazione dei diritti di proprietà intellettuale per le imprese o gli individui non conformi alle regole del rimpatrio dei diritti di proprietà intellettuale sarà seriamente punito.
In termini di cinesi e imprese straniere per sviluppare la cooperazione ad alta tecnologia, Li detto che la Cina società estere un caloroso benvenuto a cooperare con la Cina in settori ad alta tecnologia, per violazione della proprietà intellettuale, sarà decisamente fuori dal mercato. Li Keqiang ha più volte sottolineato che la Cina resistere risolutamente il trasferimento forzato di conoscenze Comportamento dei diritti di proprietà, se qualsiasi impresa ritiene di aver subito un comportamento forzato, può fare ricorso alla parte cinese.
Il premier cinese Li Keqiang ha detto che la Cina rafforzerà la tutela della proprietà intellettuale, l'attuazione del sistema illecito dei danni punitivi per le violazioni dei diritti di proprietà intellettuale deve essere risolutamente fuori dal mercato. E molte volte che i giornalisti non devono per forza compagnie straniere di fare investimenti in Cina Trasferimento di tecnologia. (Correzione di bozze / Tramonto)
Originariamente voleva raccogliere l'intero settore, ma inaspettatamente i giocatori nei "gruppi" del settore.
Recentemente, una richiesta di invalidazione avviata da Hisense e altre società per l'invenzione del metodo e dell'apparecchiatura per la decodifica dei segnali audio (numero di brevetto: 2008100034623) detenuta da Guangzhou Guangsheng Digital Technology Co., Ltd. (di seguito denominata Hirose Corporation) Il Brevetto per il risanamento dei brevetti dell'Ufficio per la proprietà intellettuale dello Stato (in seguito denominato il Brevetto per il controllo delle reazioni) ha preso una decisione di revisione sull'invalidità della parte brevettuale.
Fino ad ora, i tre brevetti relativi all'audio posseduti dalla Guangsheng Company hanno successivamente ottenuto i risultati della procedura di invalidazione dei brevetti, tra cui un brevetto è stato invalidato e due brevetti erano parzialmente non validi.
I produttori che hanno presentato la richiesta di annullamento sono stati Samsung, Hisense, Skyworth e una società di gestione dei brevetti nel settore televisivo, tra cui Samsung, Hisense e Skyworth, queste tre società sono state citate in giudizio dalla società per violazione di brevetto e richieste cumulative di 400 milioni. Il difensore di Yuan.
Ora, con i risultati delle corrispondenti procedure di invalidazione dei brevetti, ci si attende che i corrispondenti casi di violazione dei brevetti siano accelerati: tra questi, i casi di violazione del brevetto in cui i brevetti coinvolti sono stati invalidati sono stati respinti dai tribunali.
Totale sostiene quattrocento milioni di yuan: Samsung, Skyworth e Hisense, sono stati presi in tribunale
4 lug 2017, l'azienda Samsung Rising (Tianjin Samsung Electronics Co., Ltd.) ha citato in giudizio Guangzhou e altre Tribunale della proprietà intellettuale, sostiene un totale di più di 5.000 yuan.
Luglio 2017 maggio, con l'accusa di violazione di brevetto, la società aumento Skyworth Group Co., Ltd., Shenzhen Skyworth -RGB Electronics Co., Ltd. (di seguito denominato Skyworth), Gome citato Pechino Tribunale della proprietà intellettuale, ha affermato che il numero 100 Skyworth TV violato due brevetti detenuti chiedendo al giudice di ordinare i tre imputati per impedire la contraffazione e il risarcimento per le perdite economiche e le altre spese ragionevoli pari a 192,2 milioni di yuan.
Lo stesso giorno, o la presunta violazione di brevetto, l'azienda sta andando aumento Hisense (Hisense Group Co., Ltd., Qingdao Hisense Electric Co., Ltd.), Shenzhen Suning Appliance Sales Co., Ltd. (di seguito denominato l'azienda Suning) citato in giudizio il Tribunale popolare di Shenzhen Intermedio.
Esso può essere visto quasi allo stesso tempo, le aziende sono state in aumento a Pechino, Guangzhou e Shenzhen, la Samsung, Skyworth e Hisense portati in tribunale, e sollevare pretese elevate, l'ammontare complessivo dei crediti oltre 400 milioni di yuan.
Per inciso, a Aumentare Corp. contro Samsung, Skyworth e serie Hisense dei casi di infrazione di brevetto, brevetto coinvolti possono includere ma non sono limitati a: "decodifica audio" (brevetto numero: 2.007.101,416616 millions), 'codifica e decodifica audio sistema' (brevetto N .: 2008100034642) e "Metodi e apparecchiature per la decodifica dei segnali audio".
Le informazioni pubbliche mostrano che il brevetto in questione è il brevetto standard necessario per la specifica tecnica del codec audio digitale multicanale (GB / T 22726-2008) (di seguito denominato lo standard DRA).
La società ha subito battute d'arresto: una è stata invalidata e due parzialmente invalide.
Secondo le informazioni del sito web dell'Ufficio per la proprietà intellettuale dello stato, dal 15 luglio 2018, il numero di invenzioni presentate da Hirose Corporation era di 17 e il numero di invenzioni era di 24, di cui la maggior parte dei brevetti della compagnia erano codificati con audio. E la tecnologia di decodifica correlata.
Inoltre, le informazioni ufficiali del sito Web dell'azienda mostrano che la società ha partecipato allo sviluppo di più standard nazionali e internazionali per la codifica e la decodifica audio.
Pertanto, la forza tecnica o standard di Hirose nel campo della decodifica e decodifica audio è indiscutibile, ma ciò non significa che i brevetti che detiene debbano essere "impeccabili".
27 febbraio 2018, sul brevetto coinvolto come 'decodifica audio', Samsung ha presentato una richiesta di brevetto per invalidazione del Riesame Patent Board ha fatto un 'brevetto dichiarato nullo all' revisione della decisione.
Successivamente, i casi di infrazione relativi al caso, l'azienda Sol hanno citato in giudizio il giudice ha deciso di respingere, in cui 29 Marzo 2018, Pechino aumento Tribunale della proprietà intellettuale ha respinto prosecuzione della Skyworth della società; 30 marzo 2018 Il Tribunale della Proprietà Intellettuale di Guangzhou ha respinto la causa intentata da Guangsheng Company nei confronti di Samsung.
4 mag 2018, sul brevetto coinvolto come 'codifica audio e sistema di decodifica', Skyworth e altre depositato dalla richiesta di brevetto di nullità del Riesame Patent Board ha fatto un 'brevetto dichiarata invalida la sezione' revisione della decisione.
Il 5 luglio 2018, il brevetto coinvolto nel caso era "metodo e apparecchiatura per decodificare i segnali audio" e la richiesta di annullamento del brevetto presentata da Hisense et al., Il Brevetto di Rewamination Board ha preso una decisione di revisione per dichiarare la parte del brevetto non valida.
China Cailian si fece avanti: anche se non fu processato, ma partecipò a due casi di invalidazione brevettuale
Vale la pena ricordare che, nel caso della richiesta di invalidazione del brevetto di Guangsheng Company da parte di Hisense e Skyworth, è apparsa la figura di "Shenzhen Zhongcaian Technology Co., Ltd." (di seguito denominata China Lottery Company). La corrispondente causa per violazione di brevetto, la società non è stata addebitata.
Secondo le informazioni del sito web dell'Ufficio statale della proprietà intellettuale, dal 15 luglio 2018, il numero di invenzioni depositate da China Lottery era 6, e non c'erano invenzioni, modelli di utilità e brevetti di progettazione autorizzati sotto il nome.
In poche parole, la Lotteria della Cina non ha una forte forza tecnica, quindi perché appare nei casi di invalidazione brevettuale?
Secondo informazioni pubbliche, la Lotteria della Cina è stata istituita il 6 marzo 2007. È stata creata congiuntamente da dieci azionisti tra cui TCL, Changhong, Konka, Skyworth, Hisense, Haier, Xoceco, SVA, Xinke e Xiaxin. Società di licenze di brevetto TV.
Si dice che la società non solo abbia istituito una piattaforma di servizio pubblico per le informazioni sui brevetti della TV a colori avanzata nazionale, ma abbia anche costruito il primo pool di brevetti per la TV a colori nazionale.
Pertanto, la Lotteria della Cina potrebbe essere una tipica società a gestione brevettuale, anche se non svolge direttamente attività di ricerca tecnica e sviluppo e brevetti, a causa della relazione degli azionisti, potrebbe operare alcuni brevetti relativi alla TV detenuti dagli azionisti. Manutenzione, compresa la realizzazione di un'autorizzazione di cross-licensing tra produttori di TV e per conto di azionisti e altri produttori che detengono brevetti relativi alla TV per negoziare la cooperazione per la concessione di licenze di brevetto.
A giudicare dai progressi degli attuali casi di contenzioso sui brevetti, la lotteria cinese ha anche esercitato il valore della sua domanda: nell'invalidità dei due brevetti coinvolti, è stato ottenuto il risultato dell'invalidità parziale, riducendo effettivamente il rischio che Skyworth e Hisense perdessero nel contenzioso corrispondente.
4. IBM ha accusato Groupon di richieste di violazione di brevetto per $ 167 milioni;
La mattina del 17 luglio, ora di Pechino, all'inizio del processo federale, gli avvocati di IBM hanno affermato che Groupon ha utilizzato l'invenzione di e-commerce di IBM senza il permesso di sviluppare la propria attività di acquisto di gruppi online e ha richiesto i suoi brevetti. Richieste di contraffazione IBM ha chiesto al giurato di consentire a Groupon di pagare $ 166,5 milioni per l'utilizzo delle sue quattro tecnologie brevettate.Nel processo giudiziario distrettuale distrettuale di Wilmington, nel Delaware, questa richiesta dovrebbe essere al centro di entrambe le parti.
L'avvocato di IBM John De Mares ha affermato in un processo che Groupon, con sede a Chicago, è entrata nel mercato dell'e-commerce "relativamente tardi", utilizzando la tecnologia esistente di IBM per costruire un business, affermando che molte aziende, tra cui Amazon e Facebook. Tutti hanno acquistato licenze per la tecnologia brevettata da IBM, ma Groupon non l'ha acquistato. "Il nuovo arrivato rifiuta di essere responsabile della tecnologia che utilizza: IBM ha speso miliardi di dollari in ricerca e sviluppo ogni anno per semplificarci la vita." Disse De Mares.
Groupon avvocato David Harden ha detto che il brevetto non è un caso di utilizzo di IBM accennato, ha detto che non può essere stabilita. Harden ha detto IBM ha utilizzato il suo gran numero di 'inventario dei brevetti' per garantire che qualsiasi linea Le aziende che fanno affari devono passare attraverso IBM. "Siamo arrivati a questo punto perché IBM ha un altro business (attività di licensing di brevetti), un'attività che non promuovono negli spot televisivi." Ha detto.
Questo caso sarà strettamente sorvegliato pubblicità online e marketing dell'industria con almeno 10 aziende - tra cui Go Daddy Co operativo, LinkedIn e Twitter sono stati coinvolti nella causa, ha sostenuto IBM prima che le informazioni sulle transazioni relative brevetti.
Due dei brevetti coinvolti nel caso provenivano da un servizio online Prodigy che è stato lanciato alla fine degli anni '80, uno dei quali è scaduto nel 2015. Un altro brevetto che è scaduto nel 2016 è una relazione. Per il business di mantenere le informazioni di dialogo continuo del cliente e del server Il quarto brevetto in questione è relativo alla certificazione e scadrà nel 2025. Questo è l'ultimo brevetto in questo caso.
In precedenza, IBM ha accusato l'azienda di viaggi online Priceline di aver violato tre dei quattro brevetti: nel dicembre 2017 le due parti hanno raggiunto un accordo segreto: il giudice distrettuale statunitense Leonard Stark, che ora è responsabile per i casi di brevetto IBM e Groupon, l'anno scorso 10 Mese ha dichiarato che Priceline non ha violato il quarto brevetto, ma IBM ha successivamente presentato ricorso presso la Corte d'appello del circuito federale.
Negli ultimi 25 anni, IBM si è classificata al primo posto nel numero di brevetti statunitensi all'anno, e ha una storia di 9.043 brevetti nel 2017. - La società ha riferito che il suo fatturato di licenza di proprietà intellettuale 2017 ha raggiunto 1,19 miliardi di dollari.
L'analista di Bloomberg think tank Matt Larsen ha affermato che sebbene la licenza di proprietà intellettuale abbia contribuito con meno del 2% alle entrate di IBM, è stato un affare molto redditizio per la società. È perché le due parti non sono riuscite a raggiungere un accordo di licenza di brevetto nel 2011.
Larsen ha detto che il processo "potrebbe diventare un importante chip di contrattazione per IBM per raggiungere un accordo di licenza più ampio" e "controllerà il valore del portafoglio di brevetti IBM". Negli ultimi tre trimestri, il fatturato delle licenze di brevetto di IBM è rimasto relativamente piatto. Sen ha detto che se è possibile raggiungere un accordo con Groupon, ciò promuoverà l'ulteriore sviluppo di questo business ad alto profitto.
Larsen ha affermato che se Groupon vince, ciò potrebbe influire sulla capacità di IBM di seguire dopo la scadenza dell'accordo esistente, quindi i risultati di questo caso avranno un impatto sulle società coinvolte nel caso e sulle società con cui IBM sta cercando di collaborare.