1. ancien ingénieur d'Apple chinois Zhang Lang a plaidé non coupable, s'efforce de mettre en œuvre caution!
Définir les nouvelles du réseau micro, selon les rapports des médias étrangers, l'ancien ingénieur d'Apple chinois Zhang Lang a été accusé d'avoir volé des secrets commerciaux d'Apple projet automatique de la conduite automobile, mais au tribunal fédéral de San Jose, en Californie, a dit qu'il est innocent, et le lundi (Juillet 16) par l'intermédiaire de son avocat a interjeté appel.
Zhang Ao vague Mosi d'avocat Daniel (Daniel Olmos) après l'audience lundi, a déclaré Zhang Long est un juge de district des États-Unis a accordé une caution de 300 000 $ sous caution, et il essaie de faire en sorte que la caution soit mis en œuvre.
Set réseau micro a rapporté, en Décembre 2015, Zhang Lang a été embauché Apple Inc., une partie du développement du projet « Titan », son équipe chargée de la conception et le contrôle des cartes de circuits imprimés pour analyser les données du capteur. En Avril de cette année, Zhang Lang a démissionné d'Apple, et rejoindre le pays start-up voiture Xiaopeng. Pourtant, la semaine dernière, une procédure pénale aux États-Unis, a déclaré Zhang longtemps soupçonné d'avoir volé des secrets commerciaux d'Apple voiture avant de partir driverless, et la technologie pour apporter voiture Xiaopeng.
Le samedi 7 juillet, Zhang Xiaolang a réservé le dernier vol de Hainan Airlines à Pékin, en Chine, mais a finalement été arrêté par les forces de l'ordre du Federal Bureau of Investigation (FBI) en passant le checkpoint de sécurité à l'aéroport de San Jose.
Selon le procès, Zhang Xiaolang encourt jusqu'à 10 ans de prison et une amende de 250 000 dollars américains pour avoir soi-disant volé les secrets commerciaux d'Apple.
Le procureur américain a déclaré que Zhang Xiaolang avait avoué au FBI avoir téléchargé les fichiers techniques sans pilote d'Apple sur l'ordinateur portable de sa femme pour un usage continu.
À cet égard, la voiture Xiaopeng a fait des éclaircissements officiels et annonce, et a déclaré que vague Zhang au début de mai sur rendez-vous signé des documents de conformité de la propriété intellectuelle, les dossiers montrent qu'il n'a pas signalé de cas d'irrégularités et sensibles à la voiture Xiaopeng. En outre, lorsque lorsque la société a été informée de l'enquête par les autorités locales vague Zhang en Juin 27, il a été scellé conformément aux dispositions de la vague Zhang de fournitures informatiques et de bureau, et continuera à coopérer activement avec l'enquête pertinente sur la question. (Relecture / coucher du soleil)
2. Li Keqiang: Renforcement de la protection des droits de propriété intellectuelle et de punir la violation malveillante de la propriété intellectuelle ou des personnes;
Selon le micro-réseau, la 20e réunion des dirigeants européens s'est tenue à Beijing le 16 juillet 2011. Le Premier ministre Li Keqiang a rencontré le président du Conseil européen, M. Tusk, dans le Grand Palais du Peuple et le président de la Commission européenne, M. Juncker. La Chine et l'UE ont toutes deux mis l'accent sur les droits de propriété intellectuelle lors de cette réunion et se sont engagées à renforcer le dialogue sur la propriété intellectuelle et à approfondir conjointement les mesures de protection de la propriété intellectuelle.
Les deux parties se sont engagées à renforcer la coopération en matière de protection de la propriété intellectuelle et à approfondir les échanges dans le domaine de la propriété intellectuelle.
Cette année est le 15e anniversaire de la mise en place d'un partenariat de coopération stratégique entre la Chine et l'UE, la Chine et la coopération UE dans les domaines du commerce, l'investissement, la diplomatie, l'interopérabilité et les changements climatiques sont autant de développements positifs. Le premier ministre Li Keqiang a déclaré que le gouvernement chinois attache une grande importance à la protection de la propriété intellectuelle l'avenir non seulement de renforcer l'application de la loi, et améliorera grandement la limite légale de compensation pour la violation des droits de propriété intellectuelle pour les entreprises ou les particuliers ne sont pas conformes aux règles du rapatriement des droits de propriété intellectuelle seront sérieusement punis.
Li Keqiang a déclaré que la Chine souhaitait vivement que les entreprises étrangères coopèrent avec la Chine dans les domaines de haute technologie et qu'elle expulserait résolument le marché des violations des droits de propriété intellectuelle. Le comportement des droits de propriété, si une entreprise estime qu'il a été soumis à un comportement forcé, il peut faire appel à la partie chinoise.
Le Premier ministre chinois Li Keqiang a déclaré à plusieurs reprises que la Chine renforcerait la protection de la propriété intellectuelle et mettrait en place un système punitif de dommages punitifs, qu'elle devrait résolument expulser le marché des violations des droits de propriété intellectuelle. Transfert de technologie. (Relecture / Coucher de soleil)
Je voulais récolter toute l'industrie, la seule bagarre "les joueurs Fanzao au sein de l'industrie.
Récemment, Hisense et d'autres entreprises pour Canton Insurrection Digital Technology Co., Ltd (ci-après dénommée la société Rising) tenue « pour la méthode de décodage du signal audio et un appareil » (numéro de brevet: 2008100034623) déclarée demande non valide initiée par l'invention brevetée SIPO Conseil de réexamen des brevets (ci-après dénommé le Conseil de réexamen des brevets) a fait un « brevet déclaré partiellement invalide » la décision de révision.
Jusqu'à présent, les trois brevets audio détenus par Guangsheng Company ont successivement obtenu les résultats de la procédure d'invalidation de brevets, parmi lesquels un brevet a été invalidé et deux brevets partiellement invalides.
Les fabricants qui ont déposé la demande d'invalidation étaient Samsung, Hisense, Skyworth et une société de gestion de brevets dans l'industrie de la télévision, dont Samsung, Hisense et Skyworth, qui ont été poursuivies par l'entreprise pour violation de brevets et créances cumulatives de 400 millions. Le défendeur de Yuan.
Maintenant, avec les résultats des procédures d'invalidation de brevets correspondantes, les cas de contrefaçon de brevet correspondants devraient être accélérés, parmi lesquels les cas de violation de brevets dans lesquels les brevets ont été invalidés ont été rejetés par les tribunaux.
Total des demandes de 400 millions de yuans: Samsung, Skyworth et Hisense, ont tous été traduits en justice
4 juillet 2017, la société Samsung Rising (Tianjin Samsung Electronics Co., Ltd) a poursuivi Guangzhou et autre tribunal de la propriété intellectuelle, revendique un total de plus de 5000 yuans.
Juillet 2017 mai sur des soupçons de contrefaçon de brevet, société Rising Skyworth Group Co., Ltd, Shenzhen Skyworth -RGB Electronics Co., Ltd (ci-après dénommé Skyworth), Gome poursuivi Pékin Cour propriété intellectuelle, a allégué que 100 Numéro Skyworth TV a enfreint deux brevets détenus en demandant au tribunal d'ordonner les trois accusés et d'arrêter la violation indemnisation des pertes économiques et autres dépenses raisonnables ont totalisé 192,2 millions de yuans.
Le même jour, ou la prétendue contrefaçon de brevet, la société va hausse Hisense (Hisense Group Co., Ltd, Qingdao Hisense Electric Co., Ltd), Shenzhen Suning Appliance Sales Co., Ltd (ci-après dénommée la société Suning) a poursuivi la Cour populaire intermédiaire de Shenzhen.
On peut voir presque en même temps, les entreprises La hausse ont été à Beijing, Guangzhou et Shenzhen, le Samsung, Skyworth et Hisense traînés devant les tribunaux, et lever réclamations élevées, le montant total des créances de plus de 400 millions de yuans.
Par ailleurs, dans l'Insurrection Corp. v Samsung, Skyworth et série Hisense des cas de contrefaçon de brevet, le brevet en cause peuvent comprendre, sans s'y limiter: « décodage audio » (numéro de brevet: 2007101416616), « encodage audio et le système de décodage » (brevet numéro: 2008100034642), et 'd'un procédé de décodage de signal audio et un appareil.
Affichage d'informations divulguées, les brevets liés sont impliqués dans « les spécifications du codec audio numérique multi-canaux » (GB / T 22726-2008) (ci-après dénommé DRA standard) Norme sur les brevets essentiels.
La hausse des revers de la société: un Rejeté, a été condamné à deux partiellement invalides
Selon les informations du site Web de l'Office national de la propriété intellectuelle, au 15 juillet 2018, le nombre d'inventions présentées par Hirose Corporation était de 17 et le nombre d'inventions de 24, dont la majorité des brevets étaient encodés en audio. Et la technologie de décodage liée.
En outre, les informations de site Web officiel de la société montre que la société a participé à l'élaboration de multiples normes nationales et internationales pour le codage audio et le décodage.
Par conséquent, la force technique ou standard de Hirose dans le domaine du décodage et du décodage audio est incontestable, mais cela ne signifie pas que les brevets qu'elle détient doivent être «irréprochables».
Le 27 février 2018, le brevet en cause était «décodage audio», et la demande d'invalidation de brevet déposée par Samsung, le Patent Reexamination Board, a rendu une décision en révision de déclarer tous les brevets invalides.
Par la suite, en cas de contrefaçon liée à l'affaire, les poursuites judiciaires de la Guangsheng Company ont été successivement rejetées par le tribunal, dont le 29 mars 2018, le tribunal de propriété intellectuelle de Pékin a rejeté la poursuite de Guangsheng contre Skyworth; La cour de propriété intellectuelle de Guangzhou a rejeté la plainte déposée par Guangsheng Company contre Samsung.
Le 4 mai 2018, le brevet en cause était «Audio Coding and Decoding System», et la demande d'invalidation de brevet déposée par Skyworth et al., Et le Patent Reexamination Board ont pris une décision en révision déclarant la partie invalide.
5 juillet 2018, sur le brevet en cause comme « un procédé et un appareil pour les signaux audio de décodage » par Hisense et d'autres brevets a déposé la demande d'annulation, le Conseil de réexamen des brevets a fait un examen « brevet déclaré partiellement invalide » de la décision.
Alliance de la loterie se manifester: il n'a pas encore été inculpé, mais l'affaire portait sur deux brevets invalides
Il convient de mentionner que, les cas Hisense et Skyworth déposé la demande d'invalidation, ont tous deux été « Technology Co., Ltd Alliance de loterie Shenzhen » (ci-après dénommé gagner à la loterie Union) chiffre pour le montant de brevet Insurrection, et le litige en contrefaçon de brevet correspondante, la société n'a pas été inculpé.
Informations du site Web State Intellectual Property Office, en date du 15 Juillet 2018, déposée par l'invention numéro de demande publié Lottery Alliance six ans, son nom ne invention, modèle d'utilité et les dossiers des brevets de conception.
En termes simples, la loterie Alliance Company n'a pas une forte résistance technique, alors pourquoi il apparaît dans les cas invalides de brevets ainsi?
Affichage de l'information publique, Loterie Alliance a été créée chez 6 Mars 2007, par TCL, Changhong, Konka, Skyworth, Hisense, Haier, Hisense, SVA, Shinco, Amoi et 10 autres actionnaires impliqués dans la mise en place d'un financement conjoint TV société de licence de brevet.
Il est allégué que la société d'établir non seulement une information de brevet télévision couleur intérieure plate-forme avancée de la fonction publique, mais aussi la construction de la première piscine de brevet TV couleur intérieure.
Par conséquent, la société peut Alliance de la loterie est une société de brevet type d'exploitation, bien qu'il ne se faire de la R & D et des demandes de brevet, cependant, les relations entre les actionnaires, un certain nombre de brevets liés à la télévision peuvent être tenus pour les actionnaires et les opérateurs entretien, y compris la réalisation de licences croisées entre les fabricants de télévision, et les négociations licences de brevets au nom des actionnaires en coopération avec d'autres brevets liés à la télévision détenus par les fabricants.
Les progrès du point de litige actuel des brevets de vue, a joué une loterie Alliance ou la valeur de l'application, dans deux brevets litigieux est invalide, et a obtenu des résultats condamnés à partiellement invalide, ce qui réduit efficacement le risque de perdre Skyworth et Hisense dans la procédure respectives.
4.IBM contrefaçon de brevet présumé affirme Groupon 167 millions $;
Dans la matinée du 17 juillet, heure de Beijing, au début du procès fédéral, les avocats d'IBM ont déclaré que Groupon avait utilisé l'invention du commerce électronique d'IBM sans autorisation pour développer sa propre entreprise d'achat en ligne et exiger ses brevets. IBM a demandé au juré de permettre à Groupon de payer 166,5 millions de dollars pour l'utilisation de ses quatre technologies brevetées.Dans le procès du tribunal fédéral de Wilmington, Delaware, cette revendication devrait être l'objet des deux côtés.
L'avocat d'IBM, John De Mares, a déclaré lors d'un procès que Groupon, basé à Chicago, était entré relativement tard dans le marché du commerce électronique en utilisant la technologie existante d'IBM pour créer une entreprise. Ils ont tous acheté des licences pour une technologie brevetée auprès d'IBM, mais Groupon ne l'a pas acheté: «Le nouveau venu refuse d'être responsable de la technologie qu'il utilise: IBM a dépensé des milliards de dollars en R & D chaque année pour nous faciliter la vie. De Mares a dit.
L'avocat de Groupon, David Harden, a déclaré qu'IBM n'utilisait pas les brevets mentionnés dans l'affaire, et qu'il a déclaré que cela ne pouvait pas être établi, précisant qu'IBM utilise son grand nombre de «stocks de brevets» pour garantir Les entreprises qui font des affaires doivent passer par IBM. »Nous sommes arrivés à cette étape parce qu'IBM a une autre activité (l'octroi de licences de brevets), une activité qu'elle ne promeut pas dans les publicités télévisées.
L'affaire sera étroitement surveillée par l'industrie de la publicité et du marketing en ligne: au moins 10 entreprises, dont Go Daddy Operating Co, LinkedIn et Twitter, ont été impliquées dans le procès, réclamant des informations liées aux précédentes transactions de brevets d'IBM.
Deux des brevets en cause provenaient d'un service en ligne de Prodigy qui a été lancé à la fin des années 1980, dont un a expiré en 2015. Un autre brevet qui a expiré en 2016 est une relation. Le quatrième brevet en cause est lié à la certification et expirera en 2025. Il s'agit du dernier brevet en l'espèce.
Auparavant, IBM accusait la société de voyages en ligne Priceline d'avoir enfreint trois des quatre brevets déposés en décembre 2017. Le juge de district américain Leonard Stark, désormais responsable des affaires de brevets IBM et Groupon, a conclu l'année dernière 10 Mois a statué que Priceline n'a pas enfreint le quatrième brevet.IBM a ensuite déposé un appel auprès de la Cour d'appel du circuit fédéral.
Au cours des 25 dernières années, IBM s'est classée au premier rang du nombre de brevets américains par an, et elle a un historique de 9 043 brevets en 2017. - La société a déclaré que ses revenus de licence de propriété intellectuelle en 2017 ont atteint 1,19 milliard de dollars américains.
Matt Larsen, un analyste de think tank de Bloomberg, a déclaré que bien que la licence de propriété intellectuelle ait contribué pour moins de 2% au chiffre d'affaires d'IBM, cette activité était très rentable pour l'entreprise. C'est parce que les deux parties n'ont pas réussi à conclure un accord de licence de brevet en 2011.
M. Larsen a déclaré que le procès "pourrait devenir un élément important pour qu'IBM parvienne à un accord de licence plus important" et "vérifiera la valeur du portefeuille de brevets d'IBM." Au cours des trois derniers trimestres, les revenus de licences de brevets d'IBM sont restés relativement stables. Sen a déclaré que si elle peut parvenir à un accord avec Groupon, cela permettra de promouvoir le développement de cette entreprise à haut bénéfice.
Larsen a déclaré que si Groupon gagnait, cela pourrait affecter la capacité de suivi d'IBM après l'expiration de l'accord existant, de sorte que les résultats de cette affaire auront un impact sur les entreprises impliquées dans l'affaire et les sociétés avec lesquelles IBM essaie de coopérer.