12 กรกฎาคมเย็นกระทรวงพาณิชย์เปิดสงครามการค้ากับสหรัฐอเมริกาออกคำสั่งใหม่เพื่อตอบสนองต่อสำนักงานผู้แทนการค้าสหรัฐ 10 กรกฎาคมออก "คำชี้แจงเกี่ยวกับการสำรวจ 301" หนึ่งโดยหนึ่ง
นี้เป็นครั้งที่สอง 6 กรกฎาคมสหรัฐอเมริกาประกาศ $ 34 พันล้านของการนำเข้าของจีนเรียกเก็บภาษี 25% สงครามการค้า Sino-US เริ่มต้นอย่างเป็นทางการของกระทรวงพาณิชย์การตอบสนองรายละเอียดมากที่สุดและครอบคลุมความยาวถึง 1800 ตัวอักษร
6 กรกฎาคมภาษีสหรัฐในสินค้าจีนถือเป็นจุดเริ่มต้นของการค้าที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยทำสงครามประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ. แล้วกระทรวงพาณิชย์ประกาศว่าจีนถูกบังคับให้ทำที่จำเป็นตอบโต้การโจมตี 'และในวันเดียวกันสหรัฐอเมริกาไปยังประเทศจีน มาตรการภาษีภายใต้การดำเนินงานอย่างเป็นทางการของ 301 รายการสำรวจเพิ่มเพื่อดำเนินคดีกับองค์การการค้าโลก
ด้านภาษาจีนกล่าวว่าสหรัฐอเมริกาจะมีขนาดเดียวภาษีสินค้างานบริหารทั่วไปของศุลกากรอย่างเป็นทางการของคอลเลกชันหน้าที่กล่าวในการให้สัมภาษณ์ของจีนภาษีสหรัฐสำหรับสินค้านำเข้าบางอย่าง YORK ขนาด 6 12: 01 มีผลบังคับใช้
ของจีนเคาน์เตอร์มาตรการที่ค่อนข้างแข็งแรงเพื่อให้ Sino-US สงครามการค้ามีการเติบโตมากขึ้นอุ่น
10 กรกฎาคมสำนักงานผู้แทนการค้าสหรัฐประกาศรอบใหม่ของรายการภาษีกล่าวว่าจะต้องอยู่บนสินค้าจีนมูลค่า 200,000,000,000 ดอลลาร์สหรัฐของการจัดเก็บภาษีเพิ่มเติมภาษี 10% รอบของมาตรการภาษีนี้มีผลบังคับใช้ในเดือนกันยายน
ในเรื่องนี้กระทรวงพาณิชย์ 11 กรกฏาคมหมายถึงการประท้วงขึงขังว่าพฤติกรรมของสหรัฐเป็นยอมรับไม่ได้' รัฐบาลจีน "จะต้องให้เคาน์เตอร์จำเป็น'
ล่าสุดในกระทรวงพาณิชย์ออกคำสั่ง 12 เดือนกรกฎาคมของเรื่องที่ไปยังจุดที่สหรัฐอเมริการับผิดชอบอย่างเต็มที่
กระทรวงพาณิชย์ตอบหนึ่งโดยหนึ่ง
'ขัดกับความคาดหวังทั้งหมด. นักวิชาการได้รับการว่าจ้างในการวิจัยการค้าระหว่างประเทศบอกว่า "ผู้ประกอบการจีน" ตามที่วางแผนภาษีคว่ำบาตรของสหรัฐหลังของจีน $ 34 พันล้านดอลลาร์ในอัตราภาษีศุลกากรสินค้าควรจะตามด้วย $ 16 พันล้าน การลงโทษภาษี แต่หลังจากที่จีนเคาน์เตอร์มาตรการที่จะมีผลบังคับใช้ทัศนคติของสหรัฐที่น่าแปลกใจ. '16 พันล้านยังไม่ได้มาครั้งแรกที่มา 200000000000. ทรัมป์สายฟ้าแลบไม่คนมีประวิงเวลาสั้น. นักวิชาการ ความรู้สึก
Sino-US สงครามการค้าเริ่มต้นขึ้นในช่วงกลางเดือนสิงหาคมปี 2017 สหรัฐอเมริกาได้ประกาศเปิดตัวอย่างเป็นทางการของจีน '301 การตรวจสอบ' to 22 มีนาคม 2018 Trump รัฐบาลประกาศ $ 50 พันล้านของอัตราภาษีสินค้าจีน, US- จีนแรงเสียดทานการค้าเริ่ม อัพเกรดระหว่างจีนและสหรัฐได้ดำเนินการแม้จะมีหลายรอบของการเจรจา แต่ไม่มีความคืบหน้าอย่างมีนัยสำคัญของจีนลงโทษภาษี 6 กรกฏาคมมีผลบังคับใช้
เหตุผลที่สำคัญสำหรับประเทศสหรัฐอเมริกาไปยังประเทศจีนลงโทษภาษีว่าสหรัฐฯเชื่อว่ามีการขาดดุลมากในการค้ากับประเทศจีน, ประเทศสหรัฐอเมริกาเองเป็นบุคคลที่จะประสบ. ในเรื่องนี้ในการตอบสนองการกระทรวงพาณิชย์กล่าวว่าเศรษฐกิจสหรัฐในลึกทางสังคม นั่งปัญหาที่เกิดขึ้นทั้งหมดโดยปัญหาเชิงโครงสร้างในประเทศสหรัฐอเมริกา. และความไม่สมดุลในตัวเลขการค้าจีนสหรัฐขาดดุลเป็นมุขตลก
ตามรายงาน "301 Investigation Report" ที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 22 มีนาคมสหรัฐอเมริกาได้เสนอประเด็นสำคัญสี่ข้อในการค้าระหว่างจีนกับสหรัฐอเมริกา: ประการแรกการโอนเทคโนโลยีของภาคเอกชนของจีนไปยังจีนและประการที่สององค์กรที่ได้รับการสนับสนุนจากต่างประเทศของจีน ข้อ จำกัด ใบอนุญาตการเลือกปฏิบัติประการที่สามรัฐบาลจีนแทรกแซงการลงทุนในต่างประเทศโดยวิสาหกิจประการที่สี่การบุกรุกโดยไม่ได้รับอนุญาตของจีนเกี่ยวกับเครือข่ายคอมพิวเตอร์เชิงพาณิชย์ของสหรัฐฯการละเมิดเครือข่ายทรัพย์สินทางปัญญาและข้อมูลทางธุรกิจที่สำคัญ
มาตรการคว่ำบาตรภาษีของสหรัฐฯในจีนมีวัตถุประสงค์หลักเพื่อเป็นบทความแรกของรายงานคือการโอนเทคโนโลยีภาคบังคับของจีนให้กับ บริษัท ของสหรัฐฯในประเทศจีนการตอบสนองของรัฐบาลสหรัฐฯกระทรวงพาณิชย์ตอบว่ารัฐบาลจีนไม่ได้ ความร่วมมือด้านเทคนิคและความร่วมมือด้านเศรษฐกิจและการค้าระหว่าง บริษัท จีนกับ บริษัท ต่างชาติอื่น ๆ เป็นไปตามหลักการความสมัครใจของพฤติกรรมตามสัญญาตลอดหลายปีที่ผ่านมาทั้งสอง บริษัท ได้รับประโยชน์อย่างมาก
คำถามที่สองที่ได้รับจากรายงานข้อ จำกัด การออกใบอนุญาตคัดค้านของจีนเกี่ยวกับ บริษัท ที่ลงทุนในต่างประเทศสหรัฐกล่าวหาว่านโยบายและแนวปฏิบัติของจีนในการปราศจาก บริษัท ของสหรัฐฯในการเจรจากับ บริษัท ของจีนตามข้อตกลงด้านผลประโยชน์ร่วมกันของตลาดและของจีน มีส่วนร่วมในการลงทุนของ บริษัท สหรัฐและการดำเนินการที่เกี่ยวข้องในประเทศจีนสหรัฐฯเชื่อว่าข้อบังคับทางเทคนิคของจีนทำให้เจ้าของเทคโนโลยีด้านการเป็นเจ้าของอำนาจการเจรจาต่อรองของอเมริกาขาด
เกี่ยวกับข้อกล่าวหาครั้งที่สองสำนักงานผู้แทนการค้าสหรัฐฯได้เสนอให้มีการปรึกษาหารือกับจีนภายใต้กลไกการระงับข้อพิพาทด้านการค้าโลกเมื่อปลายเดือนมีนาคมปีนี้สำหรับข้อ
กล่าวว่าในการ 'ซึ่งเทียบเท่ากับประเทศสหรัฐอเมริกาเพื่อรายงานองค์การการค้าโลกของจีนเหมือน. ศาสตราจารย์ของการค้าระหว่างประเทศการค้าต่างประเทศมหาวิทยาลัย Cui ที่ยอมรับ "ผู้ประกอบการจีน" ผู้สื่อข่าวกล่าวว่า. ถึงตอนนี้องค์การการค้าโลกยังไม่ได้ขอคำปรึกษาที่ได้รับที่เหมาะสมสหรัฐเสนอ ปกครอง
รายงานที่สามในการแทรกแซงของรัฐบาลจีนในการลงทุนต่างประเทศของผู้ประกอบการจีน 301 สืบสวนรายงานว่าสำนักงานผู้แทนการค้าสหรัฐพบว่ารัฐบาลจีนคู่แข่งได้รับส่งเสริมการลงทุนของจีนในระบบของเราและการเข้าซื้อกิจการของ บริษัท สหรัฐและสินทรัพย์ในการสั่งซื้อเพื่อให้ได้เทคโนโลยีที่ทันสมัยและ บทบาทของทรัพย์สินทางปัญญาของรัฐในแง่ของการให้คำแนะนำและการสนับสนุนผู้ประกอบการจีนกลยุทธ์การลงทุนในต่างประเทศได้ทุกที่
เนื่องจากจีนมีการใช้ 'China Manufacturing 2025' และนโยบายอุตสาหกรรมอื่น ๆ มีการสนับสนุนและเงินอุดหนุนจากภาคอุตสาหกรรมที่มีการใช้เทคโนโลยีสูง แต่กระทรวงพาณิชย์ตอบสนองภายใต้ภาวะเศรษฐกิจตลาดการใช้นโยบายเหล่านี้ของรัฐบาลจีนเป็นหลักและเป็นแนวทางหลัก และเปิดให้ทุก บริษัท ต่างชาติ
ประเด็นที่สี่เพิ่มขึ้นโดยรายงานเกี่ยวกับการละเมิดของสหรัฐสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา. กระทรวงพาณิชย์กล่าวว่าสำหรับ 'ขโมยทรัพย์สินทางปัญญา' รัฐบาลจีนได้จัดตั้งระบบค่อนข้างสมบูรณ์ทรัพย์สินทางปัญญาตามกฎหมายการป้องกันและการป้องกันการพิจารณาคดีของสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญายังคงมีบทบาทสำคัญในการส่งเสริม สถานประกอบการของศาลทรัพย์สินทางปัญญาและความเชี่ยวชาญเขตอำนาจศาล. 2017 ทรัพย์สินทางปัญญาชำระค่าภาคหลวงต่างประเทศของจีนถึง 28.6 $ พันล้านเพิ่มขึ้น 15 ครั้งมากกว่าภาคยานุวัติองค์การการค้าโลกในปี 2001
'จีนในการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาเป็นเพียงเล็กน้อยที่อยู่เบื้องหลัง แต่แล้วในความคืบหน้าหลังจากที่ทุกประเด็นทรัพย์สินทางปัญญาในปี 1990 ไม่ปรากฏในประเทศจีน, การรับรู้เป็นยังค่อนข้างปลาย. ประธานาธิบดีของจีน WTO สถาบันวิจัยมหาวิทยาลัยการค้าต่างประเทศ Tu Xinquan เขาบอกว่า "ผู้ประกอบการจีน."
คำสั่งนี้ล่าสุดกระทรวงพาณิชย์ปล่อยตัวมหาวิทยาลัยปักกิ่งศาสตราจารย์หวังยงกวนโรงเรียนของประเทศการขอประเมินเขาเชื่อว่ากระทรวงของคำสั่งพาณิชย์ได้เป็นอย่างดี 'กระทรวงพาณิชย์ของระบบรัฐบาลสหรัฐอเมริกาข้องแวะข้อกล่าวหามาเพียงเล็กน้อยปลาย. กระทรวงพาณิชย์ต้องการมากขึ้น เสียงทัศนคติที่เปิดกว้างมากขึ้นและมีความโปร่งใสที่แข็งแกร่งอธิบายแนวทางการดำเนินนโยบายของจีนในและต่างประเทศ.
อดีตและปัจจุบันของ 301
กระทรวงพาณิชย์ล่าสุดออกแถลงการณ์มุ่งเป้าไปที่สำนักงานผู้แทนการค้าสหรัฐ 10 กรกฎาคมออก "คำชี้แจงเกี่ยวกับการตรวจสอบ 301" แต่ 301 ไฟล์สอบสวนในทั้งสองประเทศได้รับการกล่าวซ้ำแล้วซ้ำอีกสิ่งคืออะไร?
ในความเป็นจริง '301 สืบสวนพื้นฐานทางกฎหมายสามารถสืบย้อนกลับไปก่อนสหรัฐอเมริกา "พระราชบัญญัติการค้าของประเทศปี 1974" ว่า '301'
บทบัญญัตินี้ระบุว่าหากสินค้าจากประเทศสหรัฐอเมริกาการลงทุนได้รับความเดือดร้อนที่เรียกว่า 'ธรรม' ใน 'ธรรม', 'ไม่มีเหตุผลและอื่น ๆ การรักษาพินิจพิเคราะห์ประเทศอื่น ๆ ที่เหมาะสมในการยกเลิกข้อตกลงการค้าสหรัฐและจะใช้มาตรการลงโทษที่จะบังคับให้ประเทศอื่น ๆ การเปลี่ยนแปลงนโยบายการหมายถึงอาจรวมถึงการสิ้นสุดของข้อตกลงการค้าเพิ่มความหลากหลายของการห้ามนำเข้าและอื่น ๆ
การเรียกเก็บเงินเป็นกฎหมายในประเทศสหรัฐอเมริกามีในปี 1984 และปี 1988 หลังจากหลายแก้ไข. ที่ได้มาจาก '301 พิเศษและข้อ 'ซูเปอร์ 301' ใน "1988 การค้าและการแข่งขันรถโดยสารพระราชบัญญัติ" ตอนนี้มีการพูดคุยเกี่ยวกับ 301 ข้อตกลงมักจะหมายถึงโดยรวม 301 หลัง 1988 การแก้ไข
องค์การการค้าโลก (WTO) ก่อตั้งขึ้นในปี 1995 ว่าการเปิดตัวและการดำเนินการเรียกเก็บเงินก่อนหน้านี้กว่าสถานประกอบการขององค์การการค้าโลก. ว่า 'ก่อนที่สถานประกอบการขององค์การการค้าโลก 301 ใช้ร้อยครั้ง. Cui แฟนบอก "จีนเอ็นเตอร์ไพรส์ บ้าน. "
บทบัญญัติสำหรับสหรัฐอเมริกานี้เป็น "กลไกที่สำคัญมากอย่างมีนัยสำคัญทางการเมือง' ที่ Cui กล่าว. ในปี 1995 รัฐบาลสหรัฐยอมให้สหรัฐอเมริกาที่จะชักชวนให้สภาคองเกรสองค์การการค้าโลกที่รัฐบาลสัญญาว่าจะไม่ให้สภาคองเกรสยกเลิกมาตรา 301, องค์การการค้าโลก องค์กรจะไม่ได้มีผลกระทบต่อ 301
ในคำสั่งของรัฐบาลและการบริหารการกระทำของสหรัฐกับสภาคองเกรสเสนอในพื้นที่ของเขตอำนาจขององค์การการค้าโลกที่องค์การการค้าโลกจะมีวิธีในการดำเนินการ 301 'ในคำอื่น ๆ ที่รัฐบาลสหรัฐในการตรวจสอบ, องค์การการค้าโลกสามารถหยุดมันได้ แต่คุณไม่สามารถใช้ Measures 'Cui Fan กล่าวว่า
25 พฤศจิกายน 1998 สหภาพยุโรปได้ยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายในบทบัญญัติขององค์การการค้าโลก '301 ข้อตกลงของ' อเมริกา. สหภาพยุโรปเชื่อว่าบทบัญญัตินี้ส่งผลให้อยู่ในความสนใจของสหภาพยุโรปทำลายวัตถุประสงค์ของ GATT และ WTO แต่เนื่องจากประเทศสหรัฐอเมริกาและ ล้มเหลวในการใช้มาตรการที่เหมาะสมองค์การการค้าโลกการพิจารณาคดีครั้งสุดท้ายพบว่า '301' ไม่ได้ละเมิดบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องขององค์การการค้าโลกและแกตต์
แม้ว่ามาตรา 301 ของ unilateralism สหรัฐ แต่พวกเขาไม่ได้ใช้มาตรการเพื่อขอบเขตของอำนาจขององค์การการค้าโลกที่ประเทศสหรัฐอเมริกากับประเทศอื่น ๆ ที่จะใช้มาตรา 301 การตรวจสอบสามารถถือเป็นละเมิดกฎขององค์การการค้าโลก no. สหรัฐอเมริกาอ้างว่าการค้า Sino-US ไปยังประเทศจีน สี่ประเด็นหลักที่ยกขึ้นไม่ได้อยู่ในเขตอำนาจขององค์การการค้าโลก แต่มาตรการที่ใช้ในการอนุมัติภาษีศุลกากรของจีนอยู่ภายใต้เขตอำนาจขององค์การการค้าโลก
ดังนั้นจากมุมมองของหลักนิติศาสตร์ข้อ 301 เป็นกฎหมายในประเทศของสหรัฐอเมริกาใช้อัตราภาษีในการลงโทษประเทศอื่นซึ่งเป็นการละเมิดกฎของ WTO
"นี่เป็นการละเมิดอย่างแน่นอน" Cui Fan กล่าว
อย่างไรก็ตามสหรัฐอเมริกาได้เสมอท่าทางยากจากประเทศสหรัฐอเมริกาประกาศว่าประเทศจีนเปิดตัว 301 การสืบสวนเริ่มของทั้งสองฝ่ายได้รับการเจรจาต่อรองสำหรับปัญหาทางเศรษฐกิจและการค้าทวิภาคีสำนักข่าวรอยเตอร์รายงานในเดือนพฤษภาคมทีมเจรจาทรัมป์ถามรัฐบาลจีนเพื่อลด 200 $ พันล้านการค้า การขาดดุลสัญญาว่าจะไม่ให้การสนับสนุน 'Made in China 2025' โปรแกรมในอุตสาหกรรมที่สำคัญผ่านเงินอุดหนุนจากรัฐบาลในขณะที่สหรัฐอเมริกากำหนดไว้ในอัตราภาษีอื่น ๆ ฯลฯ ตามประมาณการคร่าวๆลดการขาดดุลการค้า 200,000,000,000 $ หมายความว่าจีดีพีของจีนจะลดลง 0.8% ประเทศจะลด 35000000-50000000 งาน
นักวิชาการที่ศึกษามานานเกี่ยวกับการค้าระหว่างประเทศได้กล่าวกับผู้ประกอบการจีนว่าปัญหาบางอย่างที่เกิดขึ้นในรายงาน 301 ฉบับต่อต้านจีนนั้นมีอยู่จริง แต่โดยทั่วไปแล้วรายงานฉบับนี้มีความลำเอียงคำขอของทรัมพ์คือ "สิงโต" การเปิดกว้าง "การร้องขอของสหรัฐฯเป็นสิ่งที่ยากสำหรับประเทศจีนที่จะยอมรับดังนั้นการเจรจาหลายรอบจนไม่สามารถบรรลุข้อตกลงได้
ในช่วงสงครามการค้าระหว่างจีนกับสหรัฐฯประชาชนส่วนใหญ่กังวลว่าจะมีการสู้รบครั้งนี้นานแค่ไหนองค์กรในท้องถิ่นและประชาชนทั่วไปควรตอบอย่างไรนักวิชาการหลายคนที่สัมภาษณ์โดย China Entrepreneur เห็นพ้องกันว่าไม่ว่าทัศนคติของสหรัฐฯจะเป็นอย่างไร .
สถาบันสังคมศาสตร์วิชาการ Yu Yongding เขียนว่าสาเหตุของ Sino-US สงครามการค้าเป็นทางการเมือง. สหรัฐอเมริกาจะมีการแข่งขันอย่างเต็มรูปแบบในทุกพื้นที่ในอนาคตเป็นเวลานานเศรษฐกิจจะเป็นหนึ่งในด้านการแข่งขันมากที่สุด แต่ยังมีการค้าสงคราม ของระยะยาวเป็นการถาวร