En la tarde del 12 de julio, el Ministerio de Comercio emitió una nueva declaración sobre la guerra comercial iniciada por los EE. UU., Respondiendo a la "Declaración sobre la Investigación 301" emitida por la Oficina de Representación Comercial de los Estados Unidos el 10 de julio, uno por uno.
Esta es la respuesta más detallada y exhaustiva del Ministerio de Comercio después del anuncio oficial de la guerra comercial entre China y Estados Unidos, que fue de 1.800 palabras después de que Estados Unidos anunciara un arancel del 25% sobre los bienes importados de China por 34.000 millones de dólares el 6 de julio.
El 6 de julio, Estados Unidos impuso aranceles a los productos chinos, que hasta el momento se considera la mayor guerra comercial en la historia económica. El Ministerio de Comercio anunció que China "tiene que ser forzada a realizar los contraataques necesarios" y en el mismo día Las medidas impositivas implementadas oficialmente en virtud de la investigación 301 son cargos adicionales a la OMC.
parte china dijo que Estados Unidos sería los aranceles de productos mismo tamaño Administración General de Aduanas oficial de la percepción del derecho dijo en una entrevista, los aranceles estadounidenses de China sobre algunos bienes importados fue YORK mide 6 12: 01 para tener efecto.
Las contramedidas relativamente duras de China han hecho que la guerra comercial sino-estadounidense sea más intensa.
10 julio, la representante de Comercio de Estados Unidos anunció una nueva ronda de la lista de impuestos, que se dice a los productos chinos por valor de 200 mil millones de dólares de tasa suplementaria de un 10% de arancel, esta ronda de medidas arancelarias entre en vigor en septiembre.
En este sentido, el Ministerio de Comercio el 11 de julio representa una protesta solemne de que el comportamiento de Estados Unidos es inaceptable', el gobierno chino "tiene que hacer el contador necesaria'.
En la última declaración del Ministerio de Comercio publicada el 12 de julio, el asunto se ha desarrollado hasta este punto, y la responsabilidad recae totalmente en los Estados Unidos.
El Ministerio de Comercio responde uno por uno
'Contrariamente a todas las expectativas.' Académico mucho tiempo se ha dedicado a la investigación del comercio internacional, dijo el "empresarios chinos", de acuerdo con el plan de tarifas sanciones de Estados Unidos, ya que después de China $ 34 mil millones en aranceles para los productos se deben seguir en $ 16 billón sanciones arancelarias, pero después de las contramedidas chinos tengan efecto, la actitud de Estados Unidos sorprendente. '16 mil millones no ha llegado, llegó por primera vez 200 mil millones. Trump bombardeo, no la gente tiene el plazo corto.' el académico Sensación
guerra chino-estadounidense comercio comenzó a mediados de agosto de 2017, Estados Unidos anunció el lanzamiento oficial de China '301 investigación' al 22 de marzo, 2018 Gobierno Trump anunció $ 50 mil millones en aranceles para los productos chinos, comenzó EEUU-China fricciones comerciales actualizar entre china y los EE.UU. se llevó a cabo a pesar de muchas rondas de negociaciones, pero ningún avance sustancial para las sanciones arancelarias de china el 6 de julio entró en vigor.
Una razón importante de los Estados Unidos a las sanciones arancelarias de China que Estados Unidos cree que hay un enorme déficit en el comercio con China, los propios Estados Unidos es parte de sufrir. En este sentido, en respuesta al Departamento de Comercio dijo que la economía de Estados Unidos en lo profundo sociales sentado en su totalidad los problemas causados por problemas estructurales en los Estados Unidos. y el desequilibrio en las cifras comerciales entre China y Estados Unidos, el déficit está sobrevalorado.
Según el "301 Investigation Report" publicado el 22 de marzo, los Estados Unidos han propuesto cuatro cuestiones principales en el comercio entre China y los Estados Unidos: Primero, la transferencia obligatoria de tecnología de China a China y segundo, las empresas chinas financiadas con fondos extranjeros. Restricciones discriminatorias de licenciamiento; Tercero, el gobierno chino interviene en inversiones extranjeras por parte de empresas; en cuarto lugar, la invasión no autorizada de China de redes informáticas comerciales de los EE. UU., Violación de derechos de propiedad intelectual e información comercial sensible de China).
Las rondas estadounidenses de sanciones arancelarias contra China apuntan principalmente al primer artículo del informe, a saber, la transferencia obligatoria de tecnología de China a compañías estadounidenses en China. La respuesta del gobierno de los EE. UU., El Ministerio de Comercio respondió que el gobierno chino no lo hizo. Las empresas han presentado tales requisitos. La cooperación técnica y la cooperación económica y comercial entre empresas chinas y extranjeras se basan completamente en el principio voluntario del comportamiento contractual. A lo largo de los años, ambas compañías han obtenido grandes beneficios.
La segunda cuestión planteada por el informe, las restricciones discriminatorias de licencias de China sobre empresas con inversión extranjera, los Estados Unidos acusaron a las políticas y prácticas de China de privar a las compañías estadounidenses de negociar con compañías chinas basadas en términos de mercado mutuamente beneficiosos, y China Involucrado en inversiones de empresas estadounidenses y acciones relacionadas en China. Los EE. UU. Creen que las regulaciones técnicas de China han privado a los propietarios de tecnología estadounidenses del poder de negociación.
Con respecto a la segunda alegación, la Oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos propuso una consulta con China en virtud del Mecanismo de Solución de Controversias de la Organización Mundial del Comercio a fines de marzo de este año para los "requisitos discriminatorios de licencia de tecnología" de China.
Dijo en 'lo que equivale a los Estados Unidos para el informe de la OMC de un chino-similares.' Profesor de Comercio Internacional Comercio Exterior Universidad Cui que aceptan "los empresarios chinos", dijo el periodista. Hasta ahora, la OMC no ha solicitado las consultas dada la apropiada Estados Unidos propuso Decisión.
Tercer informe sobre la intervención del gobierno chino en la inversión extranjera de las empresas chinas, 301 investigación informa que la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos considera que el gobierno chino injustamente promover la inversión china en nuestro sistema y la adquisición de empresas y activos de Estados Unidos, con el fin de obtener tecnología de vanguardia y Propiedad intelectual El papel del Estado en la orientación y el apoyo de las estrategias de inversión extranjera de las empresas chinas está en todas partes.
Debido a la implementación por parte de China de 'China Manufacturing 2025' y otras políticas industriales, hay apoyo y subsidios de facto para las industrias de alta tecnología, pero el Ministerio de Comercio respondió: bajo las condiciones de la economía de mercado, la implementación del gobierno chino de estas políticas es principalmente orientadora y líder. Y abierto a todas las compañías extranjeras.
La cuarta cuestión planteada por el informe sobre violaciónes de los Estados Unidos los derechos de propiedad intelectual. El Departamento de Comercio dijo que, por 'robo de propiedad intelectual' el gobierno chino ha establecido un sistema relativamente completo DPI jurídico de protección, y la protección judicial de los derechos de propiedad intelectual siga desempeñando un papel destacado en la promoción El establecimiento de tribunales de propiedad intelectual e instituciones judiciales especializadas En 2017, el pago externo de China de los derechos de propiedad intelectual alcanzó los 28.600 millones de dólares USA, 15 veces más que cuando se unió a la OMC en 2001.
'China en la protección de la propiedad intelectual es un poco más atrás, pero ya está en marcha, después de todo, las cuestiones de propiedad intelectual en la década de 1990 no apareció en China, la conciencia también era bastante tarde.' El presidente de China, Instituto de Investigación de la OMC, de la Universidad de Comercio Exterior, Tu Xinquan Dile a "Empresario chino".
Wang Yong, profesor del Colegio de Relaciones Nacionales de la Universidad de Pekín, dice que la declaración del Ministerio de Comercio es muy buena. "La refutación del Ministerio acusada por el gobierno de los Estados Unidos es un poco tarde. El Ministerio de Comercio necesita más. Voice, para explicar la postura política de China en el país y en el extranjero con una actitud más abierta y transparente ".
Pasado y presente de la Sección 301
El Ministerio de Comercio emitió la última declaración dirigida a la "Declaración sobre la Investigación 301" emitida por la Oficina de Representación Comercial de los Estados Unidos el 10 de julio, pero ¿cuál es la investigación 301 que ha sido repetidamente mencionada en los documentos de los dos países?
De hecho, la base legal de la 'investigación 301' se remonta a la 'cláusula 301' de la Ley de Comercio de los Estados Unidos de 1974.
Esta disposición establece que si las mercancías procedentes de los Estados Unidos, la inversión sufrieron los llamados 'injusto' trato discriminatorio, 'razonable' y otra 'injusta' otros países, el derecho de terminar el acuerdo comercial de Estados Unidos, y de adoptar medidas punitivas para forzar a otros países cambios en la política, los medios pueden incluir la terminación de los acuerdos comerciales, aumentar la variedad de restricciones a la importación y así sucesivamente.
El proyecto de ley es la ley interna de Estados Unidos, tiene en 1984 y 1988, después de varias revisiones. Derivado de la 'Especial 301' y la cláusula 'Super 301' en la "Ley Omnibus de Comercio y Competitividad 1988" ahora está hablando de 301 Términos generalmente se refiere al conjunto 301 después de la revisión de 1988.
La Organización Mundial del Comercio (OMC) se estableció en 1995, lo que significa que la introducción e implementación del proyecto de ley fue anterior al establecimiento de la OMC. "Antes del establecimiento de la OMC, el Artículo 301 se ha utilizado más de 100 veces", dijo Cui Fan a la compañía china. Hogar
Esta cláusula es un "mecanismo muy sensible y políticamente significativo" para Estados Unidos, dijo Cui Fan. En 1995, para convencer al Congreso de que aceptara la adhesión de Estados Unidos a la OMC, el gobierno prometió al Congreso no abolir el Artículo 301, unirse a la OMC. La organización no afectará la cláusula 301.
En un comunicado las acciones de gobierno y administración de Estados Unidos con el Congreso propusieron en el área de jurisdicción de la OMC, ésta será la manera de poner en práctica 301. En otras palabras, el gobierno de Estados Unidos para investigar, la OMC puede detenerlo, pero no se puede tomar Medidas. 'Dijo Cui Fan.
25 de noviembre de 1998, la Unión Europea había demandado en las disposiciones de la OMC 301 Condiciones de los Estados Unidos. La UE considera que esta disposición dio lugar a intereses de la UE, socava los objetivos del GATT y la OMC, sino porque los Estados Unidos y fallado en tomar las medidas apropiadas, la OMC fallo final encontró que '301' no viola las disposiciones pertinentes de la OMC y el GATT.
Aunque la Sección 301 es un acto unilateral de los Estados Unidos, mientras no se adopten las medidas de la jurisdicción de la OMC, la investigación de los Estados Unidos de la Sección 301 de otro país puede considerarse como una norma que no infringe la OMC. Las cuatro cuestiones principales planteadas no están dentro de la jurisdicción de la OMC, pero las medidas utilizadas para sancionar a China están sujetas a la jurisdicción de la OMC.
Por lo tanto, desde la perspectiva de la jurisprudencia, el artículo 301, como la legislación interna de los Estados Unidos, utiliza los aranceles para sancionar a otros países, lo que constituye una violación de las normas de la OMC.
'Esto definitivamente es una violación', dijo Cui Fan.
Sin embargo, los Estados Unidos siempre ha sido dura postura de los Estados Unidos anunció que China inició 301 investigaciones se iniciaron, las dos partes han estado negociando por cuestiones económicas y comerciales bilaterales, Reuters informó en mayo, el equipo negociador de Trump pidió al gobierno chino para reducir el comercio $ 200 billón déficit, se comprometió a no apoyar 'Made in china 2025' programa en las industrias clave a través de los subsidios del gobierno, mientras que Estados Unidos impuso a otros aranceles, etc., según estimaciones aproximadas, reduciendo el déficit comercial de $ 200 billón significa que el PIB de china se reducirá en un 0,8% , el país reducirá 35 millones a 50 millones de puestos de trabajo.
Un estudio a largo plazo del comercio internacional estudioso dijo a los "empresarios chinos", 301 informes presentados sobre los problemas de China, hay algunos allí, pero en términos generales, el informe sesgado. Requisito Trump es león Gran apertura', los Estados Unidos solicitaron la parte china es inaceptable. Por lo tanto, mucho más que las negociaciones entre EEUU y china redondas no pueden llegar a un consenso.
Durante la guerra comercial entre China y Estados Unidos, las personas están más preocupados por cuánto tiempo debe continuar la batalla, cómo las empresas locales y el público en general debe responder? "China Emprendedor" entrevistó a varios estudiosos coinciden en que, independientemente de cómo la actitud de los Estados Unidos, China debería seguir ampliando abierto .
Yu Yongding, miembro de la Academia de Ciencias Sociales de China, escribió que la causa raíz de la guerra comercial chino-estadounidense es la geopolítica. A largo plazo, Estados Unidos y China competirán ampliamente en varios campos, y la economía será el campo más competitivo. Será a largo plazo, normalizado.