Na noite de 12 de julho, o Ministério do Comércio emitiu uma nova declaração sobre a guerra comercial iniciada pelos EUA, respondendo à "Declaração sobre a Investigação 301" emitida pelo Escritório de Representação Comercial dos EUA em 10 de julho, um por um.
Esta é a resposta mais detalhada e abrangente do Ministério do Comércio após o anúncio oficial da guerra comercial sino-americana, que foi de 1800 palavras depois que os Estados Unidos anunciaram uma tarifa de 25% sobre os produtos importados da China no dia 6 de julho.
Em 6 de julho, os Estados Unidos impuseram tarifas sobre os produtos chineses, considerada a maior guerra comercial da história econômica até agora.O Ministério do Comércio anunciou que a China "precisa ser forçada a fazer os contra-ataques necessários" e no mesmo dia As medidas de tributação implementadas oficialmente sob a investigação 301 são encargos adicionais para a OMC.
lado chinês disse que os Estados Unidos seriam as tarifas de produtos mesmo tamanho Administração Geral das Alfândegas oficial recolha dever disse em uma entrevista, as tarifas norte-americanas sobre alguns produtos importados da China foi YORK mede 6 12: 01 para entrar em vigor.
contra-medidas relativamente fortes da China para que guerra comercial sino-americanas cresceu mais aquecida.
10 de julho de escritório do Representante de Comércio os EUA anunciaram uma nova rodada de lista de impostos, a ser dito sobre bens chineses no valor de 200 bilhões de dólares de imposição suplementar dos EUA uma tarifa de 10%, esta rodada de medidas pautais em vigor em setembro.
A este respeito, o Ministério do Comércio em 11 de julho representa um protesto solene que o comportamento dos EUA é inaceitável', o governo chinês "tem que fazer o contador necessário'.
No mais recente comunicado do Ministério do Comércio divulgado em 12 de julho, o assunto se desenvolveu até este ponto, e a responsabilidade é inteiramente nos EUA.
O Ministério do Comércio responde um por um
'Ao contrário de todas as expectativas.' Scholar há muito tem se empenhado na pesquisa de comércio internacional disse que os "empresários chineses", de acordo com o plano tarifário sanções dos Estados Unidos, para depois da China $ 34 bilhões em tarifas de bens deve ser seguido por $ 16 bilhões sanções tarifárias, mas depois as contra-medidas chinesas para entrar em vigor, a atitude dos EUA surpreendente. '16 bilhões não veio, veio pela primeira vez 200 bilhões. Trump raio, não as pessoas têm períodos curtos de descanso.' o erudito Sentindo-se
guerra comercial sino-americanas começaram em meados de agosto 2017, os Estados Unidos anunciaram o lançamento oficial da China '301 investigação' para 22 de março de 2018 o governo Trump anunciou US $ 50 bilhões em tarifas sobre produtos chineses, US-China atrito comercial começou Upgrade Embora a China e os Estados Unidos tenham conduzido muitas rodadas de consultas, não houve progresso substancial, e as sanções tarifárias contra a China entraram em vigor em 6 de julho.
Uma razão importante para os EUA imporem sanções tarifárias à China é que os EUA acreditam que há um enorme déficit comercial no comércio com a China, e os Estados Unidos são um partido que sofre.Em resposta, o Ministério do Comércio respondeu que a economia social dos EUA é profunda. O nível de problemas é inteiramente causado por problemas estruturais nos Estados Unidos, o desequilíbrio entre a China e os Estados Unidos, o número de déficits comerciais é superestimado.
De acordo com o "Relatório de Investigação 301" publicado em 22 de março, os Estados Unidos propuseram quatro grandes questões no comércio entre a China e os Estados Unidos: em primeiro lugar, a transferência obrigatória de tecnologia da China de empresas dos EUA para a China; Restrições de licenciamento discriminatório; Em terceiro lugar, o governo chinês intervém no investimento estrangeiro por empresas; Em quarto lugar, a invasão não autorizada da China de redes de computadores comerciais dos EUA, rede de violação de direitos de propriedade intelectual e informações comerciais confidenciais.
As rodadas de sanções tarifárias dos EUA contra a China visam principalmente o primeiro artigo do relatório, ou seja, a transferência obrigatória de tecnologia da China para empresas norte-americanas na China.A resposta do governo dos EUA, o Ministério do Comércio respondeu que o governo chinês não As empresas têm apresentado tais requisitos, a cooperação técnica e outras cooperações econômicas e comerciais entre empresas chinesas e estrangeiras são completamente baseadas no princípio voluntário do comportamento contratual.Com os anos, ambas as empresas ganharam grandes benefícios.
A segunda questão levantada pelo relatório, as restrições de licenciamento discriminatórias da China a empresas investidas no exterior, acusou as políticas e práticas da China de privar empresas dos EUA de negociar com empresas chinesas com base em termos mutuamente benéficos baseados no mercado, e na China. Envolvido no investimento de empresas dos EUA e ações relacionadas na China, os EUA acreditam que os regulamentos técnicos da China privaram os donos de tecnologia americana do poder de barganha.
Quanto à segunda alegação, o Escritório do Representante de Comércio dos EUA propôs uma consulta com a China sob o Mecanismo de Solução de Controvérsias da Organização Mundial do Comércio no final de março deste ano para os "requisitos discriminatórios de licenciamento de tecnologia" da China.
"Isso equivale aos Estados Unidos dizendo à OMC para a China", disse Cui Fan, professor da Escola de Comércio Internacional e Economia da Universidade de Negócios Internacionais e Economia, em entrevista ao repórter do "Empreendedor chinês". Até agora, a OMC não fez solicitações correspondentes de consultas dos EUA. Decisão.
No terceiro artigo do relatório, a intervenção do governo chinês no investimento estrangeiro das empresas chinesas, o relatório de investigação 301 afirmou que o escritório de representação dos EUA determinou que o governo chinês injustamente promoveu o investimento sistemático das empresas chinesas e aquisição de empresas e ativos dos EUA para obter tecnologia de ponta e Propriedade intelectual O papel do Estado na orientação e no apoio às estratégias de investimento estrangeiro das empresas chinesas está em toda parte.
Desde que a China implementou o 'Made in China 2025' e outras políticas industriais, indústria de alta tecnologia tem algum apoio de facto e subsídios, mas o Ministério do Comércio respondeu, numa economia de mercado, o governo chinês implementou essas políticas são principalmente de orientação, levando a resistência E aberto a todas as empresas estrangeiras.
A quarta questão levantada pelo relatório sobre violações de US direitos de propriedade intelectual. O Departamento de Comércio informou que, por 'roubo de propriedade intelectual' o governo chinês estabeleceu um sistema relativamente completo IPR jurídico de protecção e protecção judicial dos direitos de propriedade intelectual continuam a desempenhar um papel de liderança na promoção a criação de tribunais especializados IP e jurisdições. em 2017, estrangeiros propriedade intelectual royalties pagamentos da China chegou a US $ 28,6 bilhões, um aumento de 15 vezes mais do que a adesão à OMC em 2001.
'China na proteção da propriedade intelectual é um pouco atrás, mas já em andamento, apesar de tudo, questões de propriedade intelectual na década de 1990 não apareceu na China, consciência também foi muito tarde.' Presidente da China à OMC Research Institute da Universidade de Comércio Exterior, Tu Xinquan Diga "empreendedor chinês".
Esta última declaração do Ministério do Comércio divulgou, professor da Universidade de Pequim Wang Yong Guan Escola de países altamente avaliados, ele acredita que o Ministério da declaração Commerce muito bem ', o Ministério do Comércio do sistema de governo dos Estados Unidos refutou acusações veio um pouco tarde. Departamento de Comércio precisa de mais Voz, para explicar a política da China em casa e no exterior com uma atitude mais aberta e transparente.
Passado e presente da seção 301
A mais recente Departamento de Comércio divulgou um comunicado destinado a escritório do Representante de Comércio os EUA 10 de julho emitiu "Declaração sobre a investigação 301", mas 301 processos de inquérito nos dois países tem sido repetidamente mencionado o que é?
Na verdade, o '301 investigação' base jurídica pode ser rastreada até os primeiros Estados Unidos, "Lei de Comércio de 1974," a '301'.
O artigo estipula que se os bens dos Estados Unidos, investimentos em outros países encontram o chamado tratamento 'injusto', 'injusto', 'não razoável' e outro tratamento discriminatório, os Estados Unidos têm o direito de rescindir o acordo comercial e tomar medidas punitivas para forçar outros países. A alteração de políticas pode incluir o fechamento de acordos comerciais, o aumento de restrições de importação e assim por diante.
Este projeto de lei é a lei interna dos Estados Unidos e foi revisado várias vezes em 1984 e em 1988. As cláusulas especiais 301 e "super 301" foram derivadas do Ato Abrangente de Comércio e Concorrência de 1988. Os termos, geralmente referidos como cláusulas 301 após a revisão de 1988.
A Organização Mundial do Comércio (OMC) foi criada em 1995, o que significa que a introdução e implementação do projeto foi anterior ao estabelecimento da OMC. “Antes do estabelecimento da OMC, o artigo 301 foi usado mais de 100 vezes”, disse Cui Fan à empresa chinesa. Em casa.
Essa cláusula é um "mecanismo muito sensível e politicamente significativo" para os Estados Unidos, disse Cui Fan. Em 1995, para persuadir o Congresso a permitir que os Estados Unidos ingressassem na OMC, o governo prometeu ao Congresso não abolir o Artigo 301, ingressar na OMC. A organização não afetará a cláusula 301.
O governo dos EUA afirmou em sua declaração de ação administrativa com o Congresso que na área de jurisdição da OMC, será implementado na forma da OMC.301. Ou seja, o governo dos EUA pode investigar, esta OMC não pode administrá-lo, mas não pode Medidas - disse Cui Fan.
Em 25 de novembro de 1998, a União Européia processou os Estados Unidos pela "cláusula 301" da OMC, e acredita que essa cláusula causou danos aos interesses da UE, colocando em risco os objetivos do Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio e da Organização Mundial do Comércio. Nenhuma medida correspondente foi tomada, e a decisão final da OMC concluiu que a cláusula “301” não viola as disposições relevantes da Organização Mundial do Comércio e do Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio.
Embora a Seção 301 do unilateralismo dos EUA, mas eles não tomar medidas para o alcance da competência da OMC, os Estados Unidos para outros países para implementar a Seção 301 investigação pode ser considerado como nenhuma violação das regras da OMC. Os Estados Unidos afirmam que o comércio sino-americanas para a China quatro principais questões levantadas não da competência da OMC, mas para sanções contra a China - a tarifa, mas pertencem à jurisdição da OMC.
Assim, do ponto de vista legal, como 301 direito interno dos Estados Unidos, pelo método de tarifas para punir seu país, é uma violação das regras da OMC.
'Este é definitivamente contra a lei.', Disse Cui Fan.
No entanto, os Estados Unidos sempre foi posição dura dos Estados Unidos anunciou que a China lançou 301 investigações começaram, os dois lados têm negociado para as questões económicas e comerciais bilaterais, informou a Reuters em maio, equipe de negociação do Trump pediu ao governo chinês para reduzir o comercial de US $ 200 bilhões deficit, prometeu não apoiar 'Made in China 2025' programa nas indústrias-chave por meio de subsídios do governo, enquanto os Estados Unidos impuseram em outras tarifas, etc. de acordo com estimativas aproximadas, reduzindo os US $ 200 bilhões de déficit comercial significa que o PIB da China vai diminuir em 0,8% A China reduzirá 35 a 50 milhões de empregos.
Um estudioso que há muito estudou o comércio internacional disse ao Empreendedor chinês que alguns dos problemas levantados no relatório 301 contra a China existiam, mas, em geral, este relatório é tendencioso. A grande abertura ", o pedido dos EUA é difícil para a China para aceitar. Portanto, as múltiplas rodadas de negociações até agora não podem chegar a um consenso.
Durante a guerra comercial sino-americana, as pessoas estão mais preocupadas com a duração da batalha.Como devem as empresas locais e as pessoas comuns reagir? Muitos acadêmicos entrevistados pela China Entrepreneur concordam que, independentemente da atitude dos EUA, a China deve continuar expandindo sua abertura. .
Yu Yongding, membro da Academia Chinesa de Ciências Sociais, escreveu que a causa principal da guerra comercial sino-americana é a geopolítica: a longo prazo, os Estados Unidos e a China competirão de forma abrangente em vários campos e a economia será o campo mais competitivo. Será de longo prazo, normalizado.