La sera del 12 luglio, il Ministero del Commercio ha emesso una nuova dichiarazione sulla guerra commerciale avviata dagli Stati Uniti, rispondendo alla "Dichiarazione sulla Investigazione 301" emessa dall'Ufficio dei Rappresentanti del Commercio degli Stati Uniti il 10 luglio, uno per uno.
Questa è la risposta più dettagliata e completa del Ministero del Commercio dopo l'annuncio ufficiale della guerra commerciale sino-americana, che durò 1800 parole dopo che gli Stati Uniti annunciarono una tariffa del 25% sui beni importati dalla Cina per 34 miliardi di dollari il 6 luglio.
Il 6 luglio, gli Stati Uniti hanno imposto tariffe alle merci cinesi, che è considerata la più grande guerra commerciale della storia economica finora.Il Ministero del Commercio ha annunciato che la Cina 'deve essere costretta a fare i contrattacchi necessari' e nello stesso giorno Le misure fiscali attuate ufficialmente nell'ambito dell'inchiesta 301 sono oneri aggiuntivi per l'OMC.
Secondo la parte cinese, le tariffe saranno imposte a prodotti statunitensi della stessa dimensione Il responsabile dell'amministrazione doganale dell'Amministrazione generale delle dogane ha dichiarato in un'intervista ai media che l'aumento della tariffa cinese per alcune merci importate dagli Stati Uniti è entrato in vigore alle 6:01 ora di Pechino il 6.
Le contromisure relativamente difficili della Cina hanno reso più intensa la guerra commerciale sino-americana.
Il 10 luglio, l'ufficio del rappresentante commerciale degli Stati Uniti ha annunciato un nuovo ciclo di tassazione, indicando che imporrebbe un'ulteriore tariffa del 10% sulle merci cinesi del valore di US $ 200 milioni. Questo round di misure tariffarie è entrato in vigore a settembre.
In risposta, il Ministero del commercio ha espresso solenne protesta l'11 luglio che il comportamento degli Stati Uniti era "inaccettabile" e il governo cinese avrebbe "dovuto fare le necessarie contromisure".
Nell'ultima dichiarazione del Ministero del Commercio rilasciata il 12 luglio, la questione si è sviluppata fino a questo punto e la responsabilità è interamente negli Stati Uniti.
Il ministero del commercio risponde uno per uno
"Al di là delle aspettative di tutti." Uno studioso che è stato a lungo impegnato nella ricerca commerciale internazionale ha detto all '"Imprenditore cinese" che, secondo il piano di sanzioni tariffarie degli Stati Uniti, dopo le tariffe sui prodotti cinesi da 34 miliardi di dollari, dovrebbe essere seguito da $ 16 miliardi. Sanzioni tariffarie, ma dopo l'entrata in vigore delle contromisure della Cina, l'atteggiamento degli Stati Uniti è stato sorprendente: "16 miliardi non sono ancora arrivati, 200 miliardi sono arrivati per la prima volta, il blitzkrieg di Trump non lascia che la gente abbia un momento di respiro." sentimento.
Sino-US guerra commerciale iniziata a metà agosto 2017, gli Stati Uniti hanno annunciato il lancio ufficiale della Cina '301 indagini' a 22 marzo 2018 il governo ha annunciato Trump $ 50 MILIARDI di tariffe merci cinesi, USA-Cina attriti commerciali ha cominciato aggiornamento tra la Cina e gli stati Uniti è stata eseguita nonostante i numerosi cicli di negoziati, ma nessun progresso sostanziale sanzioni tariffarie della Cina il 6 luglio è entrato in vigore.
Una ragione importante per gli Stati Uniti per le sanzioni tariffarie Cina che gli Stati Uniti ritiene che vi sia un enorme deficit commerciale con la Cina, gli Stati Uniti è di per sé una festa a soffrire. A questo proposito, in risposta al Dipartimento del Commercio ha detto che l'economia degli Stati Uniti in profonda sociale problemi interamente causati da problemi strutturali negli Stati Uniti. e squilibrio seduti nelle figure commerciali sino-USA, il deficit è sopravvalutato.
Secondo il "301 Investigation Report" pubblicato il 22 marzo, gli Stati Uniti hanno proposto quattro questioni principali nel commercio tra la Cina e gli Stati Uniti: in primo luogo, il trasferimento di tecnologia obbligatorio in Cina delle aziende statunitensi in Cina, in secondo luogo le imprese cinesi finanziate all'estero Restrizioni alle licenze discriminatorie In terzo luogo, il governo cinese interviene negli investimenti esteri da parte delle imprese, in quarto luogo, l'invasione non autorizzata della Cina delle reti informatiche commerciali degli Stati Uniti, la violazione della rete dei diritti di proprietà intellettuale e le informazioni commerciali sensibili.
Il giro degli Stati Uniti delle sanzioni tariffarie contro la Cina si rivolge principalmente al primo articolo del rapporto, vale a dire il trasferimento di tecnologia obbligatorio della Cina alle società statunitensi in Cina.Risposta del governo degli Stati Uniti, il ministero del commercio ha risposto che il governo cinese non ha Le imprese hanno avanzato tali requisiti: la cooperazione tecnica e le altre cooperazioni economiche e commerciali tra aziende cinesi e straniere si basano completamente sul principio volontario del comportamento contrattuale e nel corso degli anni entrambe le società hanno ottenuto grandi benefici.
La seconda domanda sollevata dal rapporto, le restrizioni discriminatorie della Cina sulle licenze alle società straniere, gli Stati Uniti hanno accusato le politiche e le pratiche cinesi di privare le società statunitensi di negoziare con società cinesi basate su condizioni di mercato reciprocamente vantaggiose e Coinvolto negli investimenti delle società statunitensi e in azioni connesse in Cina, gli Stati Uniti ritengono che le regolamentazioni tecniche cinesi abbiano privato i detentori della tecnologia americana del potere contrattuale.
Per quanto riguarda la seconda accusa, l'ufficio del rappresentante commerciale degli Stati Uniti ha proposto una consultazione con la Cina nell'ambito del meccanismo di risoluzione delle controversie dell'Organizzazione mondiale del commercio alla fine di marzo di quest'anno per i "requisiti discriminatori di licenza tecnologica" della Cina.
Ha detto in 'che è equivalente per gli Stati Uniti alla relazione dell'organo di una. Cinese-like' professore di commercio internazionale Foreign Trade University Cui che accettano "imprenditori cinesi", ha detto il giornalista. Fino ad ora, l'OMC non ha chiesto consultazioni le appropriate US proposto sentenza.
Terzo rapporto sulla intervento del governo cinese degli investimenti esteri delle imprese cinesi, 301 indagini riferisce che gli Stati Uniti Trade Representative Ufficio rileva che il governo cinese promuovere ingiustamente gli investimenti cinesi nel nostro sistema e l'acquisizione di società statunitensi e delle attività, al fine di ottenere una tecnologia all'avanguardia e il ruolo di proprietà intellettuale dello stato in termini di orientamento e di sostegno le imprese cinesi d'oltremare strategia di investimento in tutto il mondo.
A causa dell'attuazione da parte della Cina di "China Manufacturing 2025" e di altre politiche industriali, ci sono alcuni sussidi e sussidi di fatto per le industrie ad alta tecnologia, ma il Ministero del Commercio ha risposto: sotto le condizioni dell'economia di mercato, l'attuazione da parte del governo cinese di queste politiche è principalmente guida e guida. E aperto a tutte le compagnie straniere.
La quarta questione sollevata dal rapporto sulle violazioni dei US diritti di proprietà intellettuale. Il Dipartimento del Commercio ha detto, per 'furto di proprietà intellettuale' il governo cinese ha stabilito un sistema relativamente completo diritti di proprietà intellettuale legale di protezione e tutela giurisdizionale dei diritti di proprietà intellettuale continuare a svolgere un ruolo guida nella promozione l'istituzione di tribunali specializzati IP e giurisdizioni. Entro il 2017, il pagamento delle royalties sulla proprietà intellettuale estere della Cina ha raggiunto il 28,6 $ miliardi di dollari, con un incremento di 15 volte in più rispetto alla adesione all'OMC nel 2001.
'Cina nella tutela della proprietà intellettuale è un po' indietro, ma già in corso, dopo tutto, questioni di proprietà intellettuale nel 1990 non appariva in Cina, la consapevolezza era anche piuttosto tardi.' Presidente della Cina all'OMC Research Institute of Foreign Trade University, Tu Xinquan Ha detto il "imprenditori cinesi".
Questa ultima dichiarazione del Ministero del Commercio rilasciato, professore dell'Università di Pechino Wang Yong Guan Scuola di paesi altamente valutati, egli ritiene che il Ministero della dichiarazione Commercio molto bene, 'il Ministero del Commercio del sistema di governo degli Stati Uniti ha confutato le accuse è venuto un po' tardi. Dipartimento del Commercio ha bisogno di più Voce, per spiegare la posizione politica della Cina in patria e all'estero con un atteggiamento più aperto e trasparente. '
Passato e presente della sezione 301
L'ultima Dipartimento del Commercio ha emesso un comunicato volto a ufficio del US Trade Representative 10 luglio rilasciato "Dichiarazione sulle indagini 301", ma 301 fascicoli d'indagine nei due paesi è stato più volte menzionato che cosa è?
In effetti, la base legale per l'indagine "301" può essere fatta risalire alla "clausola 301" del Trade Act statunitense del 1974.
L'articolo stabilisce che se le merci provenienti dagli Stati Uniti, gli investimenti in altri paesi incontrano il cosiddetto trattamento "ingiusto", "ingiusto", "irragionevole" e altri discriminatori, gli Stati Uniti hanno il diritto di rescindere l'accordo commerciale e adottare misure punitive per costringere altri paesi La modifica delle politiche può includere la conclusione di accordi commerciali, l'aumento delle restrizioni all'importazione e così via.
Questo disegno di legge è la legge interna degli Stati Uniti ed è stato rivisto più volte nel 1984 e nel 1988. Le clausole speciali 301 e "super 301" derivano dal Comprehensive Trade and Competition Act del 1988. I termini, di solito indicati come le clausole 301 dopo la revisione del 1988.
L'Organizzazione mondiale del commercio (OMC) è stata istituita nel 1995, il che significa che l'introduzione e l'attuazione del disegno di legge è anteriore all'istituzione dell'OMC. "Prima dell'istituzione dell'OMC, l'articolo 301 è stato utilizzato più di 100 volte." Cui Fan ha detto all'azienda cinese a casa. "
Questa clausola è un "meccanismo molto sensibile e politicamente significativo" per gli Stati Uniti, ha detto Cui Fan. Nel 1995, per convincere il Congresso a consentire agli Stati Uniti di aderire all'OMC, il governo ha promesso al Congresso di non abolire l'articolo 301, aderire all'OMC. L'organizzazione non influirà sulla clausola 301.
In un comunicato le azioni di governo e amministrative degli Stati Uniti con il Congresso hanno proposto nella zona di giurisdizione del WTO, l'OMC sarà il modo di implementare 301. 'In altre parole, il governo degli Stati Uniti di indagare, l'OMC può fermarla, ma non si può prendere misure. ', ha detto Cui Fan.
25 novembre 1998, l'Unione europea aveva citato in giudizio sulle disposizioni dell'OMC '301 Condizioni di' Stati Uniti. L'UE ritiene che tale disposizione ha provocato interessi dell'UE, mina gli obiettivi del GATT e OMC, ma perché gli Stati Uniti e omesso di adottare le misure appropriate, OMC sentenza definitiva ha rilevato che '301' non viola le disposizioni pertinenti del WTO e del GATT.
Anche se la sezione 301 del unilateralismo degli Stati Uniti, ma non adottare misure per l'ambito della giurisdizione del WTO, gli Stati Uniti ad altri paesi ad attuare sezione 301 di indagine può essere considerata come nessuna violazione delle norme OMC. Gli Stati Uniti sostiene che il commercio sino-USA alla Cina quattro questioni principali sollevate non rientrano nella giurisdizione del WTO, ma le sanzioni contro la Cina - la tariffa, ma appartengono alla giurisdizione OMC.
Quindi, dal punto di vista giuridico, come 301 il diritto interno degli Stati Uniti, con il metodo delle tariffe per punire il suo paese, si tratta di una violazione delle regole dell'OMC.
'Questo è sicuramente contro la legge.', Ha detto Cui Fan.
Tuttavia, gli Stati Uniti è sempre stata dura presa di posizione da parte degli Stati Uniti ha annunciato che la Cina ha lanciato 301 sono cominciate le indagini, le due parti hanno negoziato per le questioni economiche e commerciali bilaterali, Reuters ha riferito a maggio, team negoziale di Trump ha chiesto al governo cinese di ridurre il commercio $ 200 miliardi di deficit, ha promesso di non sostenere 'made in China 2025' programma nei settori chiave attraverso sussidi governativi, mentre gli Stati Uniti hanno imposto su altri tariffarie, ecc secondo stime approssimative, la riduzione del deficit commerciale $ 200 miliardi comporterebbe che il PIL della Cina diminuirà dello 0,8% , La Cina ridurrà dai 35 ai 50 milioni di posti di lavoro.
Uno studioso che ha studiato a lungo il commercio internazionale ha detto all'Imprenditore cinese che alcuni dei problemi sollevati nel rapporto 301 contro la Cina esistevano, ma in generale, questo rapporto è parziale. La grande apertura ", la richiesta degli Stati Uniti è difficile da accettare per la Cina, pertanto i diversi cicli di negoziati fino ad ora non riescono a raggiungere un consenso.
Durante la guerra commerciale sino-americana, le persone sono più preoccupate per quanto tempo durerà questa battaglia. Come dovrebbero rispondere le imprese locali e la gente comune? Molti studiosi intervistati da China Entrepreneur concordano che, indipendentemente dall'atteggiamento degli Stati Uniti, la Cina dovrebbe continuare ad espandere la propria apertura. .
Accademia delle Scienze Sociali accademico Yu Yongding ha scritto che la causa principale del Sino-US guerra commerciale è geopolitico., Gli Stati Uniti sarà la piena concorrenza in tutti i settori in futuro per un lungo periodo di tempo, l'economia sarà uno dei campi più competitiva, ma il commercio anche la guerra di lungo termine, in modo permanente.