Dans la soirée du 12 juillet, le ministère du Commerce a publié une nouvelle déclaration sur la guerre commerciale déclenchée par les États-Unis, en réponse à la "Déclaration sur l'enquête 301" publiée par le bureau américain du commerce le 10 juillet.
C'est la réponse la plus détaillée et la plus détaillée du ministère du Commerce après l'annonce officielle de la guerre commerciale sino-américaine, longue de 1800 mots après l'annonce par les Etats-Unis d'un tarif douanier de 25% sur les 34 milliards de dollars importés le 6 juillet.
Le 6 juillet, les Etats-Unis ont imposé des tarifs douaniers sur les produits chinois, considérés comme la plus grande guerre commerciale de l'histoire du pays, et le ministère du Commerce a annoncé que la Chine devait être obligée de faire les contre-attaques nécessaires. Les mesures fiscales officiellement mises en œuvre dans le cadre de l'enquête 301 constituent des charges supplémentaires pour l'OMC.
Le responsable de l'administration douanière de l'Administration générale des douanes a déclaré dans un entretien avec les médias que l'augmentation tarifaire de la Chine sur certaines marchandises importées des États-Unis est entrée en vigueur le 6 à 12 h 01, heure de Beijing.
Les contre-mesures relativement dures de la Chine ont rendu la guerre commerciale sino-américaine plus intense.
Le 10 juillet, le Bureau du représentant commercial des États-Unis a annoncé une nouvelle liste de taxes, indiquant qu'il imposerait un droit additionnel de 10% sur les produits chinois évalués à 200 millions de dollars EU.
En réponse, le ministère du Commerce a protesté solennellement le 11 juillet que le comportement des Etats-Unis était "inacceptable" et que le gouvernement chinois "devrait prendre les contre-mesures nécessaires".
Dans le dernier département du Commerce a publié un 12 Juillet de déclaration cette question à ce moment-là, les États-Unis ont pleinement responsable.
Le ministère du Commerce répond un par un
« Contrairement à toutes les attentes. » Scholar a longtemps été engagé dans la recherche sur le commerce international a dit aux « entrepreneurs chinois », selon les sanctions des États-Unis plan tarifaire, pour après la Chine 34 milliards $ dans les tarifs de marchandises devraient être suivies de 16 milliards $ sanctions tarifaires, mais après les chinois contre-mesures à prendre effet, l'attitude des États-Unis surprenant. '16 milliards est pas venu, d'abord venu de 200 milliards. blitz Trump, pas que les gens ont court répit. » savant Sentiment
Sino-américaine guerre commerciale a commencé à la mi-Août 2017, les Etats-Unis ont annoncé le lancement officiel de « enquête 301 » de la Chine au 22 Mars, 2018 gouvernement Trump a annoncé 50 milliards $ des tarifs des produits chinois, les frictions commerciales sino-américaines a commencé mise à niveau entre la Chine et les Etats-Unis a été réalisée en dépit de nombreuses séries de négociations, mais aucun progrès substantiel pour les sanctions tarifaires de la Chine le 6 Juillet est entrée en vigueur.
Une raison importante pour les États-Unis à des sanctions tarifaires Chine que les Etats-Unis estime qu'il ya un énorme déficit commercial avec la Chine, les États-Unis lui-même est partie à souffrir. À cet égard, en réponse au ministère du Commerce a déclaré que l'économie américaine dans la vie sociale profonde problèmes assis entièrement causés par des problèmes structurels aux Etats-Unis. et déséquilibre dans les chiffres du commerce sino-américain, le déficit est surfaite.
Selon le "301 Investigation Report" publié le 22 mars, les Etats-Unis ont proposé quatre questions majeures dans le commerce entre la Chine et les Etats-Unis: Premièrement, le transfert de technologie obligatoire des entreprises américaines vers la Chine, Deuxièmement, les entreprises chinoises à capitaux étrangers Restrictions de licence discriminatoires Troisièmement, le gouvernement chinois intervient dans les investissements à l'étranger par les entreprises Quatrièmement, l'invasion non autorisée de la Chine des réseaux informatiques commerciaux américains, la violation du réseau de droits de propriété intellectuelle et des informations commerciales sensibles.
tarifs américains contre tours chinois de sanctions, visant principalement d'abord indiqué que la Chine pour les entreprises américaines dans le transfert obligatoire de la technologie de la Chine. Les accusations contre les États-Unis, le ministère du Commerce a répondu que le gouvernement chinois n'a pas l'investissement étranger ces exigences mises en avant les entreprises, les entreprises chinoises et étrangères coopération technique et la coopération économique et commerciale est entièrement fondée sur le principe de la mise en œuvre volontaire de la loi du contrat, qui au fil des années, les deux entreprises ont gagné de grands avantages.
Deuxième question soulevée par le rapport, les restrictions discriminatoires imposées par la Chine aux sociétés à capitaux étrangers, les Etats-Unis accusent les politiques et les pratiques chinoises de priver les entreprises américaines de négociations avec des sociétés chinoises basées sur des conditions mutuellement avantageuses. Impliqué dans les investissements des entreprises américaines et actions connexes en Chine Les Etats-Unis estiment que les réglementations techniques chinoises ont privé les détenteurs de technologie américains du pouvoir de négociation.
S'agissant de la deuxième allégation, le Bureau du représentant américain au commerce a proposé une consultation avec la Chine dans le cadre du mécanisme de règlement des différends de l'Organisation mondiale du commerce à la fin du mois de mars pour les "prescriptions discriminatoires en matière de technologie".
A dit dans « ce qui est équivalent aux États-Unis au rapport de l'OMC d'un Chinois comme. » Professeur de l'Université du commerce extérieur du commerce international Cui qui acceptent « les entrepreneurs chinois », a déclaré le journaliste. Jusqu'à présent, l'OMC n'a pas demandé les consultations donné proposé aux États-Unis appropriées au pouvoir.
Troisième rapport sur l'intervention du gouvernement chinois dans les investissements étrangers des entreprises chinoises, 301 rapports d'enquête que le représentant américain au commerce Office constate que le gouvernement chinois de promouvoir injustement les investissements chinois dans notre système et l'acquisition de sociétés et d'actifs aux États-Unis, afin d'obtenir une technologie de pointe et rôle de la propriété intellectuelle de l'État en termes d'orientation et de soutien des entreprises chinoises stratégie d'investissement à l'étranger partout.
En raison de la mise en œuvre par la Chine de «China Manufacturing 2025» et d'autres politiques industrielles, les industries de haute technologie bénéficient d'un soutien et de subventions de facto, mais le ministère du Commerce réagit. Et ouvert à toutes les entreprises étrangères.
La quatrième question soulevée par le rapport sur les violations des droits américains de propriété intellectuelle. Le département du Commerce, pour « vol de propriété intellectuelle », le gouvernement chinois a mis en place un système de protection juridique des DPI relativement complète et la protection judiciaire des droits de propriété intellectuelle continuent de jouer un rôle de premier plan dans la promotion la création de tribunaux spécialisés de propriété intellectuelle et les juridictions. en 2017, les paiements de redevances de propriété intellectuelle à l'étranger de la Chine a atteint 28,6 milliards $, soit une augmentation de 15 fois plus que l'adhésion à l'OMC en 2001.
Chine dans la protection de la propriété intellectuelle est un peu en retard, mais déjà en cours, après tout, les questions de propriété intellectuelle dans les années 1990 ne semble pas en Chine, la sensibilisation a également été assez tard. »Le président de l'Institut chinois de recherche de l'OMC de l'Université du commerce extérieur, Tu Xinquan Dites "Entrepreneur chinois".
Cette dernière déclaration du ministère du Commerce a publié, professeur à l'Université de Pékin Wang Yong Guan école des pays très évalués, il estime que le ministère de la déclaration du commerce très bien, le ministère du Commerce du système de gouvernement des États-Unis a réfuté les accusations se sont un peu en retard. Département du Commerce a besoin de plus Voix, pour expliquer la politique de la Chine au pays et à l'étranger avec une attitude plus ouverte et plus transparente.
Passé et présent de l'article 301
Le dernier département du Commerce a publié une déclaration visant au bureau du représentant commercial américain à 10 Juillet publié « Déclaration sur la 301 enquête », mais 301 dossiers d'enquête dans les deux pays a été mentionné à plusieurs reprises ce qui est?
En fait, le « 301 enquête » base juridique remonte à la première aux États-Unis, « Trade Act de 1974, » le « 301 ».
L'article stipule que si des biens en provenance des États-Unis subissent des traitements «injustes», «injustes», «déraisonnables» et autres discriminatoires, les États-Unis ont le droit de mettre fin à l'accord commercial et de prendre des mesures punitives pour forcer d'autres pays Les changements de politiques peuvent inclure la fin des accords commerciaux, l'augmentation des restrictions à l'importation, etc.
Ce projet de loi est le droit interne des États-Unis, qui a été révisé à plusieurs reprises en 1984 et en 1988. Les clauses spéciales 301 et «super 301» découlaient de la loi de 1988 sur le commerce et la concurrence. Les termes, généralement appelés les 301 clauses après la révision de 1988.
L'Organisation mondiale du commerce (OMC) a été créée en 1995, ce qui signifie que l'introduction et la mise en œuvre du projet de loi étaient antérieures à la création de l'OMC. »Avant la création de l'OMC, l'article 301 a été utilisé plus de 100 fois. Accueil
Cui Fan a déclaré qu'en 1995, afin de persuader le Congrès d'accepter que les Etats-Unis adhèrent à l'OMC, le gouvernement a promis au Congrès de ne pas abolir l'article 301 et de rejoindre l'OMC. L'organisation n'affectera pas la clause 301.
Le gouvernement américain a déclaré dans sa déclaration d'action administrative avec le Congrès que dans le domaine de la compétence de l'OMC, il sera mis en œuvre sous la forme de l'OMC 301. C'est-à-dire que le gouvernement américain peut enquêter. Mesures ", a déclaré Cui Fan.
L'UE a poursuivi les Etats-Unis sur la "clause 301" devant l'OMC le 25 novembre 1998. L'UE estime que cette clause a porté atteinte aux intérêts de l'UE, compromettant les objectifs de l'Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce et l'Organisation mondiale du commerce. Aucune mesure correspondante n'a été prise et la décision finale de l'OMC a conclu que la "clause 301" ne contrevenait pas aux dispositions pertinentes de l'Organisation mondiale du commerce et de l'Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce.
Bien que l'article 301 de l'unilatéralisme des États-Unis, mais ils ne prennent pas des mesures à la portée de la compétence de l'OMC, les États-Unis à d'autres pays à mettre en œuvre une enquête de l'article 301 peut être considérée comme la non-violation des règles de l'OMC. Les États-Unis allèguent que le commerce sino-américain en Chine Les quatre principales questions soulevées ne relèvent pas de la compétence de l'OMC, mais les mesures utilisées pour sanctionner les tarifs de la Chine relèvent de la compétence de l'OMC.
Par conséquent, du point de vue de la jurisprudence, l'article 301, en tant que droit interne des États-Unis, utilise des tarifs pour sanctionner d'autres pays, ce qui constitue une violation des règles de l'OMC.
"C'est définitivement une violation", a déclaré Cui Fan.
Néanmoins, les États-Unis ont toujours été la position ferme des États-Unis a annoncé que la Chine a lancé 301 enquêtes ont commencé, les deux parties négocient pour les questions économiques et commerciales bilatérales, a rapporté Reuters en mai dernier, l'équipe de négociation de Trump a demandé au gouvernement chinois de réduire les 200 milliards $ le commerce déficit, a promis de ne pas soutenir "Made in China 2025 programme dans les secteurs clés par le biais de subventions gouvernementales, alors que les États-Unis ont imposé à d'autres taux tarifaires, etc. selon des estimations approximatives, ce qui réduit le déficit commercial de 200 milliards $ signifie que le PIB de la Chine diminuera de 0,8% , La Chine réduira de 35 à 50 millions d'emplois.
Un chercheur qui a longtemps étudié le commerce international a dit à l'entrepreneur chinois que certains des problèmes soulevés dans le rapport 301 contre la Chine existaient, mais en général, ce rapport est biaisé. La grande ouverture ", la demande des Etats-Unis est difficile à accepter pour la Chine, de sorte que les multiples cycles de négociations ne peuvent aboutir à un consensus.
Au cours de la guerre commerciale sino-américaine, les gens sont plus préoccupés par la durée de cette bataille Comment les entreprises locales et les gens ordinaires réagissent? Beaucoup d'universitaires interrogés par China Entrepreneur conviennent que quelle que soit l'attitude des États-Unis, la Chine devrait continuer à élargir son ouverture. .
Yu Yongding, un membre de l'Académie chinoise des sciences sociales, a écrit que la géopolitique était à l'origine de la guerre commerciale sino-américaine et qu'à long terme, les États-Unis et la Chine seraient compétitifs dans divers domaines. Sera à long terme, normalisé.