في مساء يوم 12 يوليو ، أصدرت وزارة التجارة بيانا جديدا حول الحرب التجارية التي بدأتها الولايات المتحدة ، ردا على "بيان حول التحقيق 301" صادر عن مكتب الممثل التجاري للولايات المتحدة في 10 يوليو ، واحدا تلو الآخر.
هذا هو الرد الأكثر تفصيلاً وشمولية من وزارة التجارة بعد الإعلان الرسمي عن الحرب التجارية الصينية -الأمريكية ، والتي كانت 1800 كلمة بعد فترة طويلة من إعلان الولايات المتحدة تعريفة جمركية بنسبة 25٪ على السلع المستوردة الصينية بقيمة 34 مليار دولار في 6 يوليو.
في 6 يوليو ، فرضت الولايات المتحدة رسوماً جمركية على السلع الصينية ، والتي تعتبر أكبر حرب تجارية في التاريخ الاقتصادي حتى الآن ، وأعلنت وزارة التجارة أنه يجب إجبار الصين على القيام بالهجمات المضادة اللازمة وفي نفس اليوم. إن التدابير الضريبية التي يتم تطبيقها رسمياً في إطار التحقيق 301 هي رسوم إضافية على منظمة التجارة العالمية.
ووفقا للجانب الصيني ، سيتم فرض التعريفات على المنتجات الأمريكية من نفس الحجم ، وقال الشخص المسؤول عن إدارة الجمارك في الإدارة العامة للجمارك في مقابلة مع وسائل الإعلام أن زيادة الصين الجمركية على بعض السلع المستوردة من الولايات المتحدة دخلت حيز التنفيذ في الساعة 12:01 بتوقيت بكين في اليوم السادس.
لقد جعلت التدابير المضادة الصارمة التي اتخذتها الصين من الحرب التجارية بين الصين والولايات المتحدة أكثر شدة.
في 10 يوليو ، أعلن مكتب الممثل التجاري الأمريكي عن جولة جديدة من قائمة الضرائب ، مشيرا إلى أنها ستفرض تعريفة إضافية بنسبة 10٪ على السلع الصينية بقيمة 200 مليون دولار ، وقد بدأت هذه الجولة من الإجراءات الجمركية في سبتمبر.
رداً على ذلك ، أعربت وزارة التجارة عن احتجاجها الرسمي يوم 11 يوليو / تموز على أن سلوك الولايات المتحدة "غير مقبول" وأن الحكومة الصينية "ستضطر إلى اتخاذ الإجراءات المضادة الضرورية".
في آخر بيان لوزارة التجارة صدر في 12 يوليو ، تطورت المسألة إلى هذه النقطة ، والمسؤولية كاملة في الولايات المتحدة.
تستجيب وزارة التجارة واحدا تلو الآخر
وقال أحد الباحثين الذين شاركوا منذ فترة طويلة في أبحاث التجارة الدولية "صاحب المشروع الصيني" إنه وفقا لخطة عقوبات التعريفات الأمريكية ، بعد التعريفات على المنتجات الصينية البالغة قيمتها 34 مليار دولار ، يجب أن يتبعها 16 مليار دولار. العقوبات المفروضة على التعرفة ، ولكن بعد تفعيل الإجراءات المضادة التي اتخذتها الصين ، كان موقف الولايات المتحدة مثيرًا للدهشة ، حيث لم يصل 16 مليارًا بعد ، حيث جاء 200 مليارًا في البداية ، ولا يسمح للناس بالحصول على فرصة للتنفس. الشعور.
بدأت حرب تجارية بين الصين والولايات المتحدة في عام 2017 منتصف شهر أغسطس، أعلنت الولايات المتحدة الافتتاح الرسمي للصين "301 التحقيق" إلى 22 مارس، أعلنت الحكومة 2018 ترامب 50 مليار $ من الرسوم الجمركية البضائع الصينية، بدأت الولايات المتحدة والصين الخلافات التجارية ترقية بين الصين والولايات المتحدة نفذت على الرغم من عدة جولات من المفاوضات، ولكن دخل أي تقدم ملموس لفرض عقوبات التعرفة الصين يوم 6 يوليو حيز النفاذ.
أحد الأسباب المهمة بالنسبة للولايات المتحدة لعقوبات التعرفة الصين التي تعتقد الولايات المتحدة أن هناك عجزا كبيرا في التجارة مع الصين والولايات المتحدة نفسها طرفا في المعاناة. وفي هذا الصدد، ردا على وزارة التجارة وقال أن الاقتصاد الأمريكي في عمق الاجتماعية يجلس المشاكل الناجمة بالكامل من مشاكل هيكلية في الولايات المتحدة. وعدم التوازن في أرقام التجارة بين الصين والولايات المتحدة، والعجز مبالغا فيه.
وفقا لـ "تقرير التحقيق 301" الذي نشر في 22 مارس ، اقترحت الولايات المتحدة أربع قضايا رئيسية في التجارة بين الصين والولايات المتحدة: أولا ، نقل التكنولوجيا الإلزامية في الصين للشركات الأمريكية إلى الصين ؛ ثانيا ، الشركات الصينية الممولة من الخارج قيود الترخيص الترخيصية ؛ ثالثًا ، تتدخل الحكومة الصينية في الاستثمار الخارجي من قبل الشركات ؛ رابعاً ، غزو الصين غير المصرح به لشبكات الكمبيوتر التجارية الأمريكية ، انتهاك الشبكة لحقوق الملكية الفكرية والمعلومات التجارية الحساسة.
تهدف الجولات الأمريكية من العقوبات الجمركية المفروضة على الصين في المقام الأول إلى المادة الأولى من التقرير ، وبالتحديد نقل التكنولوجيا الإلزامية في الصين إلى الشركات الأمريكية في الصين ، ورد رد الحكومة الأمريكية ، ردت وزارة التجارة بأن الحكومة الصينية لم وقد طرحت الشركات مثل هذه المتطلبات ، فالتعاون التقني وغيره من التعاون الاقتصادي والتجاري بين الشركات الصينية والأجنبية يعتمد بالكامل على المبدأ التطوعي للسلوك التعاقدي ، وقد حققت الشركتان فوائد كبيرة على مر السنين.
أما السؤال الثاني الذي أثاره التقرير ، وهو القيود التي تفرضها الصين على الترخيص للتمييز على الشركات الأجنبية ، فقد اتهم الولايات المتحدة سياسات الصين وممارساتها في حرمان الشركات الأمريكية من التفاوض مع الشركات الصينية بناءً على شروط السوق ذات المنفعة المتبادلة ، والصين. تشارك في استثمارات الشركات الأمريكية والأعمال ذات الصلة في الصين.وتعتقد الولايات المتحدة أن اللوائح الفنية الصينية حرمت أصحاب التكنولوجيا الأمريكية من القدرة على المساومة.
فيما يتعلق بالادعاء الثاني ، اقترح مكتب الممثل التجاري الأمريكي إجراء مشاورات مع الصين في إطار آلية تسوية النزاعات التابعة لمنظمة التجارة العالمية في نهاية مارس من هذا العام "لمتطلبات الترخيص التكنولوجي للتمييز في الصين".
"منظمى الاعمال الصينيين" وقال المراسل. وقال في "وهو ما يعادل إلى الولايات المتحدة لتقرير منظمة التجارة العالمية من الصين مثل." أستاذ جامعة التجارة الدولية التجارة الخارجية تسوى الذين يقبلون حتى الآن، منظمة التجارة العالمية لم تطلب المشاورات نظرا المقترحة مناسبة الولايات المتحدة الحاكم.
التقرير الثالث عن تدخل الحكومة الصينية في الاستثمار الأجنبي من الشركات الصينية، وتقارير 301 التحقيق أن يجد مكتب الممثل التجاري الامريكي ان الحكومة الصينية بشكل غير عادل تعزيز الاستثمارات الصينية في نظامنا والاستحواذ على شركات وأصول الولايات المتحدة، من أجل الحصول على التكنولوجيا المتطورة و دور الملكية الفكرية في الدولة من حيث التوجيه والدعم من الشركات الصينية استراتيجية الاستثمار في الخارج في كل مكان.
بسبب تطبيق الصين "للصناعة الصينية 2025" وسياسات صناعية أخرى ، هناك بعض الدعم والدعم الفعلي للصناعات ذات التقنية العالية ، لكن وزارة التجارة استجابت. في ظل ظروف اقتصاد السوق ، فإن تنفيذ الحكومة الصينية لهذه السياسات هو في الأساس توجيه وقيادة. ومفتوح لجميع الشركات الأجنبية.
السؤال الرابع الذي طرحه التقرير هو انتهاك حقوق الملكية الفكرية في الولايات المتحدة ، حيث قالت وزارة التجارة إن الحكومة الصينية أنشأت نظام حماية قانونية كاملًا للملكية الفكرية حول قضية "سرقة حقوق الملكية الفكرية" وتواصل لعب دور قيادي في الحماية القضائية لحقوق الملكية الفكرية. إنشاء محاكم للملكية الفكرية ومؤسسات قضائية متخصصة: في عام 2017 ، بلغت مدفوعات مصر الخارجية للملكية الفكرية 28.6 مليار دولار أمريكي ، بزيادة 15 ضعفاً عما كانت عليه عندما انضمت إلى منظمة التجارة العالمية في عام 2001.
"الصين متخلفة بعض الشيء في حماية حقوق الملكية الفكرية ، لكنها بالفعل في تحسن. بعد كل شيء ، ظهرت قضايا الملكية الفكرية فقط في الصين في 1990s ، والناس يدركون ذلك في الآونة الأخيرة." تو Xinquan ، رئيس معهد الصين لبحوث منظمة التجارة العالمية من جامعة الأعمال الدولية والاقتصاد أخبر "صاحب المشروع الصيني".
هذا البيان الأخير لوزارة التجارة صدر، الأستاذ في جامعة بكين وانغ يونغ مدرسة غوان من الدول تقييمها للغاية، وقال انه يعتقد أن بيان وزارة التجارة بشكل جيد للغاية، "وزارة التجارة في نظام حكومة الولايات المتحدة فندت وجاءت الاتهامات في وقت متأخر قليلا. زارة التجارة يحتاج أكثر صوت ، لشرح موقف سياسة الصين في الداخل والخارج مع موقف أكثر انفتاحا وشفافة ".
الماضي والحاضر من القسم 301
أصدرت وزارة التجارة أحدث بيان تهدف إلى مكتب الممثل التجاري الامريكي 10 يوليو أصدر "بيان عن التحقيق 301" ولكن 301 ملفات التحقيق في البلدين وقد ذكر مرارا وتكرارا ما هو؟
في الواقع ، يمكن إرجاع الأساس القانوني لـ "التحقيق 301" إلى "البند 301" من قانون التجارة الأمريكية لعام 1974.
وتنص المادة على أنه إذا كانت هناك سلع من الولايات المتحدة ، فإن الاستثمارات في دول أخرى تواجه ما يسمى "غير عادلة" ، "غير منصفة" ، "غير معقولة" وغيرها من المعاملة التمييزية ، يحق للولايات المتحدة إنهاء اتفاقية التجارة واتخاذ إجراءات عقابية لإجبار الدول الأخرى يمكن أن تتضمن السياسات المتغيرة إنهاء اتفاقيات التجارة وزيادة قيود الاستيراد وما إلى ذلك.
يعتبر هذا القانون هو القانون المحلي للولايات المتحدة ، وقد تمت مراجعته عدة مرات في عام 1984 وفي عام 1988. وقد تم اشتقاق البنود 301 و 301 الخاصة من قانون التجارة والمنافسة الشامل لعام 1988. الشروط ، وعادة ما يشار إليها باسم البنود 301 بعد مراجعة 1988.
قال تسوى فان أنشئت منظمة التجارة العالمية (WTO) في عام 1995، أن إدخال وتنفيذ مشروع القانون في وقت سابق من إنشاء منظمة التجارة العالمية ". وقبل إنشاء منظمة التجارة العالمية، 301 يستخدم مائة مرة". و"المؤسسة الصين الوطن ".
هذا الحكم بالنسبة للولايات المتحدة هو "آلية حساسة للغاية مع الأهمية السياسية، حيث قال تسوى. وفي عام 1995 وافقت الحكومة الأمريكية على السماح للولايات المتحدة لإقناع الكونغرس لمنظمة التجارة العالمية، وعدت الحكومة لن الكونغرس إلغاء المادة 301، منظمة التجارة العالمية المنظمة لن يكون لها تأثير على 301.
في بيان الحكومة والإدارية تصرفات الولايات المتحدة مع الكونغرس المقترحة في مجال اختصاص منظمة التجارة العالمية، ومنظمة التجارة العالمية أن يكون وسيلة لتنفيذ 301. "وبعبارة أخرى، فإن حكومة الولايات المتحدة للتحقيق في ومنظمة التجارة العالمية يمكن أن يوقف ذلك، ولكن لا يمكنك أن تأخذ "قالت تسوى فان التدابير.
في 25 نوفمبر 1998 م ، قام الاتحاد الأوروبي بمقاضاة الولايات المتحدة على "البند 301" لمنظمة التجارة العالمية ، ويعتقد الاتحاد الأوروبي أن هذا الشرط تسبب في ضرر لمصالح الاتحاد الأوروبي ، مما يعرض للخطر أهداف الاتفاقية العامة للتعريفات الجمركية والتجارة ومنظمة التجارة العالمية. فشلت في اتخاذ التدابير المناسبة ومنظمة التجارة العالمية وجدت أن الحكم النهائي '301' لا تنتهك أحكام ذات الصلة من منظمة التجارة العالمية واتفاقية الجات.
على الرغم من أن القسم 301 من الأحادية الأميركية، ولكنها لا تتخذ تدابير لنطاق اختصاص منظمة التجارة العالمية، والولايات المتحدة إلى دول أخرى لتنفيذ المادة 301 التحقيق يمكن اعتبار أي انتهاك لقواعد منظمة التجارة العالمية. وتزعم الولايات المتحدة أن التجارة بين الصين والولايات المتحدة إلى الصين أربع قضايا الرئيسية التي أثيرت لا تقع ضمن اختصاص منظمة التجارة العالمية، ولكن لفرض عقوبات على الصين - التعريفة، ولكن تنتمي إلى اختصاص منظمة التجارة العالمية.
وهكذا، من الناحية القانونية، والقانون 301 المحلي في الولايات المتحدة، من خلال أسلوب الرسوم الجمركية لمعاقبة بلاده، فإنه يشكل انتهاكا لقواعد منظمة التجارة العالمية.
"هذا هو بالتأكيد انتهاكا." وقال تسوي فان.
ومع ذلك، فقد كانت الولايات المتحدة دائما موقفا متشددا من الولايات المتحدة وأعلن أن الصين أطلقت بدأت 301 التحقيقات، تم الجانبان التفاوض للقضايا الاقتصادية والتجارية الثنائية، ذكرت وكالة رويترز مايو، طلب فريق التفاوض ترامب الحكومة الصينية للحد من التجارة 200 مليار $ العجز، ووعد بعدم دعم "صنع في الصين 2025" برنامج في الصناعات الرئيسية من خلال الدعم الحكومي، في حين فرضت الولايات المتحدة على معدلات الرسوم الجمركية الأخرى، وما إلى ذلك وفقا لتقديرات تقريبية، والحد من العجز التجاري 200 مليار $ يعني أن الناتج المحلي الإجمالي للصين سوف ينخفض بنسبة 0.8٪ ، فإن البلاد لحد 35000000-50000000 الوظائف.
قالت دراسة طويلة الأمد لعالم التجارة الدولي "منظمى الاعمال الصينيين"، 301 تقارير المقدمة عن مشكلات الصين، وهناك بعض هناك، ولكن بصفة عامة، فإن التقرير منحاز. الشرط ترامب هو "الأسد الافتتاح الكبير "، طلبت الولايات المتحدة من الجانب الصيني غير مقبول. وبالتالي، أكثر بكثير من المفاوضات بين الولايات المتحدة والصين جولة لا يمكن التوصل إلى توافق في الآراء.
خلال حرب تجارية بين الصين والولايات المتحدة، والناس هم الأكثر قلقا حول كم من الوقت لمواصلة المعركة، كيف الشركات المحلية وينبغي أن يستجيب الجمهور؟ "الصين صاحبة المشروع" مقابلات مع عدد من العلماء يتفقون على أن، بغض النظر عن كيفية موقف الولايات المتحدة، أن الصين ستواصل توسيع مفتوحة .
كتب يو يونغ دنغ ، عضو الأكاديمية الصينية للعلوم الاجتماعية ، أن السبب الرئيسى للحرب التجارية الصينية الأمريكية هو الجغرافيا السياسية ، فعلى المدى الطويل ، ستتنافس الولايات المتحدة والصين بشكل شامل في مختلف المجالات ، وسيكون الاقتصاد هو المجال الأكثر قدرة على المنافسة. سوف تكون طويلة الأجل ، وتطبيع.