¡31.3 mil millones de días de compensación de precios! Respuesta de Johnson & Johnson: Juicio injusto, continúe apelando

Red Médica de julio de 16 Audiencia Johnson de nuevo debido a los productos de talco causa cáncer y frente a una indemnización astronómica.

Reuters 13 de julio de noticias, un jurado encontró Missouri: 22 mujeres en los productos de talco Johnson & Johnson (incluyendo Johnson & Johnson en polvo para bebés) contienen amianto y el cáncer causado por sus acusaciones son válidas, Johnson & Johnson ordenó pagar 550 millones dólares en daños compensatorios y punitivos de $ 4.14 mil millones.

La cantidad total de la compensación Johnson enfrentó fue $ 4,69 mil millones (alrededor de 31,3 mil millones de yuanes), es a partir de ahora en los casos de derechos talco mayor cantidad de compensación. Acciones de Johnson & Johnson cayeron un 1,4 por ciento después de la noche.

El caso duró más de cinco semanas de juicio, el abogado del demandante argumentó que las fibras de amianto mezclado con talco (talco Johnson & Johnson producto), y se utilizan para hacer polvos de talco, que es de 22 mujeres por décadas de uso todos los días productos para mantener la salud, que ha sido el resultado de los demandantes seis mujeres con cáncer de ovario y falleció. Además, el jurado antes del veredicto, también escuchó el testimonio de la acusación y la defensa de cerca de 12 expertos.

22 mujeres y sus familias, dijo, tenía polvo para bebés uso a largo plazo de Johnson con polvos de talco y otros productos de belleza. Alegan Johnson, al menos desde el comienzo de la década de 1970 se ha sabido que los productos contienen asbesto, pero no para el consumo Dar una advertencia

En la actualidad, Johnson & Johnson aún enfrenta alrededor de 9,000 demandas similares.

En 2012, el Tribunal de St. Louis de Missouri, Estados Unidos, condenó a Johnson a pagarle a una mujer de 110 millones de dólares en Virginia. La mujer fue diagnosticada con cáncer de ovario en 2012.

En 2017, un jurado en St. Louis, EE. UU., Dictaminó que Johnson & Johnson había compensado a un paciente con cáncer de ovario por $ 55 millones. La demandante en el caso era una mujer a la que se le había extirpado el útero debido a cáncer de ovario.

En agosto de 2017, una mujer demandó talco en el polvo de bebé de Johnson para causar cáncer de ovario. Johnson & Johnson recibió 417 millones de dólares estadounidenses (unos 2,780 millones de yuanes).

Al mismo tiempo, de acuerdo con estadísticas incompletas, Johnson & Johnson ha caído repetidamente en la calidad:

2003: niña estadounidense de 7 años, Samantha, que sufre de ibuprofeno grave Reacción adversa , perdió el 90% de la piel del cuerpo y la ceguera.

2005: India descubrió que los productos para bebés Johnson & Johnson que contienen aceite de parafina líquido son dañinos para los bebés. Los expertos indios han declarado claramente que el aceite de parafina no es adecuado para los bebés.

2009: Johnson & Johnson se ve obligado a retirar 500 lotes de analgésicos Tylenol, ibuprofeno, etc. debido a la contaminación del producto De venta libre.

2010: los retiros a gran escala de Johnson & Johnson involucraron más de 50 productos en 15 veces. Los productos retirados cubren casi todas las áreas de productos de Johnson & Johnson. En 2010, también se llamó el "año de retirada de Johnson & Johnson".

2013: Johnson & Johnson emitió un comunicado afirmando que su subsidiaria DePuy ha retirado voluntariamente algunos modelos de esposas de tibia de rodilla. La retirada fue designada por la FDA como retirada de primer nivel y la FDA recurrió a la retirada de primer nivel en la situación "más grave". El riesgo de los productos retirados del mercado puede causar lesiones graves a los usuarios.

2016: Johnson & Johnson ha causado cáncer de ovario en las consumidoras debido a las ventas de talco en polvo. Se ha informado al tribunal en seis ocasiones. Johnson & Johnson perdió cuatro de estas demandas y recibió una multa de $ 307 millones con el proveedor de talco en polvo.

2017: Johnson & Johnson ganó, se decidió el ampuloso caso cancerígeno de $ 72 millones. En octubre de 2017, el tribunal vetó a Johnson & Johnson para pagar $ 72 millones a una mujer de Alabama. Febrero de 2016, Johnson & Johnson La compañía recibió una compensación por el uso de Johnson & Johnson Bebé 4. La mujer que sufría de cáncer de ovario tenía $ 72 millones.

2018: Reuters informó que a partir de ahora, Johnson & Johnson en los Estados Unidos ha recibido 6610 demandantes relacionados con sus productos de talco en polvo. Estos enjuiciamientos se basan principalmente en el hecho de que Johnson & Johnson no advirtió a las mujeres con anticipación. Sus productos pueden estar en riesgo de cáncer de ovario.

Sin embargo, en el seguimiento de la apelación de Johnson & Johnson, a menudo hubo casos en que el tribunal anuló el juicio de penalización de alto precio.

En varias demandas anteriores, Johnson & Johnson ha mantenido sistemáticamente que la relación entre el cáncer de ovario y el talco no se ha encontrado a través de una investigación exhaustiva. En un comunicado, Goodrich, portavoz de Johnson & Johnson, dijo que a pesar del impacto de la compañía en el cáncer de ovario El paciente siente simpatía, pero la ciencia apoya la salud del polvo de bebé de Johnson. Goodrich dijo que la compañía se está preparando para otros ensayos en los EE. UU. Y continuará defendiendo la seguridad de sus productos.

Si el talco es carcinogénico o no es aún controvertido en el campo de la medicina. En cuanto a los resultados de la investigación actual, aún se desconoce si se puede llegar a una conclusión definitiva.

'Antes de talco (productos a los consumidores) un daño mayor, Johnson & Johnson deben ser productos de talco del mercado', estas mujeres y sus abogados familias demandantes, dijo Lanier en un comunicado. "Si Johnson & Johnson insiste siguen vendiendo su polvo de talco productos, deben enviar una seria advertencia al mismo tiempo ".

abogados de los demandantes creen que (Johnson & Johnson) productos de talco en otros casos también conducen a mesotelioma (un tipo de exposición al amianto está estrechamente relacionado con el tejido tumoral).

Británico "Daily Mail", había informado anteriormente, para ha encontrado la primera vez entre el talco y la posible relación con el cáncer de ovario se remonta a 1971, cuando un estudio encontró partículas de talco en los tumores de ovario.

Antes de la Sociedad Americana del Cáncer ha dicho que si algunos observadores este polvo puede causar cáncer de ovario encontró que el uso de tales talco hace aumentar ligeramente el riesgo de cáncer de ovario de una mujer, pero otros estudios no han encontrado entre cualquier Relación.

El Departamento de Toxicología Nacional todavía tiene que tener suficientes estudios han demostrado que el talco es un carcinógeno. Además, se estudió la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) para el año 2009 a 2010 para una variedad de muestras de polvo de talco, incluyendo bebés de Johnson & Johnson El polvo del cuerpo dijo. La agencia dijo que no se encontró amianto en las muestras de polvo de talco.

Sin embargo, debido a las materias primas de amianto talco irá acompañado de impurezas, mientras que el amianto ha sido reconocido internacionalmente como un carcinógeno, por lo que todos los países y regiones de talco como Cosméticos Cuando se usan las materias primas, controlarán estrictamente los residuos de amianto.

Otro estudio de seguimiento a largo plazo no demostró una relación entre el polvo de talco y el cáncer de ovario. El Instituto Nacional del Cáncer informó en su informe de investigación en su sitio web oficial que "la evidencia existente no es suficiente para probar el talco". La relación entre el polvo y el cáncer de ovario ".

Comida nacional original Medicina La Autoridad de Supervisión ha emitido los requisitos pertinentes para los productos de talco en polvo, estipula que "el asbesto no debe detectarse en polvo de talco", y "el polvo debe mantenerse alejado de la nariz y la boca durante la producción y uso de productos en polvo".

Los funcionarios de Johnson & Johnson dijeron que no existe conexión entre el uso de polvos de talco y cáncer de ovario, y la investigación científica repetida no ha encontrado ninguna evidencia. Por lo tanto, la compañía no necesita advertir que el talco en polvo aumentará el riesgo de cáncer.

Según los informes, Johnson & Johnson dijo que estaba "profundamente decepcionado" con los resultados de la sentencia, diciendo que el veredicto era "sustancialmente injusto" y planeaba presentar una apelación. Los medios informaron que los daños punitivos de los Estados Unidos, especialmente Estos son casos que son muchas veces superiores a la compensación compensatoria, y el monto total a menudo es reducido por el juez o revocado cuando el acusado apela.

"Después del proceso de apelación, cada juicio de la corte contra Johnson & Johnson fue revocado, y los múltiples errores que ocurrieron en este juicio fueron más graves que los que habían sido revocados anteriormente.

Johnson & Johnson también dijo que buscará todos los medios posibles de apelación.

Johnson & Johnson ha dicho más de una vez que los productos de talco en polvo de la compañía han sido seguros y no contienen asbesto. Además, Johnson & Johnson ha anulado con éxito muchos veredictos del jurado.

La sentencia también fue la primera de una serie de lesiones personales sufridas por los consumidores. Estos ensayos también confirmaron parte de la retórica del demandante de que el componente de amianto del icónico polvo de talco de Johnson & Johnson puede causar cáncer de ovario.

Según las estadísticas, la fibra de amianto es un muy fino, casi invisible a simple vista de las fibras, después de la liberación de estas finas fibras que flotan en el aire durante mucho tiempo, siendo las fibras de amianto inhaladas pueden acumularse en el cuerpo durante muchos años, y finalmente depositado en el pulmón está unido Departamento, causando enfermedad pulmonar. CNN informa que los depósitos de talco generalmente se encuentran cerca de los minerales que componen el amianto y son uno de los minerales más blandos del planeta, y los estudios han demostrado que tienen contaminación cruzada durante la extracción. Riesgo