Indennità 31,3 miliardi di prezzo Johnson & Johnson hanno risposto giudizio :! sleale, continuerà ad appello
Medical Network, 16 luglio notizie Johnson & Johnson ancora una volta di fronte al prezzo altissimo di compensazione per i prodotti di talco in polvere.
Reuters 13 luglio notizia, una giuria Missouri trovato: 22 donne sui prodotti di talco Johnson & Johnson (tra cui Johnson & Johnson in polvere per bambini) contengono amianto e cancro causato da loro accuse sono validi, Johnson & Johnson condannata a pagare 550 milioni Compensi compensativi in dollari statunitensi e $ 4,14 miliardi in danni punitivi.
L'importo totale del risarcimento Johnson ha affrontato è stato miliardi di $ 4.69 (circa 31,3 miliardi di yuan), è fin d'ora nei casi di diritti talco più alta quantità di risarcimento. Azioni Johnson & Johnson è sceso 1,4 per cento dopo mezzanotte.
Il caso è durato più di cinque settimane di processo, l'avvocato del ricorrente ha sostenuto che le fibre di amianto mescolato con talco (talco Johnson & Johnson del prodotto), e usato per fare polvere per bambini, che è 22 donne per decenni da utilizzare tutti i giorni prodotti per mantenere la salute, che è stato un risultato di querelanti sei donne con cancro ovarico e passate. inoltre, la giuria prima del verdetto, ha anche ascoltato la testimonianza di accusa e difesa di circa 12 esperti.
22 donne e le loro famiglie detto, aveva borotalco uso a lungo termine di Johnson con talco e altri prodotti di bellezza. Essi sostengono Johnson, almeno a partire dall'inizio del 1970 è stato noto che i prodotti contengono amianto, ma non per il consumo Fai un avvertimento.
Troia legale e Johnson Johnson
Allo stato attuale, Johnson & Johnson deve ancora affrontare circa 9000 cause simili.
Nel 2012, la Corte di St. Louis del Missouri, USA, ha condannato Johnson a pagare una donna di 110 milioni di dollari in Virginia. La donna è stata diagnosticata con cancro ovarico nel 2012.
Nel 2017, una giuria di St. Louis, negli Stati Uniti, ha stabilito che Johnson & Johnson aveva risarcito un paziente con cancro ovarico per $ 55 milioni. La querelante nel caso era una donna che doveva aver rimosso il suo utero a causa del cancro ovarico.
Nell'agosto 2017, una donna ha denunciato il talco nella polvere per neonati di Johnson per provocare il cancro alle ovaie e Johnson & Johnson ha ricevuto 417 milioni di dollari (circa 2,78 miliardi di yuan).
Allo stesso tempo, in base a statistiche incomplete, Johnson & Johnson ha più volte perso di qualità:
Johnson & Johnson è apparso ripetutamente 'porta di qualità'
2003: Samantha, una ragazza americana di 7 anni, affetta da grave ibuprofene Reazione avversa , ha perso il 90% della pelle del corpo e la cecità.
2005: l'India ha scoperto che i prodotti per bambini Johnson & Johnson contenenti olio di paraffina liquido sono dannosi per i neonati, ma gli esperti indiani hanno chiaramente affermato che l'olio di paraffina non è adatto ai bambini.
2009: Johnson & Johnson è costretta a richiamare 500 lotti di antidolorifici Tylenol, ibuprofen, ecc. A causa della contaminazione del prodotto farmaci senza prescrizione.
2010: i richiami su vasta scala di Johnson & Johnson hanno coinvolto più di 50 prodotti in 15 volte, mentre i prodotti richiamati coprono quasi tutti i campi di prodotto di Johnson & Johnson, mentre nel 2010 è stato chiamato anche l'anno di richiamo di Johnson & Johnson.
2013: Johnson & Johnson ha detto in una dichiarazione, una consociata DePuy richiamo volontario di alcuni modelli di ginocchio manica tibiale del richiamo da parte della FDA come un richiamo, un richiamo è la FDA sarà utilizzato nella situazione 'più grave'. e il rischio di richiami di prodotto porterà gli utenti subiscono gravi lesioni.
2016: Johnson & Johnson in polvere per bambini perché le vendite risultanti consumatori di sesso femminile affetti da cancro ovarico, è stato in tribunale sei volte Johnson ha perso una delle quattro cause, e fornitori di talco in polvere sono stati multati milioni di $ 307 insieme.
2017: Johnson & Johnson ha vinto, è stato deciso il caso di carcinogenazione di $ 72 milioni Nel mese di ottobre 2017, la corte ha posto il veto a Johnson & Johnson di pagare $ 72 milioni a una donna dell'Alabama. Febbraio 2016, Johnson & Johnson La società è stata premiata per l'utilizzo di Johnson & Johnson bambino 4. La donna che ha sofferto di cancro ovarico era di $ 72 milioni.
2018: la Reuters ha riferito che sin da ora, Johnson & Johnson negli Stati Uniti ha ricevuto 6610 querelanti legati ai suoi prodotti di talco in polvere.Questi procedimenti si basano in gran parte sull'incapacità di Johnson & Johnson di mettere in guardia le donne in anticipo. I suoi prodotti potrebbero essere a rischio di cancro ovarico.
Tuttavia, nel seguito dato all'appello di Johnson & Johnson, ci sono stati spesso casi in cui la corte ha annullato il giudizio di pena elevato.
In una serie di cause precedenti, Johnson & Johnson ha costantemente sostenuto che la relazione tra cancro ovarico e talco non è stata trovata attraverso una ricerca completa. In una dichiarazione, il portavoce di Johnson & Johnson Goodrich ha detto che nonostante l'impatto dell'azienda sul cancro ovarico Il paziente si sente comprensivo, ma la scienza sostiene la salute del bambino in polvere di Johnson. Goodrich ha detto che la compagnia si sta preparando per altri test negli Stati Uniti e continuerà a difendere la sicurezza dei suoi prodotti.
Esiste una connessione tra talco e cancro?
Il fatto che il talco sia o meno cancerogeno è ancora controverso in campo medico: per quanto riguarda gli attuali risultati della ricerca, non si sa ancora se una conclusione definitiva possa essere fatta.
"Johnson & Johnson dovrebbe rimuovere il talco dal mercato prima (il talco per i consumatori) causare ulteriori danni", ha detto in una dichiarazione Laniel, il principale consulente legale della querelante e della sua famiglia. Johnson & Johnson insiste nel continuare a vendere i loro prodotti di talco e dovrebbero anche emettere seri avvertimenti allo stesso tempo.
L'avvocato del querelante crede che i prodotti in polvere di talco (in Johnson & Johnson) possano causare il mesotelioma (un tumore del tessuto strettamente correlato all'esposizione all'amianto) in altri casi.
Il "Daily Mail" britannico in precedenza ha riferito che il primo contatto tra talco e cancro ovarico potrebbe essere collegato al 1971, quando uno studio ha trovato particelle di talco nei tumori ovarici.
L'American Cancer Society ha precedentemente affermato che alcuni studi che esaminano se questa polvere provoca il cancro ovarico hanno scoperto che l'uso di questo talco aumenta il rischio di cancro ovarico nelle donne, ma altri studi non hanno trovato relazioni.
Il Dipartimento nazionale di tossicologia non ha ancora studiato a fondo il fatto che il talco sia cancerogeno e che la Food and Drug Administration (FDA) statunitense abbia condotto uno studio su vari campioni di talco dal 2009 al 2010, tra cui Johnson & Johnson. Il corpo in polvere ha detto che l'agenzia ha detto che non è stato trovato nessun amianto nei campioni di polvere di talco.
Tuttavia, poiché le materie prime di talco sono accompagnate da impurità simili all'amianto e l'amianto è stato internazionalmente riconosciuto come cancerogeno, il talco viene usato come talco in varie regioni del paese. cosmetico Quando vengono utilizzate le materie prime, controllano rigorosamente i residui di amianto.
Un altro studio di follow-up a lungo termine non ha dimostrato un legame tra il talco e il cancro ovarico.Il National Cancer Institute ha riportato nel suo rapporto di ricerca sul suo sito ufficiale che "le prove esistenti non sono sufficienti per dimostrare il talco Il rapporto tra polvere e cancro ovarico. '
Cibo nazionale originale farmaci L'autorità di vigilanza ha emesso i requisiti pertinenti per i prodotti a base di talco, stabilisce che "l'amianto non deve essere rilevato nel talco" e "la polvere deve essere tenuta lontano dal naso e dalla bocca durante la produzione e l'uso di prodotti in polvere".
I funzionari di Johnson & Johnson hanno affermato che non vi è alcuna connessione tra l'uso di talco e il carcinoma ovarico e che la ricerca scientifica ripetuta non ha trovato alcuna prova, pertanto l'azienda non ha bisogno di avvertire che il talco aumenterà il rischio di cancro.
Johnson: piano di prendere tutti i mezzi fattibili per fare appello
Secondo i rapporti, Johnson & Johnson ha detto che è stato "profondamente deluso" dai risultati del giudizio, affermando che il verdetto era "sostanzialmente ingiusto" e pianificato di presentare ricorso. I media hanno riferito che i danni punitivi degli Stati Uniti, in particolare Si tratta di casi che sono molte volte più alti del risarcimento compensativo e l'importo totale è spesso ridotto dal giudice o revocato quando l'imputato fa appello.
"Dopo la procedura di appello, ogni sentenza del tribunale contro Johnson & Johnson è stata revocata e gli errori multipli verificatisi in questo processo erano più gravi di quelli che erano stati revocati prima.
Johnson & Johnson ha anche detto che cercherà tutti i possibili mezzi di ricorso.
Johnson & Johnson ha affermato più volte che i prodotti in polvere di talco dell'azienda sono sicuri e non contengono amianto. Inoltre, Johnson & Johnson ha ribaltato con successo molti verdetti della giuria.
Il giudizio è stato anche il primo di una serie di lesioni personali subite dai consumatori.Queste prove hanno inoltre confermato parte della retorica del querelante che la componente di amianto dell'iconico prodotto a base di talco in polvere di Johnson & Johnson può causare il cancro ovarico.
Secondo le statistiche, la fibra di amianto è molto fine, quasi invisibile ad occhio nudo delle fibre, dopo il rilascio di queste altre fibre flottanti in aria per lungo tempo, essendo fibre di amianto inalate possono accumularsi nel corpo per molti anni, e infine depositato nel polmone è collegato Ministero, la CNN ha riferito causa malattia polmonare ha sottolineato, depositi di talco si trovano in genere in prossimità dei minerali di amianto è uno dei minerali più morbido sulla Terra, e gli studi hanno dimostrato che: nel processo di estrazione, sono la contaminazione incrociata rischio.