La identificación del Tribunal de Propiedad Intelectual de Pekín demuestra que el método de alquiler de la electricidad de la calle es mejor que el llamado. El tribunal cree que el método de alquiler de la electricidad de la calle está optimizado. La experiencia del usuario puede evitar el problema de cobrar tarifas a los usuarios, ocupar recursos, etc. sin inventario.
Tecnología de la persona que llama y la calle de carga eléctrica como una industria tesoro compartido estaban activas, las dos partes en las patentes concurso ha sido siempre diametralmente opuestos 25. Mayo de este año, Beijing Ciencia y tecnología Street Propiedad Intelectual Corte caso de infracción de la persona que llama patente eléctrica dos series de decisión de Primera Instancia, calle tecnología eléctrica infracción de patente implica 'dispositivo de carga de energía móvil y un dispositivo de sujeción de carga de alquiler' llamadas y el poder 'aparato de carga del tipo de absorción' necesaria para compensar el total de entrada de la calle ciencia de 200 millones. calle eléctrica posteriormente apelar.
Ya en julio de 2017, Beijing Corte de la Propiedad Intelectual para llamar a un secuestro de gabinete del distrito de Changping Longde Square, que dio inicio a los dos bandos luchan en casi una patente de un año. Compartir Símbolo de la empresa a cargo después del año pasado después de que el crecimiento brutal, el retorno de la industria a la calma de la antigua frenesí. cuando el coste de la llamada y procesar a él y los Amigos de la nube, la cuota de carga industria tesoro acaba de comenzar, el patrón aún no está claro, la industria ahora comparten cargo diferenciación campamento tesoro, ambas llamadas y eléctrico de la calle Ya ha desempeñado un papel importante en la estructura del mercado. El resultado de la disputa de patentes entre las dos partes puede provocar que el patrón de la industria cambie nuevamente.