Доля рынка совместного поручительства сокровища напрямую связана со шкафной машиной. Патент кабинетальной машины стал убийцей различных предприятий. Идентификация Пекинского суда интеллектуальной собственности показывает, что метод аренды уличной электроэнергии лучше, чем звонок. Суд считает, что метод аренды уличной электроэнергии оптимизирован. Пользователь может избежать проблем с взиманием платы с пользователей, занять ресурсы и т. Д. Без инвентаря.
Caller Технология и уличный электрический заряд в общей сокровищнице промышленности были активны, обе стороны в патентах конкурса всегда диаметрально противоположна. 25 мая этого года, Пекин наука и технология Property Court Street Intellectual Вызывающего электрического нарушение патент случай два ряд решения первой инстанции, Запатентованная технология технологии Street Power Infringement Call Technology включает в себя «подзарядку оборудования для проката мобильных устройств и зарядного устройства для зажима» и «устройства для зарядки абсорбции». Уличное электричество требует компенсации технологии вызова на общую сумму 2 млн. Юаней.
Уже в июле 2017 года Пекинский суд по интеллектуальной собственности захватил и задерживал кабинет звонящего по Лонгде Плаза в районе Чанпин, который также почти год закрывал завесу патентного спора между двумя сторонами. Совместное зарядное предприятие по сокровищам прошло более года. После варварского роста индустрия вернулась к спокойствию от некогда лихорадочного государства. Когда вызывающий абонент подал в суд на Юньчунь и Юйдяна, только что начавшаяся совместная индустрия сокровищ, картина все еще неясна, и теперь разделение, вызовы и уличная власть разделяющих кладез сокровищ, Он уже сыграл важную роль в структуре рынка. Результат патентного спора между двумя сторонами может привести к изменению структуры отрасли.