เมื่อเร็ว ๆ นี้ บริษัท ผู้ผลิตสารเคมี BASF, Covestro, Dow และ บริษัท อื่น ๆ ได้รับการดำเนินการในระดับป้องกันการผูกขาดสงสัยว่าจะวางแผนปิดโรงงาน จำกัด การผลิตเพื่อลดอุปทานทั่วโลกและเพิ่มราคาของวัตถุดิบยูรีเทน
สำนักงานใหญ่ตั้งอยู่ในเพนซิลผู้ผลิตของผลิตภัณฑ์ยูรีเทนคิวคิดว่าสมรู้ร่วมคิดนี้อย่างน้อยจาก 2015 จนถึงเดือนกุมภาพันธ์ปีนี้. คิวกล่าวรวมทั้ง Dow Chemical, Korth ปากช่องนายพราน Lanxess, Mitsui Chemicals, Wanhua สารเคมีเช่นเดียวกับสำนักงานสาขาขององค์กรรวมเป็น 'ละเมิดนิสัยของการต่อต้านการผูกขาด' พฤติกรรมในอดีตของพวกเขาต้องเผชิญกับคดีแพ่งและคดีอาญา. ผู้ผลิตกล่าวว่า บริษัท ที่ใช้สารเคมีทั้ง isocyanate ประสานงาน ชุดของการปิดโรงงานและ 'ซิงโครเกือบ' เพิ่มขึ้นของราคา
CUE กล่าวว่า "ตามข่าวการเพิ่มขึ้นของราคาดังกล่าวข้างต้นเป็นบ่อยเกินไปใกล้เกินไปเป็นพฤติกรรมแบบขนานอย่างหมดจดซึ่งจะต้องเป็นผลมาจากการประสานงานประสานงานและข้อตกลงของจำเลยนอกจากนี้ในวันเดียวกัน ประกาศราคาเป็นไปไม่ได้เพียงเพื่อเลียนแบบพฤติกรรมขนาน. คิวเชื่อว่านี่คือสมรู้ร่วมคิดโดยกลุ่มการค้าต่างๆของ บริษัท เหล่านี้สารเคมีที่เป็นเจ้าของพล็อตตามคำฟ้อง 30 ของเนื้อหาในขณะที่ บริษัท พยายามที่จะใช้เวลามากกว่า 90% ของส่วนแบ่งการผลิต isocyanate ทั่วโลกคู่แข่งไม่สามารถป้อนวัสดุก่อสร้างยูรีเทนไม่สามารถเปลี่ยนได้ง่ายโดยใช้สารเคมีที่ไม่ใช่ isocyanate ทำให้ง่ายต่อการแลกเปลี่ยนตลาด isocyanate ของแต่ละ บริษัท การดำเนินงานของจำเลยเป็นไปได้ .
CUE กล่าวว่าเนื่องจากในตลาดนี้สามารถแลกเปลี่ยนระหว่างซัพพลายเออร์ได้ง่ายซึ่งหมายความว่าผู้ผลิตไม่สามารถขึ้นราคาเองได้กล่าวอีกนัยหนึ่งราคาที่เพิ่มขึ้นต้องได้รับการประสานงานคำฟ้องกล่าวว่าผลที่ได้คืออุปทานในเวลานั้น ลดลงมาในการเล่นที่เริ่มต้นจากจุดเริ่มต้น 2016 'ราคาที่เพิ่มขึ้น' ที่รูปด้านล่างแสดงให้เห็นว่าราคายังคงเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและในปีที่เรียกว่าเมทิลีน diphenyl diisocyanate (MDI) ราคาเพิ่มขึ้น 25% ราคาอื่นที่เรียกว่า toluene diisocyanate (TDI) เพิ่มขึ้น 35%
คิวในคำฟ้องกล่าวว่าตามแหล่งที่มาเชื่อว่าในช่วงต้นปี 2015 จำเลยได้ลงนามในข้อตกลงโดยจงใจลดอุปทานให้เหตุผลและการสนับสนุน isocyanate ราคาของพวกเขาตลอดระยะเวลาที่จำเลยตกลงที่จะดำเนินการประสานงานและการหมุนเคมี ที่จอดรถของโรงงานมักขึ้นอยู่กับเหตุสุดวิสัยทำให้สามารถยกเลิกใบสั่งซื้อก่อนได้เหตุผลสำหรับที่จอดรถของโรงงานเหล่านี้เป็นข้ออ้างอย่างหมดจดเช่นปัญหาการขาดแคลนวัตถุดิบหรือความต้องการในการบำรุงรักษา
C.U.E. กล่าวว่าคำฟ้องรายละเอียดมากกว่าการปิดโรงงานและการปิดที่เกิดขึ้นในช่วงระยะเวลาที่อุปทานทั่วโลกที่ต่ำกว่าการผลักดันขึ้นราคาดังกล่าวจำนวนที่จอดรถไม่ได้ทั่วไปในอุตสาหกรรม isocyanate, ไม่เป็นไปตามมาตรฐาน.
คิวยังเน้นการใช้งานของคณะลูกขุนในการตรวจสอบลักษณะสำคัญของความจริงที่ว่าคิวที่ผิดกฎหมายดังกล่าว: 'จำเลยเป็นละเมิด recidivist ของการต่อต้านการผูกขาดในอดีตเคยอยู่ในอุตสาหกรรมเดียวกันในการสื่อสารและการใช้งานนอกเหนือไปจากราคาของ Wanhua และ Mitsui นอกจากนี้จำเลยทั้งหมดหรือ บริษัท ที่บรรพบุรุษของพวกเขาได้รับเกี่ยวกับราคาของโพลีเอสเตอร์และ polyether ยูเรียในช่วง 1995-2009 ผูกขาดของการสอบสวนของรัฐบาลและการดำเนินคดีทางแพ่ง. ร้องเรียนเพิ่มเติมระบุว่าคดีเหล่านี้ส่งผลให้ปริมาณการตั้งถิ่นฐานรวมกว่า หนึ่งพันล้านเหรียญ