Recientemente, los gigantes químicos de fabricación BASF, Covestro, Dow y otras compañías han sido objeto de acciones de clase antimonopolio, sospechosas de trazar el cierre de fábricas, restringir la producción, reducir el suministro global y aumentar el precio de las materias primas de poliuretano.
CUE, un fabricante de productos de poliuretano con sede en Pennsylvania, cree en la trama, al menos desde 2015 hasta febrero de este año. CUE dijo, incluyendo Dow Chemical, Covestro, Huntsman, LANXESS, Mitsui Chemicals, Wanhua La química, así como las sucursales corporativas, son "delincuentes antimonopolio ofensivos", en sus acciones pasadas, enfrentando casos civiles y penales. El fabricante dijo que esta vez las compañías coordinaron dos químicos con isocianato. Se generan una serie de estacionamiento de fábrica y precios de "casi sincronización".
CUE dijo: "Según las noticias, el aumento de precios antes mencionado es demasiado frecuente, demasiado cercano, es un comportamiento puramente paralelo, que debe ser el resultado de la coordinación coordinada y el acuerdo de los acusados. Además, lanzado el mismo día El anuncio de aumento de precios no puede ser solo un acto paralelo de imitación. CUE cree que esta trama está secretamente planificada por los diversos grupos comerciales a los que pertenecen estas empresas químicas. De acuerdo con el contenido de la acusación de 30 páginas, El 90% de la producción mundial de isocianatos comparte, los competidores no pueden ingresar fácilmente, los materiales de construcción de poliuretano no pueden reemplazarse fácilmente por productos químicos que no sean de isocianato, lo que facilita el intercambio del mercado de isocianatos de compañías individuales, la operación de los acusados se hizo posible .
CUE dijo, porque en este mercado, pueden ser fácilmente intercambiados entre los proveedores, lo que significa que un fabricante no pueden poseer los aumentos de precios, por el contrario, los aumentos de precios deben ser coordinados. La acusación alega que el resultado es, cuando la oferta reducción entra en juego, a partir del comienzo de 2016 'aumento de los precios', donde una figura a continuación muestra los precios siguen aumentando bruscamente y, en un año, llamado de metileno difenil diisocianato (MDI) precios aumentaron en un 25% Otro precio llamado diisocianato de tolueno (TDI) ha aumentado en un 35%.
CUE en la acusación, dijo: 'De acuerdo a las fuentes creen que, a principios de 2015, los acusados llegaron a un acuerdo, mediante la reducción deliberada de la oferta, para racionalizar y apoyar isocianato sus precios durante todo el período, los acusados acordaron implementar, coordinar y química rotación. estacionamiento, por lo general basado en la cláusula de fuerza mayor que les permite deshacer la orden de compra anterior por motivos de éstos cierre de la planta es meramente una excusa, por ejemplo, se supone que la causa de la escasez de materias primas o la necesidad de 'mantener' y así sucesivamente ".
C.U.E. dijo: 'acusación detalla más de cierres y cierres de plantas se produjo durante el periodo, una menor oferta mundial, empujando hacia arriba el precio de un número de aparcamiento tal no es típico en la industria de isocianato, no se ajusta a la norma.'
CUE también destacó el uso de un gran jurado para investigar la naturaleza de la importancia del hecho de que CUE ilegal, dijo: 'El acusado es reincidente violaciónes de competencia en el pasado habían estado en la misma industria para comunicarse y operar además del precio de Wanhua y Mitsui Además, todos los acusados o sus compañías predecesoras han recibido sobre los precios de poliéster y poliéter de urea en el período 1995-2009 monopolio de las investigaciones del gobierno y litigios civiles. 'denuncia señaló además que estas demandas resultantes importe de la liquidación total de más de Mil millones de dólares.