Recentemente, as gigantes da indústria química BASF, Covestro, Dow e outras empresas foram submetidas a ações coletivas antimonopólio, suspeitas de conspirar para fechar fábricas, restringir a produção, reduzir a oferta global e aumentar o preço das matérias-primas de poliuretano.
CUE, um fabricante de produtos de poliuretano com sede na Pensilvânia, acredita que a trama, pelo menos a partir de 2015 até fevereiro deste ano, disse CUE, incluindo Dow Chemical, Covestro, Huntsman, LANXESS, Mitsui Chemicals, Wanhua A química, assim como os ramos corporativos, estão "ofendendo os criminosos antimonopólio", em suas ações passadas, enfrentando casos civis e criminais. O fabricante disse que desta vez as empresas coordenaram duas substâncias químicas de isocianato. Uma série de estacionamento de fábrica e os preços de 'quase sincronização' são aumentados.
CUE disse: "Segundo a notícia, o aumento do preço acima é muito frequente, muito perto, é um comportamento puramente paralelo, que deve ser o resultado da coordenação coordenada e acordo dos réus. Além disso, lançado no mesmo dia O anúncio de aumento de preços não pode ser apenas um ato paralelo de imitação, pois acredita que esta parcela é secretamente planejada pelos vários grupos comerciais aos quais pertencem essas empresas químicas. ”De acordo com o conteúdo da acusação de 30 páginas, 90% da quota global de produção de isocianato, os concorrentes não podem entrar facilmente, materiais de construção de poliuretano não podem ser facilmente substituídos por produtos químicos não-isocianato, facilitando a troca do mercado de isocianato de empresas individuais, o funcionamento dos arguidos tornou-se possível .
CUE disse, porque neste mercado, podem ser facilmente trocados entre os fornecedores, o que significa que um fabricante não pode próprios aumentos de preços, Por outro lado, os aumentos de preços devem ser coordenados. A acusação alega que o resultado é, quando a oferta redução entra em jogo, a partir do início de 2016 'aumento dos preços', onde uma figura abaixo mostra os preços continuam a subir acentuadamente e, em um ano, chamado de metileno difenil diisocianato (MDI) os preços aumentaram 25% Outro preço chamado diisocianato de tolueno (TDI) subiu 35%.
CUE na acusação, disse: 'De acordo com fontes acreditam que, no início de 2015, os réus entraram em um acordo, ao reduzir deliberadamente a oferta, para racionalizar e apoiar isocianato seus preços durante todo o período, os acusados concordaram em implementar, coordenar e química rotação. O estacionamento de fábrica, geralmente baseado na cláusula de força maior, permite que cancelem pedidos de compra anteriores A razão para estes estacionamentos de fábrica é puramente uma desculpa, como uma escassez hipotética de matérias-primas ou a necessidade de 'manutenção'.
C.U.E. disse: 'acusação detalhando mais de encerramentos de fábricas e paralisações ocorreram durante o período, menor oferta global, empurrando para cima o preço de um tal número de estacionamento não é típico na indústria de isocianato, não se conforma com o padrão.'
CUE também destacou o uso de um grande júri para investigar a natureza sobre a importância do fato de que CUE ilegal disse: 'O réu é um violações reincidentes de antitruste no passado tinha sido na mesma indústria para se comunicar e operar em adição ao preço de Wanhua e Mitsui além disso, todos os réus ou suas empresas antecessoras têm recebido sobre os preços de poliéster e uréia poliéter no período 1995-2009 monopólio das investigações do governo e contencioso civil. 'queixa afirmou ainda que esses processos resultantes montante de liquidação totalizando mais de Um bilhão de dólares.