Recentemente, i giganti della produzione chimica BASF, Covestro, Dow e altre società sono stati sottoposti ad azioni di classe anti-monopolio, sospettate di complottare per chiudere fabbriche, limitare la produzione, ridurre l'offerta globale e aumentare il prezzo delle materie prime poliuretaniche.
CUE, un produttore con sede in Pennsylvania di prodotti in poliuretano, ritiene che la trama, almeno dal 2015 fino a febbraio di quest'anno. CUE ha detto, tra cui Dow Chemical, Covestro, Huntsman, LANXESS, Mitsui Chemicals, Wanhua La chimica, così come i rami aziendali, stanno "offendendo i criminali anti-monopolio", nelle loro passate azioni, affrontando casi civili e criminali, e il produttore ha detto che questa volta le compagnie si sono coordinate per due prodotti chimici isocianici. Una serie di parcheggi di fabbrica e prezzi "vicini alla sincronizzazione" sono aumentati.
La CUE ha dichiarato: "Secondo le notizie, l'aumento di prezzo di cui sopra è troppo frequente, troppo vicino, è un comportamento puramente parallelo, che deve essere il risultato del coordinamento coordinato e dell'accordo degli imputati. Inoltre, è stato rilasciato lo stesso giorno L'annuncio dell'aumento dei prezzi non può essere solo un atto di imitazione parallelo: CUE ritiene che questa trama sia pianificata segretamente dai vari gruppi commerciali a cui appartengono queste società chimiche. Secondo il contenuto dell'atto di accusa di 30 pagine, Il 90% della quota di produzione globale di isocianato, i concorrenti non possono entrare facilmente, i materiali da costruzione in poliuretano non possono essere facilmente sostituiti da prodotti chimici non isocianati, rendendo facile lo scambio del mercato isocianato delle singole società, l'operazione degli imputati è diventata possibile .
CUE detto, perché in questo mercato, può facilmente essere scambiati tra i fornitori, il che significa che un fabbricante non possono possedere aumenti, Al contrario, aumenti devono essere coordinati. L'accusa sostiene che il risultato sia, quando l'offerta riduzione entra in gioco, a partire dall'inizio del 2016 'aumento dei prezzi', dove una figura mostra i prezzi continuano a crescere rapidamente e, in un anno, chiamato metilene difenil diisocianato (MDI) prezzi sono aumentati del 25% altro toluene chiamati diisocianato (TDI) prezzo aumenta del 35%
CUE nell'atto di accusa, ha detto: 'Secondo le fonti ritengono che, nei primi mesi del 2015, gli imputati hanno stipulato un accordo, riducendo deliberatamente di alimentazione, di razionalizzare e sostenere isocianato loro prezzi per tutto il periodo, gli imputati hanno deciso di implementare, coordinare e chimica rotazione. parcheggio, solitamente basati sulla clausola 'forza maggiore' che permette loro di annullare l'ordine di acquisto precedente sulla base di questi fermo impianto è puramente una giustificazione, per esempio, si supponga che la causa della carenza di materie prime o la necessità di 'mantenere' e così via '.
C.U.E. detto: 'accusa dettaglio più di chiusura degli impianti e fermate avvenuta durante il periodo, inferiore fornitura globale, spingendo verso l'alto il prezzo di un tale numero di parcheggio non è tipico nell'industria isocianato, non è conforme allo standard.'
CUE ha anche evidenziato l'uso di un gran giurì per indagare la natura sull'importanza del fatto che CUE illegale, ha detto: 'L'imputato è recidivo violazioni dell'antitrust in passato erano stati nello stesso settore di comunicare e operare in aggiunta al prezzo di Wanhua e Mitsui Inoltre, tutti gli imputati o le loro società precedenti hanno ricevuto circa i prezzi di poliestere e polietere urea nel periodo 1995-2009 monopolio delle indagini governative e contenzioso civile. 'denuncia ha inoltre dichiarato che queste azioni legali derivanti importo di liquidazione per un totale di più di $ 1 miliardo.