Vor kurzem wurden die Chemiefabriken BASF, Covestro, Dow und andere Unternehmen gegen Monopol-Sammelklagen im Verdacht gestellt, Fabriken zu schließen, die Produktion einzuschränken, das weltweite Angebot zu reduzieren und den Preis von Polyurethan-Rohstoffen zu erhöhen.
CUE, ein in Pennsylvania ansässiger Hersteller von Polyurethan-Produkten, glaubt, zumindest von 2015 bis Februar dieses Jahres, sagte CUE, einschließlich Dow Chemical, Covestro, Huntsman, LANXESS, Mitsui Chemicals, Wanhua Chemie, sowie die Unternehmenszweige, "beleidigen Anti-Monopol-Verbrecher", in ihren vergangenen Aktionen, konfrontiert mit zivilen und kriminellen Fällen. Der Hersteller sagte, dass diesmal die Unternehmen für zwei Isocyanat-Chemikalien koordiniert. Eine Reihe von Fabrikparkplätzen und "Near Synchronization" -Preisen werden erhöht.
CUE sagte: "Nach den Nachrichten, die oben genannte Preiserhöhung ist zu häufig, zu nah, ist ein rein paralleles Verhalten, das das Ergebnis der koordinierten Koordination und Zustimmung der Angeklagten sein muss. Darüber hinaus veröffentlicht am selben Tag Die Ankündigung der Preiserhöhung kann nicht nur eine simultane Nachahmung sein, denn CUE ist der Ansicht, dass diese Verschwörung von den verschiedenen Handelsgruppen, zu denen diese Chemieunternehmen gehören, insgeheim geplant ist. Nach dem Inhalt der 30-seitigen Anklageschrift 90% der globalen Isocyanatproduktion Anteil, Konkurrenten können nicht leicht eingeben, Polyurethan-Baustoffe können nicht leicht durch Nicht-Isocyanat-Chemikalien ersetzt werden, so dass es leicht, den Isocyanat-Markt einzelner Unternehmen zu tauschen, wurde die Operation der Angeklagten möglich .
CUE sagte, weil in diesem Markt, leicht zwischen den Anbietern ausgetauscht werden kann, was bedeutet, dass ein Hersteller kann keine eigenen Preiserhöhungen, umgekehrt Preiserhöhungen koordiniert werden müssen. Die Anklage behauptet, dass das Ergebnis, wenn das Angebot Reduktion ins Spiel kommt, ab Anfang 2016 der steigenden Preise "beginnen, wo eine Abbildung unten zeigt die Preise stark, und in einem Jahr weiter steigen, Diphenylmethan-Diisocyanat (MDI) genannt stiegen die Preise um 25% weitere genannt Toluoldiisocyanat (TDI) Preiserhöhungen um 35%
CUE in der Anklage, sagte: ‚Laut Quellen glauben, dass Anfang 2015 die Beklagten einen Vertrag geschlossen, durch Angebot gezielt zu reduzieren, zu rationalisieren und Isocyanat ihre Preise während des gesamten Zeitraums zu unterstützen, einigten sich die Angeklagten zu implementieren, koordinieren und Rotation Chemie. Parkhaus, Klausel basierte in der Regel auf ‚höhere Gewalt‘, die sie die vorherige Bestellung auf dem Gelände dieser Anlagenstill rückgängig machen können ist lediglich ein Vorwand, zum Beispiel davon aus, dass die Ursache für den Mangel an Rohstoffen oder die Notwendigkeit zu ‚halten‘ und so weiter. "
C.U.E. sagte: ‚Anklage detailliert über Werksschließungen und Abschaltungen während der Zeit aufgetreten ist, niedrigere globale Angebot, der Preis einer solchen Anzahl von Parkhochdrücken ist in Isocyanat-Industrie nicht typisch, nicht dem Standard nicht entsprechen.‘
CUE markierte auch die Verwendung einer Grand Jury die Natur auf der Bedeutung der Tatsache zu untersuchen, dass die illegale CUE sagte: ‚Der Angeklagte ist ein Wiederholungstäter Verstoß gegen das Wettbewerb in der Vergangenheit in der gleichen Branche war zu kommunizieren und zusätzlich zu dem Preis von Wanhua und Mitsui zu betreiben zusätzlich alle Angeklagten oder deren Vorgängerunternehmen haben über die Preise von Polyester- und Polyether-Harnstoff in der Periode 1995-2009 Monopol der staatlichen Untersuchungen und Zivilverfahren erhalten. ‚Beschwerde erklärte weiter, dass diese Klagen Erfüllungsbetrag in Höhe von insgesamt resultierende mehr als $ 1 Milliarde.