Récemment, les géants de la fabrication chimique BASF, Covestro, Dow et d'autres entreprises ont été soumis à des actions collectives anti-monopole, soupçonnés de comploter pour fermer des usines, restreindre la production, réduire l'approvisionnement mondial et augmenter le prix des matières premières polyuréthanes.
CUE, un fabricant de produits de polyuréthane basé en Pennsylvanie, estime que l'intrigue, au moins de 2015 à Février de cette année.CUE dit, y compris Dow Chemical, Covestro, Huntsman, LANXESS, Mitsui Chemicals, Wanhua La chimie, ainsi que les succursales, sont des «criminels anti-monopoles offensants», dans leurs actions passées, confrontés à des affaires civiles et criminelles.Le fabricant a déclaré que cette fois les entreprises ont coordonné pour deux produits chimiques isocyanates. Une série de stationnements d'usine et des prix de «quasi-synchronisation» sont relevés.
CUE a déclaré: «Selon les nouvelles, l'augmentation des prix ci-dessus est trop fréquente, trop proche, est un comportement purement parallèle, qui doit être le résultat de la coordination coordonnée et l'accord des défendeurs.En outre, publié le même jour L'annonce d'augmentation de prix ne peut pas être simplement un acte d'imitation parallèle.CUE estime que cette intrigue est secrètement planifiée par les différents groupes de commerce auxquels appartiennent ces sociétés chimiques. 90% de la part de la production mondiale d'isocyanate, les concurrents ne peuvent pas facilement entrer, les matériaux de construction en polyuréthane ne peuvent pas être facilement remplacés par des produits chimiques non isocyanate, ce qui rend facile d'échanger le marché des isocyanates des entreprises individuelles, le fonctionnement des défendeurs est devenu possible .
CUE a déclaré, parce que sur ce marché, il est facile d'échanger entre les fournisseurs, ce qui signifie qu'un fabricant ne peut pas augmenter les prix eux-mêmes, en d'autres termes, l'augmentation des prix doit être coordonnée. la réduction entre en jeu, à partir du début de 2016 « de la hausse des prix », où figure ci-dessous montre les prix continuent d'augmenter fortement et, en un an, les prix appelé diisocyanate de méthylène (MDI) a augmenté de 25% Un autre prix appelé diisocyanate de toluène (TDI) a augmenté de 35%.
CUE dans l'acte d'accusation, a déclaré: « Selon des sources croient que, au début de 2015, les accusés ont conclu un accord, en réduisant délibérément l'offre, de rationaliser et de soutenir isocyanate leurs prix tout au long de la période, les défendeurs ont convenu de mettre en œuvre, la coordination et la chimie de rotation. parking, habituellement basé sur la clause « force majeure » qui leur permet d'annuler l'ordre précédent d'achat sur la base de ces arrêt de l'usine est purement une excuse, par exemple, supposons que la cause de la pénurie de matières premières ou la nécessité de « maintenir » et ainsi de suite.
C.U.E. dit: « acte d'accusation détaillant plus de fermetures d'usines et des arrêts a eu lieu au cours de la période, l'offre mondiale plus faible, poussant vers le haut le prix d'un tel nombre de places de stationnement n'est pas typique dans l'industrie isocyanate, ne sont pas conformes à la norme. »
CUE a également souligné l'utilisation d'un grand jury d'étudier la nature sur l'importance du fait que la pêche illégale CUE a déclaré: « Le défendeur est une violation récidiviste de concurrence dans le passé avaient été dans le même secteur pour communiquer et faire fonctionner en plus du prix de Wanhua et Mitsui en outre, tous les accusés ou leurs prédécesseurs ont reçu au sujet des prix du polyester et de l'urée polyéther dans la période 1995-2009 monopole des enquêtes gouvernementales et les litiges civils plainte. en outre déclaré que ces actions en justice résultant montant du règlement total de plus de Un milliard de dollars.