Recientemente, se construyeron y pusieron en funcionamiento dos reactores nucleares diseñados por Europa y Estados Unidos en la central nuclear Sanmen de China, diseñados por las empresas francesas y alemanas, el reactor EPR de 1.400 MW en la central nuclear de Taishan y diseñados por empresas estadounidenses. 1.117 MW de reactor AP1000 en la central nuclear de Sanmen.
El AP1000 de la Planta de Energía Nuclear de Sanmen puede considerarse como uno de los reactores nucleares más lentos. Durante su proceso de diseño de décadas, se produjeron numerosos defectos de construcción, retrasos en la construcción y sobrecostos, lo que no solo ralentizó el progreso sino que también permitió a los desarrolladores. Tomó un alto precio. Hoy, la unidad AP1000 finalmente se construye y se pone en funcionamiento. Aunque utiliza tecnologías de seguridad avanzadas como la refrigeración pasiva y las cubiertas de aviones EPR, todavía es demasiado tarde.
Ambos conjuntos de reactores son posteriores a lo planificado, y todavía quedan varios meses para lograr una operación comercial completa, pero su verdadero problema radica en las dificultades operacionales de la empresa de diseño que se encuentra detrás.
La imagen muestra que después de completar 9 años de trabajos de construcción, la primera unidad AP1000 del mundo se conectó con éxito a la red. (Fuente: SNPTC)
Planes para retrasar un lugar común en el mercado de la energía nuclear, por ejemplo, prevista inicialmente para reactores nucleares operativos del año pasado en la Corea Emiratos Árabes Unidos, recientemente se ha aplazado hasta finales de 2019 o principios de 2020 y luego acceder a la red eléctrica local. Pero en AP1000 de China y el EPR es con este completamente Diferentes preguntas
En la refrigeración pasiva AP1000 diseño puede ser cuando las paradas no planificadas, en teoría, ser evitado como accidente de la planta nuclear de Fukushima de Japón. Sin embargo, debido a la construcción, especialmente en Georgia y South Carolina State construyeron planta de dos reactores, el AP1000 desarrolladores Westinghouse (EE.UU.) el año pasado se declaró en quiebra. Aunque invertido $ 9 mil millones, pero Westinghouse o debido a problemas operativos con el tiempo dejó de ser del reactor AP1000 estado construido Carolina del Sur, optó por mantener los trabajos de construcción de Georgia. Georgia proyecto de Westinghouse a partir de 2012, que se espera que esté terminado a finales de 2022, los costes de construcción superiores a 110 del presupuesto de $ 25 mil millones.
El Europeo-diseñada EPR con una cubierta doble de hormigón, sobre la resistencia necesaria para soportar el impacto de la aeronave. Sin embargo, el retraso en la construcción de Europa 2015 planta de energía EPR condujo a la desintegración de la gigante de la energía nuclear francesa Areva. Aunque después de recibir EDF en Areva , un proyecto de EPR en Finlandia prevista por la cooperación francesa y finlandesa comenzó en 2005 completó en cuatro años, pero el operation've real estado posponiendo en junio de este año, la compañía finlandesa anunció hora de inicio será pospuesto hasta mayo de 2019 La segunda mitad de septiembre.
La imagen muestra la unidad china de tres nucleares de potencia y la segunda unidad (Fig. Fuente: CNNC)
Tengo que decir que, con problemas de proyecto EPR y dos AP1000 ha indicado los Estados Unidos y las empresas europeas están perdiendo la construcción y gestión de consultor de energía de la UE reactor nuclear, los expertos nucleares franceses Mycle Schneider dijo: 'Estados Unidos de dos cuatro AP1000 un abandono, el EPR finlandés comenzó mucho antes de lo que china todavía están en la construcción de plantas de energía, esto no es una coincidencia que la fuerte mano de obra de china puede inmediatamente ser capaz de llevar a la siguiente proyecto después de la finalización de un proyecto, por lo que su tecnología de construcción cada vez mejor, pero las compañías europeas y norteamericanas en las últimas décadas no han sido construidos en un reactor '.
Las potencias nucleares en Europa y Estados Unidos han visto esta pérdida de energía nuclear como una amenaza. La Casa Blanca mencionó este tema en un memorando en mayo y dirigió al ministro de Energía, Rick Perry, para obligar a los servicios públicos a no ser rentables de las plantas de energía nuclear y Las centrales eléctricas de carbón compran electricidad. El memorándum también señaló que la "industria nuclear general de los EE. UU.", Incluidas las armas nucleares y la tecnología de propulsión naval, necesita una fuerte industria nuclear privada como apoyo para su posterior desarrollo.
Además, 75 ex militares, industriales y académicos de EE. UU. También enviaron una carta al ministro de Energía, Rick Perry, el mes pasado para destacar el tema, citando la Revisión de Postura Nuclear de 2018 de Trump (Revisión de Postura Nuclear 2018) Una declaración sobre la incapacidad de los Estados Unidos para producir uranio enriquecido con energía nuclear. La carta dice: "Con un fuerte y próspero mercado privado de energía nuclear, la reconstrucción de las capacidades nucleares de los EE. UU. Será más fácil y más económica".
Mycle Schneider cree que la dependencia actual de la industria de energía nuclear en China está poniendo a la industria de la energía nuclear en otras partes del mundo en una situación desfavorable. Si el plan es ir a China, la industria nuclear mundial está en una tendencia descendente.
Schneider también cree que, dado que China iniciará una nueva planta de energía en 18 meses, la brecha entre China y otros países se ampliará aún más.
Durante más de una década, el AP1000 ha sido considerado como un reemplazo importante para los reactores convencionales en China. La mayoría de las generaciones anteriores de reactores en operación de China usaron diseños franceses de la década de 1970. El EPR de Areva es actualmente una alternativa para China. En primer lugar, el gobierno puede ahora esperar durante un período de tiempo después de que el primer lote de reactores haya estado en funcionamiento para decidir si comienza la construcción de un nuevo reactor.
La energía nuclear se ha quedado rezagada respecto de la energía solar y eólica durante mucho tiempo. Como señaló Schneider, la nueva capacidad de generación de energía nuclear para acceder a la red mundial en 2017 fue de tan solo 3,3 GW (incluidos tres en China y empresas chinas en Pakistán). Los cuatro construidos), esta cifra queda eclipsada por el hecho de que hay 53 GW de energía solar solo en China.