Récemment, deux réacteurs nucléaires conçus par l'Europe et les États-Unis ont été construits et mis en service dans la centrale nucléaire de Sanmen en Chine, conçus par les entreprises françaises et allemandes, le réacteur EPR de 1 400 MW de la centrale nucléaire de Taishan. Réacteur AP1000 de 1 117 MW à la centrale nucléaire de Sanmen.
L'AP1000 de la centrale nucléaire de Sanmen peut être considérée comme l'un des réacteurs nucléaires les plus lents: de nombreux défauts de construction, retards de construction et dépassements de coûts ont été constatés au cours des décennies de conception qui ont ralenti les progrès. Cela a pris un lourd tribut ... Aujourd'hui, l'unité AP1000 est enfin construite et mise en service, même si elle utilise des technologies de sécurité avancées telles que le refroidissement passif et les obus d'avions EPR, il est encore trop tard.
Les deux ensembles de réacteurs sont plus tard que prévu, et il reste encore plusieurs mois pour réaliser une exploitation commerciale complète, mais leur véritable problème réside dans les difficultés opérationnelles de la société de conception.
La photo montre qu'après 9 années de travaux, la première unité AP1000 au monde a été connectée avec succès au réseau. (Source: SNPTC)
Par exemple, le réacteur nucléaire coréen initialement prévu pour être mis en service aux Emirats Arabes Unis l'année dernière a été récemment reporté au réseau local fin 2019 ou début 2020. Mais l'AP1000 et l'EPR en Chine sont complètement différents. Différentes questions
Sur la conception de refroidissement passif AP1000 peut être lorsque les temps d'arrêt non planifiés, en théorie, être évitée comme l'accident de la centrale nucléaire de Fukushima au Japon. Cependant, en raison de la construction, en particulier en Géorgie et en Caroline du Sud État construit l'usine à deux réacteurs, l'AP1000 Le développeur Westinghouse (États-Unis) a déclaré faillite l'an dernier, alors qu'il avait investi 9 milliards de dollars, Westinghouse a finalement abandonné le réacteur AP1000 en construction en Caroline du Sud en raison de problèmes opérationnels et a choisi de conserver ses activités de construction. à partir de 2012, devrait être achevée d'ici la fin de 2022, les coûts de construction supérieure à 110 le budget à 25 milliards $.
L'EPR européen conçu avec un double couvercle en béton, sur la force de résister à l'impact de l'avion. Cependant, le retard dans la construction de l'Europe 2015 centrale EPR a conduit à la désintégration du géant nucléaire français Areva. Bien après avoir reçu EDF dans Areva , un projet EPR en Finlande prévu par la coopération française et finlandaise a commencé en 2005 achevé en quatre ans, mais la réelle operation've été mise hors en Juin de cette année, la société finlandaise a annoncé le temps de départ sera reporté à mai 2019 La deuxième quinzaine de septembre.
La photo montre l'unité trois nucléaire chinoise et la deuxième unité (fig. Source: CNNC)
Il faut dire que les deux projets en difficulté, EPR et AP1000, ont montré que les entreprises aux Etats-Unis et en Europe perdent leurs capacités de construction et de gestion des réacteurs nucléaires, a déclaré l'expert énergétique de l'UE, Mycle Schneider. Ce n'est pas une coïncidence si l'EPR finlandais est beaucoup plus précoce que les centrales électriques chinoises, mais ce n'est pas une coïncidence: la forte main-d'œuvre chinoise peut mener à bien le prochain projet dès la fin d'un projet. Cela ira de mieux en mieux, mais les entreprises en Europe et en Amérique du Nord n'ont pas construit de réacteur au cours des dernières décennies.
Les puissances nucléaires en Europe et aux États-Unis ont vu cette perte de l'énergie nucléaire comme une menace.La Maison Blanche a mentionné cette question dans une note en mai et a ordonné au ministre de l'énergie Rick Perry de forcer les services publics à être non rentables Les centrales électriques au charbon achètent de l'électricité.Le mémorandum a également souligné que «l'industrie nucléaire américaine dans son ensemble», y compris les armes nucléaires et la technologie de propulsion navale, a besoin d'une forte industrie nucléaire privée pour se développer davantage.
En outre, 75 anciens militaires, industriels et universitaires américains ont également envoyé une lettre au ministre de l'Énergie Rick Perry le mois dernier pour souligner le problème, citant l'examen de la posture nucléaire de 2018 de Trump (2018 Nuclear Posture Review) Une déclaration sur l'incapacité des États-Unis à produire de l'uranium enrichi en uranium: «Avec un marché de l'énergie nucléaire privé fort et en plein essor, la reconstruction des capacités nucléaires américaines deviendra plus facile et plus économique».
Mycle Schneider estime que la dépendance actuelle de l'industrie nucléaire à l'égard de la Chine place l'industrie de l'énergie nucléaire dans une situation défavorable dans le monde: si le plan est d'aller en Chine, l'industrie nucléaire mondiale est à la baisse.
Schneider croit également que puisque la Chine va commencer une nouvelle centrale électrique dans 18 mois, l'écart entre la Chine et les autres pays sera encore élargi.
Depuis plus d'une décennie, l'AP1000 est considéré comme un remplacement majeur des réacteurs traditionnels en Chine, la plupart des réacteurs chinois ayant utilisé des réacteurs français datant des années 1970. L'EPR d'Areva est actuellement une alternative pour la Chine. Premièrement, le gouvernement peut maintenant attendre un certain temps après la mise en service du premier lot de réacteurs pour décider s'il commencera la construction d'un nouveau réacteur.
Comme l'a souligné Schneider, la nouvelle capacité de production d'énergie nucléaire pour l'accès au réseau dans le monde en 2017 n'était que de 3,3 GW (dont trois en Chine et des entreprises chinoises au Pakistan). Les quatre construits), ce chiffre est éclipsé par le fait qu'il y a 53 GW d'énergie solaire en Chine seulement.