Dieser Artikel wird mit Genehmigung Super-Netzwerk nachgedruckt, andere Medien zu Super-Netzwerk eingeladen vereinbart
AMD in diesem Jahr 7 nm, den Prozess der Computex Taipei GPU beginnend - Vega 20, mit 32 GB HBM 2 Speicher wird in der zweiten Hälfte dieses Jahres erwartet, vor allem für tiefgreifendes Lernen und anderen professionellen Markt unter Berücksichtigung der letzten zwei Jahre hat sich der Mangel an AMD gewesen, um die Leistung zu erzwingen. GPU, 7 nm Vega und daher eine Menge High-End-Spieler zu gewinnen, wenn die AMD aus einem High-End-Gaming-7 nm Vega gut denken.
Für 7 nm Vega Grafiken, Informationen oder so wenig wie wir jetzt wissen, vor allem seiner Leistung, sagte die neueste Analyse 7 nm Vega die Leistung um 65%, Floating-Point-Performance 20.9TFLOPS, Spike leicht von Titan V NVIDIA-Grafikkarten und Tesla V100, aber jetzt sind die Kosten 7 nm-Prozess ist zu teuer, nicht herunterfallen.
Für den 7-nm-Vega-Kern glauben frühere Berichte im Allgemeinen, dass es sich tatsächlich um eine um 7nm verbesserte Version des bestehenden Vega-Kerns handelt, die Kerngröße hat sich nicht geändert, immer noch 64 Sätze von CU-Einheiten.
Allerdings hat die Ascii-Website in Japan kürzlich eine einzigartige Analyse durchgeführt und berechnet, dass die Anzahl der CU-Einheiten der 7-nm-Vega-GPU deutlich gestiegen ist, zusammen mit dem 7-nm-Prozess hat sie einen Leistungsvorteil und ihre Gesamtleistung verbessert sich um 65%.
Der Berechnungsprozess des Originaltextes ist ziemlich kompliziert, hier folgt eine kurze Beschreibung ihres Berechnungsprozesses:
· Berechnen Sie zuerst den Kernbereich von 7 nm Vega. Die Größe von HBM 2 Speicher ist 7.75x11.87mm Die Fläche von 7nm Vega ist ungefähr 358.5mm2 (15x23.9mm) .Die Rundung wird als 360mm2 berechnet. Der Kernbereich des bestehenden RX Vega 64 ist 510mm2, so dass der Kernbereich des 7nm Vega auf etwa 70% des derzeitigen Niveaus reduziert ist.
• Nach der vollständigen Berechnung Kernbereich, entsprechend ihrer Menschen drücken gegen diesen Indikator Kerngröße ist es den Kernbereich keine vorherige Erwähnung. Global vor zu 7 nm Transistordichte Prozess LPP angekündigt zu berechnen, ist das 2,8-fache der 14nm LPP Prozess, aber AMD habe nicht mit offiziellen Repository GF, aber die Nutzung ihrer eigenen Zellbibliothek Entwicklung, Dichte ist das doppelte der 14nm-Prozess, so 7 nm Vega Wenn Sie 14nm LPP Prozess verwenden, wird es der Kernbereich der 720mm2 sein.
· Hier betrachtet wird geschätzt, ein bisschen vage, ihre Verwendung für diesen Zweck Gegenbeispiel, dass der Kern der Skala 7 nm Vega zu beweisen, erhöht wird, da sonst der Kernbereich sollte nicht nur auf 70% reduziert wird, denken sie interner 7 nm Vega Es mindestens 88 Gruppen CU-Einheiten, 37,5% gegenüber dem Stand des Satzes von Zellen 64.
· Dann berichteten sie über die 7-nm-Prozessleistungsdaten mit GF - 40% mehr Leistung bei gleichem Stromverbrauch, um die möglichen Änderungen der GPU-Frequenz zu berechnen.Dieser Prozess ist auch ein bisschen kompliziert, da AMDs 7-nm-Vega nicht nur auf Leistungsverbesserung ausgerichtet ist Optimiert den Stromverbrauch.
Nach ihren Schätzungen 7nm Vega aufgrund der signifikanten Erhöhung der HBM2-Speicher, kann TDP Stromverbrauch von RX Vega 295W auf mehr als 400W erhöhen, aber die Abwägung, glauben sie, dass im Falle von 20% Anstieg der Frequenz kann der Stromverbrauch um 40% reduziert werden.
Kurz gesagt, die Leistungsverbesserung von 7nm Vega liegt nach ihrer Einschätzung bei 65%, das Ergebnis wird durch die Kernskala von 1.375x und die Frequenz von 1.2x erreicht, was genau 1.375x1.2 = 1.65 ist und die Leistung um 65% verbessert wird.
Als Ergebnis 64 Floating-Point-Performance 7 nm Vega vom RX Vega 12.66TFLOPS zu 20.9TFLOPS erhöht, diese Leistung ist sehr groß, das stärkste Karte NVIDIA Tesla V100 NVlink Computing Version der Floating-Point-Performance, sondern auch 15.7TLOPS, Titan V Gleitkommaleistung Grafikkarte ist 12,2 bis 14.9TFLOPS (Beschleunigungsfrequenz), so 7nm Vega Grafikleistung wird leicht die aktuellen NVIDIA Grafikkarten und Rechen überschreiten.
Ascii helle Flecken dieser Berechnung, sieht die Leistung 7 nm Vega bisher unterschätzt worden, aber ihre Berechnungen, obwohl logisch, kann es eine große Lücke sein -Die aktuellen 7 nm Vega Grafiken allgemein als 7 nm TSMC Produktionsprozess, gilt der berechnete Standard GF Daten wahrscheinlich viele Fehler zu bringen.
Daher kann die Berechnung hier nur eine Referenz sein, die sich von der vorherigen Situation unterscheidet.Wenn es von Ascii wirklich angenommen wird, kann es tatsächlich beweisen, dass der 7nm-Navi-Kern wahrscheinlich kein Hochleistungskern ist. Ansonsten ist AMD ein wenig verschwenderisch, und gleichzeitig ist die Entwicklung von zwei Hochleistungskernen etwas außerhalb von AMDs Stil.
Ungeachtet der von Ascii berechneten Leistung des 7nm Vega ist es richtig, dass eine Sache, die sie sagten, korrekt sein sollte, das sind die Kosten von 7nm Vega. Der dritte Teil des ursprünglichen Artikels sprach über dieses Problem.
AMD ausgewählt Vega professionelle Märkte statt den Consumer-Markt Start 7 nm ist, weil die Kosten nicht nach unten fallen, US der Wafer Preis 7 nm LPP Prozess von mindestens $ 10.000 (der gesamte 12-Zoll-Wafer), einen Wafer als 14nm PPP doppelt so teuer.
Obwohl deutlich 7 nm Prozess etwa 30% des Kernbereichs reduziert, aber der Anstieg der Herstellungskosten unter Berücksichtigung, müssen die Kosten von 7 nm Chips immer noch mehr als 40% erhöhen, sowie 7nm Vega verwendet eine 32 GB 2 HBM-Speicher, den bestehenden RX Vega 4 mal, die Kosten dieser beiden Faktoren zusammen wesentlich erhöhen, 7 nm Vega eine kurze Zeit ist unmöglich, auf dem Consumer-Markt.
Ein weiterer Faktor ist die Kapazität von GF: Derzeit werden ihre 14-nm-Prozesschips im Fab 8-Werk in New York produziert, auch die nächsten 7-nm-Chips werden hier produziert, GF denkt auch über die Erhöhung der 7-nm-Kapazität nach. GF hatte das schon einmal erwähnt, und sie hatten keine Beschwerden über AMDs Zuweisung von 7-nm-Bestellungen an TSMC und stellten die Prozessparameter so ein, dass sie dem 7-nm-Prozess von TSMC nahekamen, so dass AMD zwei verschiedene 7-nm-Prozesse besser nutzen konnte.
Mit so vielen Faktoren kombiniert, ist AMD jetzt nicht viel Auswahl, 7nm Vega kann nur auf den hochwertigen professionellen Markt priorisiert werden, und der Spielemarkt ist verzögert.
