1 หลังจากสามปีที่เราเปิดตัวในที่สุดในการตัดสินครั้งแรก Xiaomi ได้รับรางวัล SEP คดีแรก;
ตั้งเครือข่ายข่าวไมโครสำหรับข้าวฟ่างในวันนี้คือไม่ต้องสงสัยเป็นวันที่มีความหมายมาก. จากช่วงต้นเดือนพฤษภาคมที่จะยื่นเสนอขายหุ้น IPO ในวันนี้เพียงสองเดือน, ข้าวฟ่างได้ในที่สุดจดทะเบียนอย่างเป็นทางการในฮ่องกง! นอกจากนี้ตาม ตามเครือข่ายย่อย Xiaomi ได้เปิดตัวข่าวดีอีกฉบับหนึ่งในวันนี้นั่นคือ Xiaomi ได้รับรางวัล SEP (มาตรฐานสิทธิบัตรสำคัญ) ครั้งแรก
วันนี้ไมโครช่องจำนวนประชาชนชนะในทรัพย์สินทางปัญญา 'ปล่อยข่าวเมื่อเร็ว ๆ นี้ บริษัท รอยัลดัตช์เคพีเอ็น (ต่อไปนี้จะเรียกว่า 'เคพีเอ็น') วีข้าวฟ่างเทคโนโลยี จำกัด (ต่อไปนี้จะเรียกว่า 'ฟ่าง') กรณีสิทธิบัตรการประดิษฐ์ละเมิดข้อพิพาทนำในตัวอย่างแรก ในคำตัดสินศาลตัดสินคดีทรัพย์สินทางปัญญาในปักกิ่งได้พิพากษายกฟ้องคำร้องทั้งหมดของ KPN อ้างว่าโจทก์ได้พิจารณายกฟ้องครั้งแรก
เป็นที่เข้าใจว่า 'ชนะในทรัพย์สินทางปัญญา' เป็น บริษัท กฎหมาย Dacheng ทนายความยางจักรวาลสร้างไมโครช่องบัญชีสาธารณะและในคดีสิทธิบัตรระหว่างข้าวฟ่างและเคพีเอ็นทนายความทนายความจักรวาลยางข้าวฟ่างของ บริษัท ฯ
มันกินเวลาสามปีและในที่สุดก็นำไปพิจารณายกตัวอย่างเช่น
คดีสิทธิบัตรระหว่าง บริษัท เคพีเอ็นและข้าวฟ่างได้ย้อนกลับไปในปี 2015 โดยในปี 2015 บริษัท เคพีเอ็นพบว่าข้าวฟ่างกันยายนละเมิดสิทธิบัตรของมันก็จะเป็นหลังฟ้องปักกิ่งศาลทรัพย์สินทางปัญญา. ในหมู่พวกเขาสิทธิบัตรเลขที่ 'พิพาทสิทธิบัตร ZL94194872 2 'ชื่อคือ' วิธีการและอุปกรณ์สำหรับการแปลงชุดข้อมูลแพ็คเก็ตโดยใช้การบีบอัดข้อมูล 'และสิทธิบัตรหมดอายุตั้งแต่วันที่ 29 ธันวาคม พ.ศ. 2537 ถึงวันที่ 28 ธันวาคม พ.ศ. 2557
ตั้งแต่ 2015 การฟ้องร้องสิทธิบัตรสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับการได้รับการยกเลิกและดังนั้นจึง KPN ยกขึ้นในกรณีที่ปัจจุบันมีเพียงการร้องขอการเรียกร้องจำนวนเงินที่เรียกร้องเพิ่มขึ้น 9.3 ล้านหยวนจาก 18,600,000 หยวนคำนวณบนพื้นฐานของการเรียกร้องที่ บริษัท ข้าวฟ่างตั้งแต่ 2012 เป็นต้นไป ผลิตและจำหน่ายโทรศัพท์มือถือทุกรุ่นที่สอดคล้องกับมาตรฐาน GSM / GPRS
6 กุมภาพันธ์ 2018, ปักกิ่งศาลทรัพย์สินทางปัญญาจัดประชาพิจารณ์การละเมิดอุทธรณ์. ในกรณีที่ บริษัท เคพีเอ็นอ้างสิทธิบัตรพิพาทเป็นมาตรฐานการสื่อสารสิทธิบัตรที่จำเป็นสนับสนุนมาตรฐาน 3GPP มาตรฐานคือรุ่น 2004 สิทธิบัตรอ้างข้าวฟ่าง พื้นฐานของสิทธิในการละเมิดคือการอ้างสิทธิในข้อ 23
บริษัท เคพีเอ็นที่ถูกกล่าวหาว่า บริษัท ที่ทำในช่วงต้นปี 2010 ขณะที่สิทธิบัตรในชุดสูทสำหรับการจดสิทธิบัตรงบกันยายน, ข้าวฟ่าง บริษัท เทคโนโลยีสิทธิบัตรโดยไม่มีการอนุมัติหรือยินยอมตั้งแต่ 2012 เริ่มผลิต, การขาย, การเสนอขายละเมิดสิทธิบัตรของ บริษัท รอยัลเคพีเอ็น ผลิตภัณฑ์รวมถึงการละเมิดขั้วโทรศัพท์มือถือในสอดคล้องกับมาตรฐาน GSM / GPRS. ในไม่กี่ปีที่ผ่านมา บริษัท เทคโนโลยีข้าวฟ่าง, ขายโทรศัพท์มือถือมากที่สุดเท่าที่ 76,400,000 หน่วยคิดเป็นส่วนแบ่งการตลาดที่มีขนาดใหญ่เพื่อให้ศาล
ระหว่างการพิจารณา บริษัท ลูกเดือยที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการโต้แย้งการเรียกร้องสิทธิบัตร 23 การป้องกันเป็นทางออกที่ไม่จำเป็นทางเทคนิคไม่ได้เป็นสิทธิบัตรที่จำเป็นมาตรฐานในความเข้มงวดโจทก์มีหน้าที่ต้องพิสูจน์รุ่นโทรศัพท์มือถือที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิด. โทรศัพท์ข้าวฟ่างไม่ ใช้วิธีแก้ไขปัญหาทางเทคนิคที่ได้รับการป้องกันโดยการอ้างสิทธิ์ 23 แม้ว่าจะถือเป็นการละเมิด แต่จะเกี่ยวข้องกับชิปของโทรศัพท์มือถือ Xiaomi เท่านั้นและชิพจาก Qualcomm และไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับจำเลย
ในท้ายที่สุดปักกิ่งศาลทรัพย์สินทางปัญญาในความสอดคล้องของการเรียกร้องสิทธิบัตรพิพาท 23 มาตรฐานการตรวจสอบและพบว่ามีส่วนร่วมในสิทธิบัตรโต้แย้งและมาตรฐานไม่เหมือนกันดังนั้นคำตัดสิน: ไล่ออกทั้งหมดของการเรียกร้องของเคพีเอ็น
ทนายความ Xiaomi กล่าวว่ามาตรฐานและเทคนิคที่เกี่ยวข้องในกรณีนี้มีความซับซ้อนและสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องยังคงใช้งานได้หลังจากการทำโมฆะซ้ำ ๆ ดังนั้นศาลจึงตัดสินในขั้นแรกเป็นเวลาสามปี
นอกจาก Xiaomi KPN ยังฟ้องทั้งสี่ บริษัท ด้วย
รอยัลเคพีเอ็นเป็นผู้ประกอบการโทรคมนาคมที่ใหญ่ที่สุด. มันทำให้เครือข่ายขนาดเล็กเป็นที่เข้าใจกันว่านอกเหนือไปจากข้าวฟ่างเทคโนโลยี บริษัท เคพีเอ็นยังเป็น 'เนเธอร์แลนด์หัวหอก' ชี้ไปที่ Yulong คอมพิวเตอร์โทรคมนาคมวิทยาศาสตร์ (เซินเจิ้น) Co., Ltd., Huizhou TCL Mobile Communication Co., Ltd., เอเซอร์ ของการสื่อสาร จำกัด, โมโตโรล่า (หวู่ฮั่น) เทคโนโลยีการสื่อสารเคลื่อนที่ จำกัด บริษัท เทคโนโลยีข้าวฟ่างขึ้นอยู่กับสาเหตุเดียวของการดำเนินการตามลำดับสี่ บริษัท ฟ้องปักกิ่งศาลทรัพย์สินทางปัญญา
บริษัท เทคโนโลยีข้าวฟ่าง, TCL สื่อสารมือถือ, Yulong สื่อสารได้ยื่นจดสิทธิบัตรพิพาทเป็นโมฆะสิทธิบัตร. 22 มีนาคม 2016, สิทธิบัตร Reexamination คณะกรรมการได้ทำเลขที่ 28586 เลขที่ 28567 เลขที่ 28562 การตรวจสอบเป็นโมฆะสิทธิบัตรตัดสินใจที่จะเก็บที่เกี่ยวข้อง สิทธิบัตรถูกต้อง
25 กรกฎาคม 2016, โมโตโรล่า (หวู่ฮั่น) Mobile Communication Technology Co., Ltd ก็เริ่มกับคำขอโมฆะสิทธิบัตรโต้แย้ง. 10 มีนาคม 2017, สิทธิบัตร Reexamination คณะกรรมการเพื่อโมฆะสิทธิบัตรเลขที่ 32386 เพื่อทบทวนการตัดสินใจที่จะรักษา บริษัท รอยัลเคพีเอ็นอ้างว่า สิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องในคดีถูกต้อง
Xiaomi ได้รับคดี SEP ครั้งแรก
ตามแหล่งอุตสาหกรรมแม้ว่ากรณี KPN ไม่ใช่คดีแรกของ SEP ที่ได้รับผลกระทบจาก Xiaomi แต่ก็เป็นคดี SEP ครั้งแรกที่ Xiaomi ได้รับรางวัล
คดี SEP ครั้งแรกที่ Xiaomi ประสบความล้มเหลวในคดีสิทธิบัตรกับ Ericsson ซึ่งยังคงดำเนินอยู่
5 ธันวาคม 2014 อีริคสันยื่นฟ้องนิวเดลีศาลสูงกล่าวหาละเมิดแปดข้าวฟ่างสิทธิบัตรเทคโนโลยีเทคโนโลยีการสื่อสารมันถือรวมถึงสิทธิบัตรการสื่อสาร 2G, 3G
8 ธันวาคมปีเดียวกันคำพิพากษาศาลสูงเดลีละเมิดข้าวฟ่าง Ericsson แปดสิทธิบัตรที่จำเป็นมาตรฐานภายใต้การเสนอขายก่อนที่จะห้ามได้. ต่อจากนั้นความคิดริเริ่มฟ่าง 'ปล่อยปละละเลย' ตาม 'ความก้าวหน้าของอุปกรณ์แต่ละตัว 100 รูปีอินเดียโคว์ศาลเงื่อนไข การเข้าถึงโทรศัพท์ชิพ Qualcomm ชั่วคราวยังคงมีการขายต่อไปสำหรับโทรศัพท์มือถือที่มีชิป MediaTek อยู่ในสถานะ 'ห้ามขาย'
BGR รายงานก่อนหน้านี้ตามที่สื่อต่างประเทศ, ข้าวฟ่างและข้อพิพาทสิทธิบัตรอีริคสันในอินเดียเป็นเรื่องเกี่ยวกับที่จะได้รับการแก้ไข. และนี้ได้ทำใด ๆ ตอบกลับอย่างเป็นทางการ Ericsson Ericsson Ericsson และข้าวฟ่างเกี่ยวกับมาตรฐานการออกใบอนุญาตสิทธิบัตรที่สำคัญที่เกี่ยวข้องกับความแตกต่างไม่ได้ถึงการตั้งถิ่นฐานและคดีข้าวฟ่าง Ericsson สิทธิบัตร กำลังดำเนินการอยู่ 2. สำนักงานคณะกรรมการกำกับการค้าระหว่างประเทศสหรัฐฯตัดสินว่า Hainengda ละเมิดสิทธิบัตรระบบของโมโตโรล่า
โมโตโรล่าโซลูชั่นส์ประกาศว่าสหรัฐระหว่างประเทศคณะกรรมาธิการการค้า (US นานาชาติคณะกรรมาธิการการค้า, ITC) การบริหารกฎหมายผู้พิพากษาแมรี่โจแอนนานาราในระบบโมโตโรล่า 29 มีนาคม 2017 การสอบสวนดำเนินคดี Hytera Communications Co., Ltd. คดีละเมิดการออกการพิจารณาคดีเบื้องต้นที่ดี แจ้งให้ทราบ
ในคดีที่โมโตโรล่าในระบบบัญชาการ Hytera นำเข้าผิดกฎหมายและการขายของระบบสองทางวิทยุส่วนประกอบและซอฟแวร์ที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดสิทธิบัตรสี่ของระบบ Motorola. ในสิทธิบัตรเหล่านี้เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์วิทยุมืออาชีพและการดำเนินงานในเชิงพาณิชย์เทคโนโลยีหลักที่ใช้ในปัจจุบัน Hytera .
ผู้พิพากษามีการตรวจสอบนานและฟังระบบ Motorola และ Hytera คำเบิกความของพยานในการได้ยินสัปดาห์ยาวที่มีประสบการณ์หลายร้อยหน้าของวัสดุการบรรยายสรุปและจัดแสดงผลงานที่ผลิตหลายพันชิ้นและทำให้การพิจารณาคดี. ใน เป็นส่วนหนึ่งของการพิจารณาคดีครั้งแรกนาราผู้พิพากษาหมายความว่าทั้งสี่สิทธิบัตรระบบโมโตโรล่ามีประสิทธิภาพ แต่ทะเลที่สามารถเข้าถึงการละเมิดสิทธิบัตรของตนและระบบโมโตโรล่าที่สามสี่สิทธิบัตรแสดง 'อุตสาหกรรมเทคโนโลยีในประเทศ' ซึ่งสอดคล้องกับข้อกำหนดทางกฎหมาย ผู้พิพากษานารายังแนะนำเกี่ยวกับโมโตโรล่าระบบสหรัฐอเมริกาสิทธิบัตรเลขที่ 7369869, 7729701 และ 8279991 คำสั่งยกเว้นตราขึ้นเพื่อป้องกันไม่ให้น้ำทะเลที่สามารถเข้าถึงผลิตภัณฑ์ที่ละเมิดนำเข้ามาในสหรัฐอเมริกาและประกาศใช้คำสั่งหยุด ลบ.ม. สิ้นสุดที่จะหยุด Hytera ดำเนินการจัดหาและการค้ามนุษย์ได้นำเข้าใน ผลิตภัณฑ์ละเมิดลิขสิทธิ์ในสหรัฐอเมริกาคำตัดสินขั้นสุดท้ายของ ITC จะมีขึ้นในวันที่ 6 พฤศจิกายน 2018
ที่ปรึกษาทั่วไปและประธานเจ้าหน้าที่บริหารของโมโตโรล่ามาร์คระบบ Hacker กล่าวว่าการตัดสินใจของผู้พิพากษาของนารายืนยันข้อกล่าวหาของเรารักษาความสมบูรณ์ของทรัพย์สินทางปัญญาของเราและทะเลสามารถเข้าถึงได้จงใจละเมิดสิทธิบัตรโมโตโรล่าระบบของพฤติกรรมที่ผิดจรรยาบรรณและผิดกฎหมาย เราประณาม. เราจะเห็นการพิจารณาคดีเบื้องต้นเป็นขั้นตอนที่สำคัญซึ่งเป็นหนึ่งในความพยายามของการตอบสนองของเราทั่วโลกกับ Hytera ระบบลงคอการโจรกรรมและการละเมิดที่ร้ายแรงของส่วนทรัพย์สินของเราทางปัญญาของปัญหา.
มาร์ค Hacker ต่อ: "ระบบของโมโตโรล่ามีประวัติศาสตร์อันยาวนานและบันทึกของความเป็นเลิศในการสร้างสรรค์นวัตกรรมเทคโนโลยีสิทธิบัตรขนาดใหญ่มีประมาณ 5,000 สิทธิบัตรและลูกค้าของเราอย่างต่อเนื่องเพื่อผลักดันนวัตกรรมในเวลาเดียวกันความพยายามที่จะปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาของเราที่มีคุณค่าที่เราจะขอบคุณมาก ผู้พิพากษานาราและ ITC ความพยายามของพนักงานที่ทำในระหว่างการสอบสวนเราเชื่อมั่นว่าทั้ง ITC จะยึดติดอยู่กับการตัดสินใจและการตัดสินใจครั้งสุดท้ายจากผลการวิจัยในวันนี้. Ctimes 3. การแข่งขันของ Gree ในการอัพเกรดเทคโนโลยีการจดสิทธิบัตรเริ่มขึ้นอีกครั้ง
การตลาดสงครามราคาแบบเดิมเป็นเรื่องที่ผ่านมา
เนื่องจากความรู้สึก "เย็นความรู้สึกไม่มีลม", Gree และสหรัฐอเมริกาสองยักษ์ใหญ่เครื่องปรับอากาศอีกครั้งในศาล
ปลายเดือนที่แล้วเครื่องปรับอากาศสำนักงานใหญ่ของ บริษัท สหรัฐใน Foshan, มณฑลกวางตุ้ง, ฟ้องละเมิด Gree คู่แข่งในการขายของเครื่องปรับอากาศและอ้าง 4,900,000 หยวน. Gree ตอบว่า 'ไม่ต้อง resorting คนใดคนหนึ่งของสินค้าใด ๆ ที่บ้านและต่างประเทศที่ใช้ในครัวเรือนครอบครัวผู้ประกอบการเครื่องใช้ไฟฟ้า เพิ่มศักยภาพในการแข่งขันที่คุณมีอยู่แล้ว '
เนื่องจากทั้งสองฝ่ายไม่เห็นด้วยกับการประนีประนอมยอมความศาลจะตัดสินคดีในวันที่คดี
ที่ผ่านมาสองปีที่ผ่านมาอุตสาหกรรมเครื่องใช้ในบ้านขับเคี่ยวเทคโนโลยีและข้อพิพาทสิทธิบัตรได้กลายเป็นบรรทัดฐาน. ชาร์ปและ Hisense, Gree และ Oaks, ตารางอำนาจและความงามได้รับแต่ละความโกรธเกลียด 'อื่น ๆ สิทธิบัตรเทคโนโลยีชักเย่อที่เกิดขึ้น
ในแนวความคิดของความร้อนอัจฉริยะภายใต้พื้นหลังของการอัพเกรดการบริโภคธุรกิจสงครามเครื่องใช้ในบ้านในครึ่งหลังแล้วจากสงครามราคาเริ่มต้นสงครามการตลาดที่ช่องสงครามสงครามเทคโนโลยีในปัจจุบัน, การต่อสู้สิทธิบัตรสงครามนวัตกรรม
■นักข่าวเอ็กซ์เพรสใหม่ Chen Xuedong
สโลแกนหกคำ
คดีของ Gree และ Midea เกี่ยวกับเงินหลายล้านดอลลาร์มาจากคำขวัญหกตัวนั่นคือความรู้สึกของความเยือกเย็นและไม่มีลม
ในเดือนพฤศจิกายนปีที่ผ่านมาประเทศสหรัฐอเมริกาก่อตั้งคดีกล่าวว่าเขาใช้เวลาอย่างหนักจาก 2015 ผ่านทางโทรทัศน์หนังสือพิมพ์วิทยุและสื่อข่าวอื่น ๆ แรงส่งเสริมด้วย 'มีความรู้สึกของความรู้สึกที่ไม่มีลมเย็น' เทคโนโลยีของสหรัฐอเมริกา Comfort ดาวชุดเครื่องปรับอากาศและ เพื่อที่ว่า 'ไม่มีลมความรู้สึกความรู้สึกของความเย็น' จะเป็นรูปแบบเครื่องหมายการค้าจดทะเบียนของโฆษณาระบุที่แตกต่างจากคนอื่น ๆ เล่นบทบาทของตัวแบรนด์เครื่องปรับอากาศ. บริษัท Gree ไม่ได้ 'ไม่มีลมมีความรู้สึกของความเย็นความรู้สึก' เทคโนโลยีและฟังก์ชั่นในกรณีของผลิตภัณฑ์เครื่องปรับอากาศ ต่อไป แต่การใช้งานของ บริษัท สหรัฐสนุกกับสโลแกนชื่อเสียงสูงในการโฆษณาผลิตภัณฑ์ของตนไม่ควรได้รับรางวัลสถานที่ให้บริการของความได้เปรียบในการแข่งขันของพวกเขา. ด้วยเหตุนี้ประเทศสหรัฐอเมริกาเรียกร้องเลิกทันทีของการใช้ Gree 'ที่มีความรู้สึกของความรู้สึกลมเย็นไม่' สโลแกน เพื่อชดเชยความสูญเสียทางเศรษฐกิจจำนวน 4.9 ล้านหยวนและขอโทษในเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ Gree และสื่อสาธารณะ
ศาลกล่าวหาสหรัฐอเมริกา Gree ไม่เห็นด้วยมันเป็นครั้งแรกกล่าวว่า Gree เครื่องปรับอากาศที่มีส่วนเกี่ยวข้องเฉพาะในการขายออนไลน์ Jingdong มอลล์การช้อปปิ้ง Jingdong กำหนดแบรนด์ของความสับสนของผู้บริโภคจะไม่ปรากฏในการช้อปปิ้ง
Gree แล้วตอบ 'สินค้าจากในประเทศและต่างประเทศ Gree โดยความช่วยเหลือของหนึ่งในขนาดคนใดคนหนึ่งผู้ประกอบการที่ใช้ในครัวเรือนเครื่องใช้ไฟฟ้าใด ๆ แต่ยังจำเป็นต้องใช้ความผิดพลาดใด ๆ ก็พอที่จะแนะนำให้คนอื่นปรากฏตัวของสินค้าโภคภัณฑ์โดยเฉพาะหรือติดต่อพฤติกรรมสับสนกับคนอื่น ๆ ในการปรับปรุงผลิตภัณฑ์ของตัวเองตัวเอง Gree ได้รับการแข่งขันที่แข็งแกร่ง
บริษัท Gree เชื่อว่าเครื่องปรับอากาศ 'ความรู้สึกของลมไม่' ผล บริษัท แรกที่ไม่ใช่ของสหรัฐและประสิทธิผลของ 'ลมไม่มีความรู้สึกของ' เชือกตอนนี้เป็นหนึ่งในความนิยมเนื้อหาส่งเสริมการขายเครื่องใช้ภายในประเทศอุตสาหกรรมเครื่องปรับอากาศ
Gree เครื่องปรับอากาศสำหรับประเทศสหรัฐอเมริกาไม่ได้มีทฤษฎีของ 'เย็นและลมฟรี' เทคโนโลยีและการทำงาน Gree กล่าวว่าหลังจากที่การทดสอบ Gree, เครื่องปรับอากาศและความคมชัดฟรีผลการตรวจสอบผลกระทบ Gree เป็นดีหรือดีกว่าสุทธิ ความงามของชุดดาวแสนสบาย บริษัท ของสหรัฐอเมริกาอ้างว่า Gree ไม่เย็นและไม่มีผลต่อลมไม่มีพื้นฐานที่เป็นข้อเท็จจริง
การแข่งขันเข้าสู่ช่วงสีขาวร้อน
ในแม่น้ำและทะเลสาบของอุตสาหกรรมเครื่องใช้ไฟฟ้าในบ้าน Midea และ Gree ได้รับการชิงชัดให้เรียกว่า 'พี่ชายคนหนึ่ง' หรือ 'น้องสาวคนหนึ่ง' ของอุตสาหกรรม
ไม่มีอะไรที่จะถอยกลับจากที่อื่น ๆ ด้าน 'วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งชาติรางวัลความคืบหน้าการทุจริต' การต่อสู้เพื่อความสามารถและเทคโนโลยีของข้อพิพาท 'โอลิมปิกสั่งซื้อ' Gree และความงามของ 'เผชิญหน้า' สามารถกล่าวว่าจะเป็นทุกที่
ในกระบวนการของ Greemei 'หลายปีของการฆ่า' ทั้งสอง บริษัท 'เข้าร่วม' ที่จะชนะมากกว่าครึ่งหนึ่งของตลาดเครื่องปรับอากาศของจีน
นักวิเคราะห์อุตสาหกรรมเครื่องใช้ไฟฟ้าเหลียง Zhenpeng กล่าว Gree ตลาดเครื่องปรับอากาศในประเทศจีนครองส่วนแบ่งการตลาดมากกว่า 30%, สหรัฐอเมริกาคิดเป็นกว่า 20% ของทั้งสอง บริษัท ร่วมกันคิดเป็นร้อยละ 60 ของส่วนแบ่งตลาดเครื่องปรับอากาศของจีนเป็น 'ตัดคอ' การแข่งขันสอง รัฐวิสาหกิจมักปรับตัวเองผ่านสงครามทางเทคนิคสงครามสิทธิบัตรและสงครามการโฆษณาเพื่อปราบปรามฝ่ายตรงข้าม
Power Grid และความงามของเครื่องปรับอากาศในสิทธิบัตร 'เผชิญหน้า' ที่ยังได้รับการคาดเดากันว่าการแข่งขันของ บริษัท ให้สูงใหม่ของเหตุการณ์สำคัญในเดือนมิถุนายน 2017, Gree ได้ตั้งข้อหาว่าสหรัฐฯ 'ทำความเย็นคิง' เครื่องปรับอากาศชุดสำหรับการละเมิดสิทธิบัตรที่กำหนด ชดเชยความสูญเสียทางเศรษฐกิจ 50 ล้านหยวน
ประเทศสหรัฐอเมริกาเมื่อปีที่แล้วในซูโจวและกวางโจว Gree สามกรณีฟ้องคดีละเมิดสิทธิบัตรคดียังอ้างจำนวนเงินสะสมเกือบ 40 ล้านหยวน. ในปัจจุบันทั้งการดำเนินคดีของกรณีที่ได้รับการยอมรับ แต่ยังไม่ได้ตัดสิน
เวลาที่จะผลักดันไปข้างหน้าในเดือนมกราคมปี 2016 พนักงาน Gree microblogging ออกเอกสารกล่าวหาสหรัฐอเมริกาของการทุจริตทางวิชาการที่จะยกเลิก 2014 ความคืบหน้าวิทยาศาสตร์แห่งชาติรางวัลที่สองของความงามที่ได้รับ; พนักงานในสหรัฐภายหลังชื่อจริง Gree แห่งชาติ 2011 รางวัลวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีความคืบหน้าใน microblogging หลายโครงการทุจริตข้อมูลที่สำคัญ. พนักงานกรณีรายงาน microblogging นี้ในที่สุดการพัฒนาเป็นสอง บริษัท ฟ้องแต่ละอื่น ๆ สำหรับพนักงาน. ก่อนที่ทั้งสองฝ่ายยังได้ลงทะเบียนสำหรับการละเมิดสิทธิเครื่องหมายการค้าสิทธิบัตรการละเมิดสิทธิมนุษยชนการโฆษณาที่ผิด ฯลฯ เหตุผลคือ 'ดูศาล' หลายครั้ง
ดูอุตสาหกรรมฮ่องกง Shibin ยังเชื่อว่าในระยะแรกการแข่งขันมุ่งเน้นไปที่สองช่องทางและราคาและต่อมาขยายความสามารถการแข่งขันระหว่างทั้งสองฝ่ายในเกือบห้าปีและค่อยๆพัฒนาไปสู่ระดับที่สูงขึ้นของสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาสิทธิบัตรการแข่งขัน แต่ยัง อธิบายว่าการแข่งขันระหว่างสหรัฐอเมริกากับ Gree ได้เข้าสู่ขั้นตอนการให้ความร้อนขึ้น
ด้วยการอัพเกรดของการบริโภคและเทคโนโลยีการอัพเกรดการแข่งขันเครื่องปรับอากาศของอุตสาหกรรมด้วยสงครามราคาสงครามช่องทางที่เป็นตัวแทนของการตลาดการต่อสู้แข่งขันในระดับต่ำสำหรับการแข่งขันในการอัพเกรดเทคโนโลยีสิทธิบัตรระดับสูงคุ้มค่าในการแข่งขัน แต่คล้าย 'คืนหนึ่งกิโลวัตต์' ' มีความรู้สึกเย็นและไม่มีลมและภาษาโฆษณาที่สงสัยว่าเป็นโฆษณาชวนเชื่อเท็จยังคงเกิดขึ้นใหม่
สังเกตอุตสาหกรรม
ข้อพิพาทด้านสิทธิบัตรจะกลายเป็นอาวุธที่มีการแข่งขัน
ในความเป็นจริงข้อพิพาทสิทธิบัตรเป็นธรรมดา. แต่ทำไมผู้ประกอบการเครื่องใช้ไฟฟ้าในครัวเรือนที่แสดงให้เห็นการต่อสู้สิทธิบัตรคุณสมบัติใหม่ในการเผชิญกับการแข่งขันที่รุนแรงหรือไม่? 'ริเริ่มคดีสิทธิบัตรเป็นเพียงวิธีการของการแข่งขันทางธุรกิจจากกรณีที่ก่อนหน้านี้แม้ว่าจำนวนคดีการเรียกร้อง พวกเขาทั้งหมดสูงมาก แต่การชดเชยมีน้อยแม้ว่าจำนวนเงินค่าชดเชยจะมีขนาดเล็ก "นายฮงชคิบกล่าว
Li Shunde รองประธานสมาคมวิจัยแห่งประเทศจีนด้านทรัพย์สินทางปัญญายังชี้ให้เห็นว่าทุกชีวิตมีการพัฒนาอย่างรวดเร็วและการแข่งขันรุนแรงดุเดือดโดยเน้นทรัพย์สินทางปัญญา บริษัท ต่างๆยังใช้ทรัพย์สินทางปัญญาเพื่อเข้าร่วมการแข่งขันขององค์กร บนพื้นผิวการฟ้องร้องเกี่ยวกับสิทธิในทรัพย์สินเป็นคดีที่เกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญาอันที่จริงแล้วมันเป็นผลมาจากการแข่งขันในตลาดโดยใช้ทรัพย์สินทางปัญญาเป็นวิธีการแข่งขันในการเข้าร่วมการแข่งขันในตลาด
ในมุมมองของอุตสาหกรรมสงครามสิทธิบัตร บริษัท อิเล็กทรอนิกส์เปิดตัวในขณะนี้คือบ้านของอุตสาหกรรมเครื่องใช้ทิศทางการถ่ายโอนการแข่งขัน. อุตสาหกรรมเครื่องใช้ไฟฟ้าในขั้นเริ่มต้นของการพัฒนาเรามีความหยาบวิ่งกลยุทธ์นี้มีเอกลักษณ์เฉพาะด้วยการแข่งขันด้านราคาสงครามตลาดสงครามช่อง ขณะนี้อุตสาหกรรมเครื่องใช้ในบ้านถูกสุกอิ่มตัวกับการยกระดับของการบริโภค, ผู้ประกอบการที่ใช้ในครัวเรือนเครื่องใช้ไฟฟ้าเริ่มให้ความสำคัญกับมูลค่าของสินค้าพรีเมี่ยมนวัตกรรมผลิตภัณฑ์และการพัฒนาเทคโนโลยีระดับของการแข่งขันยังจะเพิ่มขึ้นในการต่อสู้กับเทคโนโลยี, การต่อสู้สิทธิบัตรผลิตภัณฑ์ของสงคราม. ตัวแทนเหลียง Zhenpeng
ฮ่องกง Shibin ยังเชื่อว่าผู้ประกอบการที่ใช้ในครัวเรือนเครื่องใช้ไฟฟ้าที่จะต่อสู้กับสิทธิบัตรการต่อสู้ได้เข้าสู่ขั้นตอนของการพัฒนาในเชิงลึกที่มีขอบเขตสิทธิบัตรเป็นสัดส่วนหลักของธุรกิจ. ในประเทศอื่น ๆ การใช้งานของสินค้าล้อมต่อสู้สิทธิบัตรที่ได้รับมากผู้ใหญ่, การคุ้มครองสิทธิบัตรที่ส่งมอบ ค่าสิทธิบัตรที่สูงในขณะที่จีนยังคงเป็นขั้นตอนการตรัสรู้ผมเชื่อว่าในอนาคตความพยายามที่จะปกป้องผล R & D จะกลายเป็นขนาดใหญ่มากขึ้นย้ายองค์กรไปสู่ระดับที่สูงขึ้นของการแข่งขันนอกจากนี้ยังเอื้อต่อการพัฒนาของอุตสาหกรรม
ลิงค์
มีข้อพิพาทในเรื่องการละเมิดสิทธิบัตรในอุตสาหกรรม
โอ๊กถูกตัดสินในคดีแรก
ค่าชดเชย Gree 46 ล้านหยวน
24 เมษายนกวางโจวศาลทรัพย์สินทางปัญญาจัดขึ้นประชาชนขอ Gree Oaks สามละเมิดสิทธิบัตรข้อพิพาทครั้งแรกคำตัดสินเช่น. เคสที่จำเป็นในการชดเชยความเสียหายทางเศรษฐกิจจาก 46 ล้านหยวนเพื่อ Gree จำนวนการตัดสินใจครั้งนี้เพื่อฟื้นฟูจำนวนเงินค่าทดแทนสำหรับอุตสาหกรรมเครื่องใช้ในการละเมิดสิทธิบัตรเพื่อให้ห่างไกล บันทึกใหม่
เป็นที่เข้าใจว่า Oaks และ Gree แค้นยาวนาน Gree ละเมิดสิทธิบัตร v. เคสทั้งหมดหกกรณี. เป็นมูลค่าการกล่าวขวัญว่าในเดือนมิถุนายน 2017, Gree เชื่อ Oaks 2017 ใหม่ Athena ชุด Gree ละเมิดเครื่องปรับอากาศของโครงการที่เรียกว่า ' ถาดน้ำบนและล่างรวมเปลือกด้านล่างของสิทธิบัตรที่ Oaks กับกระดาษ v. ฟ้องกวางตุ้งศาลจังหวัดคนที่สูงขึ้นและอ้างว่า 110 ล้านหยวนบันทึกสิทธิบัตรส่วนใหญ่อ้างว่าจำนวนของอุตสาหกรรมเครื่องใช้ไฟฟ้าในประเทศ. ต่อมา Oaks ยัง Gree มีมอเตอร์เครื่องปรับอากาศ, แผงเค้นและอื่น ๆ จำนวนคู่มือทางเทคนิคของการดำเนินการละเมิดศาลคน Ningbo เทศบาลระดับกลางสำหรับชดเชย Gree มากกว่า 50 ล้านหยวน
หนึ่งต่อหนึ่งกับกรณีการละเมิดสิทธิบัตรในที่สุด ushered ในคำตัดสินเช่นครั้งแรกในเดือนเมษายนใน Gree ละเมิดสิทธิบัตรร้องเรียน Oaks ชุดของกรณีที่กว่างโจวของศาลทรัพย์สินทางปัญญาสามกรณีซึ่งได้ทำคำตัดสินศาลสั่งกล่าวว่า: หยุด Oaks การขายถูกตัดสินว่ามีการละเมิดผลิตภัณฑ์และทำลายสต๊อก Oaks ชดเชย Gree สำหรับความสูญเสียทางเศรษฐกิจและค่าใช้จ่ายที่เหมาะสมสำหรับการคุ้มครองสิทธิและทั้งสามกรณีมีจำนวนทั้งสิ้น 46 ล้านหยวน
4 อีกย้ายใหญ่หลังจากที่พับหน้าจอโทรศัพท์แอลจีใช้สกรีนปากกาพับหน้าจอ;
หลังจากรั่วสิทธิบัตรสำหรับโทรศัพท์มือถือแบบพับหน้าจอ GSMArena จากต่างประเทศได้ส่งข่าวที่น่าตื่นเต้นอีกครั้ง LG กำลังยื่นขอจดสิทธิบัตรสไตลัสสมาร์ทซึ่งคาดว่าจะเปลี่ยนโทรศัพท์มือถือ
ซึ่งแตกต่างจากสไตลัสสมาร์ทที่เรารู้จนถึงปัจจุบันสิทธิบัตรสมาร์ทโฟนของ LG ช่วยลดความประทับใจของผู้บริโภคในสไตลัสในด้านสไตลัสเรารู้ดีว่าระบบที่ดีที่สุดคือระบบ S Pen ของซัมซุง Apple 's Apple Pencil พวกเขาทั้งหมดต้องจับคู่กับอุปกรณ์ที่ระบุไว้เพื่อใช้ แต่สิทธิบัตรของ LG ในครั้งนี้ทำให้สไตลัสเสร็จสิ้นลงในอุปกรณ์สไตลัสจะแบ่งออกเป็นสองหน้าจอคือหน้าจอขนาดเล็กสำหรับทางลัดของโปรแกรม, เวลาและการแจ้งข้อมูลหน้าจออื่นเป็นสาระสำคัญของสไตลัสสมาร์ทนี้เป็นจอแสดงผลยืดกดปุ่มทุ่มเทเพื่อยืดเมื่อเราต้องการคุณสามารถใช้ ในฐานะที่เป็นสมาร์ทโฟนแบบดั้งเดิมสามารถเรียกใช้แอปพลิเคชันปกติทั้งหมดรวมถึงการท่องเว็บและส่งข้อความ
นอกเหนือจากการแสดงผลเซ็นเซอร์แบบสมาร์ทโฟนยังขาดอยู่เช่นสกรูเข็มทิศอิเล็กทรอนิกส์เซ็นเซอร์ระยะทางเซ็นเซอร์ความดันกล้องและแม้แต่โมดูลการรู้จำลายนิ้วมือที่เป็นผู้ใหญ่ที่สุดในปากกายังไม่ได้ลดลง แต่มีไมโครโฟนและ มันเป็นไปได้ที่จะทำให้เครื่องโทรศัพท์มือถือที่สมบูรณ์
นอกเหนือจากอุปกรณ์โทรศัพท์มือถือที่สมบูรณ์แล้วเครื่องสามารถจับคู่กับสมาร์ทโฟนและแท็บเล็ตอื่น ๆ ได้หลังจากการจับคู่เสร็จสิ้นแล้วร่องรอยของการเขียนบนพื้นผิวใด ๆ ที่ใช้ปากกาอัจฉริยะจะปรากฏบนหน้าจอของอุปกรณ์จับคู่ 5. หงายกระดาษและหมึกก่อนหน้าและนิสัยการเขียนบนหน้าจอ
ในฐานะผู้ผลิตโทรศัพท์มือถือและจอแบบดั้งเดิม LG มีรากฐานที่ลึกซึ้งในแง่ของการสะสมเทคโนโลยีซึ่งได้พัฒนาขึ้นอย่างต่อเนื่องในหน้าจอพับซึ่งแสดงถึงความมั่นใจในการกลับสู่ตลาดโทรศัพท์มือถือเพื่อชนะส่วนแบ่งผมเชื่อว่า LG จะสามารถหาได้โดยการพับหน้าจอ กลับสู่ชีวิตของคุณเองดี Pacific Computer 5. สำหรับการต่อต้านการเตรียมแคนนอนประกาศสิทธิบัตรเลนส์ 16-60mm ใหม่;
เมื่อเร็ว ๆ นี้ Canon ประกาศสิทธิบัตรเลนส์ใหม่สิทธิบัตรเลนส์ใหม่เป็นเลนส์ป้องกันภาพซูมแบบ APS-C ขนาดเลนส์ 16-60mm f / 2.0-5.0 เป็นการออกแบบเลนส์ใหม่ที่ไม่เหมือนใคร .
ความคิดเห็นของบรรณาธิการ: จากเลนส์ที่มีอยู่ในท้องตลาดสิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดกับเลนส์นี้คือเลนส์ 16-70 มม. ของโซนี่ แต่เนื่องจากปัจจัยการแปลงเซ็นเซอร์ของ Sony อยู่ที่ 1.5 เลนส์จึงมีลักษณะใกล้เคียงกัน ความยาวโฟกัส 24-105 มม. ข้อกำหนดเฉพาะของเลนส์ Canon มีความโดดเด่นเป็นพิเศษและช่วงรูรับแสงของเลนส์ยังเป็นที่น่าสนใจอย่างมากข้อกำหนดของ f / 2.0-5.0 ค่อนข้างหายากแน่นอน เลนส์ตัวใหม่นี้เป็นเพียงการจดสิทธิบัตรเท่านั้นไม่ว่าจะเป็นผลิตภัณฑ์ที่ผลิตจากมวลชน แต่ก็ยังไม่พบ Canon เป็นผู้แนะนำเลนส์ในกลุ่มเลนส์ EF-M ZOL