1. 3 년 후, 우리는 마침내 첫 번째 판결을 선포했습니다! Xiaomi는 SEP 첫 소송에서 승리했습니다.
설정 마이크로 네트워크 뉴스, 기장을 위해, 오늘은 의심 할 여지없이 매우 의미있는 날이다. 월 초부터 기장이 마침내 공식적으로 홍콩에 나와 있으며, 두 달, 오늘 IPO 응용 프로그램을 제출! 또한,에 따라 배운 마이크로 네트워크, 기장은 9월 (표준 필수 특허) 소송을 종료 수상했다 또 다른 좋은 소식에 안내 기장 오늘을 설정합니다.
오늘, 마이크로 채널 대중 번호 보도 자료 '는 IP에서 승리'가 최근, 로얄 네덜란드 KPN 회사가 V 기장 기술 유한 회사 (이하 'KPN'이라한다) 첫 번째 인스턴스에서 안내 발명 특허 침해 분쟁 사건 (이하 '기장'이라한다) 판결에서 베이징 지적 재산 법원은 결국 원고의 KPN 모든 주장을 기각하는 최초의 판결을 내렸다.
'는 IP 승리'것으로 이해된다 대성 법률 사무소 변호사 양 우주가 마이크로 채널 공용 계정을 생성하고, 기장 및 KPN, 우주 변호사 양 기장 회사의 변호사 사이의 특허 소송에 있습니다.
그것은 3 년 동안 지속되었고 마침내 첫 번째 판결을 이끌었습니다.
회사 KPN과 기장이 2015 년 다시 2015 년에 데이트했던 사이의 특허 소송, KPN 회사의 SEP 기장, 그것은 후자가 될 것입니다 자사의 특허를 침해 베이징 지적 재산권 법원에 고소를 발견한다. 그 중, 분쟁 특허 특허 제 'ZL94194872을. 2 '라는 명칭은'데이터 압축을 이용한 일련의 데이터 패킷을 변환하는 방법 및 장비 '이며, 특허 기간은 1994 년 12 월 29 일에서 2014 년 12 월 28 일까지입니다.
2015 기소 이후, 관련 특허의 특허는 종료되었습니다, 따라서 KPN는 주장에 기초하여 계산 만 청구 요청, 청구 금액은 18,600,000위안에서 9,300,000위안로 증가 본 경우에 발생하는 2012 년 이후부터 기장 회사 GSM / GPRS 표준을 준수하는 모든 휴대 전화 제조 및 판매.
2018년 2월 6일는 베이징 지적 재산권 법원은 항소 침해 공청회를 개최 하였다.이 경우, KPN 회사는 표준 필수 특허의 통신과 같은 분쟁 특허를 주장하고, 표준 3GPP 표준의 지지자들은 특허의 2004 년 판은 기장을 주장입니다 침해에 대한 권리의 근거는 문제의 특허 청구입니다 23.
KPN 회사는 회사가 지금은 2010 년 초에 만든했다고 주장하는 특허의 SEP 문, 승인 또는 동의없이 기장 기술 기업의 특허에 대한 소송에서 특허 2012 판매 침해 특허 회사 로얄 KPN을 위해 제공 생산, 판매를 시작한 이후 GSM / GPRS 표준에 맞춰 휴대 전화 단말기 침해를 포함하여 제품. 지난 몇 년 동안, 기장 기술 회사, 76400000 개 더 큰 시장 점유율을 차지 단위, 그래서 법원 많은 휴대 전화의 판매.
청문회 동안, 기장 회사는 분쟁 특허 제 23 항에있어서, 보호 원고가 주장 침해 휴대 전화 모델을 입증 할 의무가 선택 사양 인 기술 솔루션이 아니라 엄격한 의미에서 표준 필수 특허이라고 주장했다. 밀레 전화하지 않습니다 청구 23에 의해 보호되는 기술 솔루션을 사용하십시오. 침해를 구성하는 경우에도 Xiaomi 휴대 전화 칩만 포함되며 칩은 Qualcomm의 것으로 피고와 아무 관련이 없습니다.
궁극적으로, 분쟁 특허 제 23 항에있어서 표준의 일관성에 베이징 지적 재산권 법원은 검토하고 분쟁 특허에 참여 발견 기준은 동일하지 않습니다, 그래서 평결을했다 : KPN의 주장을 모두 일축했다.
샤오미 변호사는이 사건과 관련한 기준과 기법이 복잡하고 반복적 인 무효 심판을 통해 관련 특허가 유효하다는 결론을 얻었으므로 결국 법원은 3 년 동안 최초의 판결을 내렸다.
Xiaomi 외에도 KPN은이 4 개 회사를 상대로 소송을 제기했습니다.
로열 KPN은 네덜란드에서 가장 큰 통신 사업자. 그것은 마이크로 네트워크, KPN 회사도 있었다뿐만 아니라 기술을 기장하는 것으로 이해된다 설정 '이다 옥용 컴퓨터 통신 과학 (심천) 유한 공사, 혜주 TCL 이동 통신 (주), 에이서를 가리키는 선봉' 통신 (주), 모토로라 (우한) 액션의 동일한 원인에 따라 이동 통신 기술 (주), 기장 기술 회사의 각각 4 개 회사는 베이징 지적 재산권 법원에 고소했다.
밀레 기술 회사는 TCL 이동 통신은, 옥용 통신 특허 분쟁 특허 무효 소송을 제기했다. 2016년 3월 22일, 특허 복심위원회는 만들어진 제 28586 호 28,567, 28,562 특허 무효 심사 참여 유지하기로 결정 번호 이 특허는 유효합니다.
2016년 7월 25일는 모토로라 (우한) 이동 통신 기술 유한 회사는 분쟁 특허 무효 요청에 대해 시작했다. 2017년 3월 10일, 특허 복심위원회는 로열 KPN 주장 회사를 유지하기 위해 결정을 검토하기 위해 특허 제 32386을 무효로 이 사건과 관련된 특허권은 유효합니다.
Xiaomi, 최초의 SEP 소송에서 승리
KPN의 경우는 기장의 SEP 소송을 먼저 타격을받는 것은 아니지만,이 9월 밀레 승리 아래의 첫 번째 소송이지만, 업계 소식통에 따르면.
샤오 미 (Xiaomi)가 처음으로 제기 한 SEP 소송은 아직 진행중인 에릭슨 (Ericsson)과의 특허 소송이었다.
2014년 12월 5일는 에릭슨은 2G, 3G 통신 특허를 포함 해, 보관 유지 팔 개 기장 기술 통신 기술 특허의 침해를 주장, 소송 델리 고등 법원을 제기했다.
년 12 월 8 같은 해, 델리 고등 법원의 판단은 금지하기 전에 제공하는 아래 팔 개의 표준 필수 특허 기장 에릭슨을 위반했습니다. 그 후, 기장 이니셔티브 '유혈 사태'조건 '100 인도 루피 법원 에스크로에 각 장치의 발전'에 따라 Qualcomm 칩 전화에 대한 임시 액세스는 계속 판매되었으며 MediaTek 칩이 장착 된 휴대폰의 경우 여전히 '금지 판매'상태입니다.
BGR은 외국 언론에 따르면, 이전보고, 인도에서 기장 및 에릭슨 특허 분쟁은 해결해야하는 것입니다. 그리고 이것은 차이에 관련된 필수 특허는 합의에 도달하지 않은 라이선스 표준에 대한 공식 답변 에릭슨 에릭슨 에릭슨과 기장을했다, 기장 에릭슨 특허 소송 아직 진행 중이다. 2. 미국 국제 무역위원회 (International Trade Commission)는 Hainengda가 Motorola 시스템 특허를 침해했다고 판결했다.
모토로라 솔루션은 모토로라 시스템 3 월 (29), 2017 년 미국 국제 무역위원회 (US 국제 무역위원회, ITC) 행정법 판사 메리 조안 맥나마라는 검찰 조사 Hytera 통신 (주) 침해의 경우, 유리한 예비 판결을 발행 발표 공지 사항.
소송에서 모토로라 시스템 명령 Hytera 불법 수입 및 양방향 무선 시스템, 구성 요소 및 관련 소프트웨어의 판매, 모토로라 시스템의 특허 4 건을 침해.이 특허는 현재 Hytera 사용되는 핵심 기술에서 운영 전문 및 상업 라디오 제품 관련 .
판사는 긴 조사를했고, 일주일 동안 청문회에서 증인의 증언, 브리핑 자료의 페이지와 전시의 경험 수백 개 수천 생산 판결을 모토로라 시스템과 Hytera 들어요.에 초기 판결의 일부 판사의 맥나마라는 네 개의 특허 모토로라 시스템이 효과적이라는 의미하지만 바다는 자사의 특허를 위반 도달 할 수있다, 법적 요구 사항에 맞춰, 특허 4 세 '가 국내 기술 산업'을 표시하는 모토로라 시스템을 판사 맥나마라는 모토로라 시스템 미국 특허 번호 7,369,869, 7,729,701 및 8,279,991, 미국으로 수입 침해 제품에 도달 할 수 바다를 방지하기 위해 제정 배제 명령에 추천하고, 정지 겸 종료 명령의 공포는에 가져온 Hytera가 공급을 계속 중단하고 인신 매매에 미국의 제품 침해 ITC의 최종 판결은 2018 년 11 월 6 일에 공포 될 것입니다.
모토로라 시스템 마크 해커의 법률 고문 및 최고 행정 책임자는 말했다 : '맥나마라 판사의 결정은 우리의 지적 재산의 무결성을 유지, 우리의 주장을 확인하고, 바다는 비 윤리적 인 불법 행위의 모토로라 특허 시스템에 고의로 도달 침해 할 수있다 우리는 우리가 예비 판결 Hytera 체계적이고 뻔뻔하게, 도난 및 문제의 우리의 지적 재산권 부분의 심각한 위반과 글로벌 응답의 노력 중 하나입니다 중요한 단계입니다 참조하십시오. 비난. '
마크 해커는 계속 : "모토로라의 시스템은 오랜 역사와 기술 혁신의 우수성 기록, 거대한 특허 포트폴리오는 약 5,000 개의 특허를 포함하고 우리의 고객이 동시에 우리는 매우 감사하고 우리의 소중한 지적 재산권을 보호하기 위해 노력 혁신을 계속 있습니다. 수사 중 McNamara 판사와 ITC 직원의 노력으로, 우리는 ITC 전체가이 결정을 고수하고 오늘날의 연구 결과를 토대로 최종 결정을 내릴 것으로 확신합니다. 3. 기술 특허 전쟁의 업그레이드 경쟁은 다시 시작되었다.
전통적인 가격 전쟁 마케팅은 과거의 일입니다
'차가운 느낌, 바람이 불지 않는'슬로건, 그리와 미국의 두 대기 냉기가 다시 법정에 등장하기 때문에.
지난달 말, 불산, 광동성, 미국 에어컨 본사 에어컨의 판매에서 라이벌 초 침해 소송을 제기하고, 4백90만위안을 주장하고있다. 초는 반응 ', 즉 해외 가족 가전 제품 기업 어떤 집에서 어떤 제품 중 하나에 의지하지 않고 이미 갖고있는 강력한 경쟁력을 향상 시키십시오. '
양측이 법원 조정에 이의가 없기 때문에 법원은 사건의 당일에 사건을 선언 할 것이다.
지난 2 년간, 가전 산업은 기술 및 특허 분쟁이 규범. 샤프 하이 센스, 초 및 옥스이되었다 주장, 그리드 전력과 아름다움 전쟁의 서로 '분노 증오'기술 특허 예인선되었습니다 발생했습니다.
이미 초기 가격 전쟁에서 소비 업그레이드, 후반 전쟁 가전 사업, 마케팅 전쟁, 오늘날의 기술 전쟁에 채널 전쟁, 특허 전쟁, 혁신 전쟁의 배경에서 지능형 난방의 개념합니다.
■ 새로운 특급 기자 Chen Xuedong
6 단어 슬로건
수백만 달러에 달하는 Gree와 Midea의 소송은 '차가움과 바람이 없다'라는 6 개 문자로 된 슬로건에서 유래되었습니다.
지난해 11 월, 미국은 소송을 제정 그가 적극적으로 미국 컴포트 스타 시리즈 에어컨의 기술 '멋진 잔잔한 느낌의 감각이'와 함께 추진 텔레비전, 신문, 라디오 등 언론 매체를 통해 2015에서 많이 소비 말했고, 그래서 '바람이없는, 멋진 감각을 느끼는 것은'고 광고의 등록 상표 양식, 에어컨 브랜드 아이덴티티의 역할을 서로 다른 식별 할 수 있습니다. 초이 회사는 에어컨 제품의 경우 기술과 기능 '멋진 감각의 감각이, 바람'은이하지 않습니다 다음,하지만 미국 회사의 사용이 자사의 제품을 광고하는 높은 명성 슬로건을 즐기고, 자신의 경쟁 우위의 재산을 승리 안된다.이를 위해 미국은 GREE의 사용의 즉각적인 중단을 요구 슬로건을 '시원한 바람의 느낌 아무 의미가 없다' 4.9 백만 위안의 다양한 경제적 손실을 보상하고, Gree와 공식 매체의 공식 웹 사이트에서 사과드립니다.
법원은 GREE의 미국을 비난하는 것은 초 에어컨은 Jingdong 몰, Jingdong 쇼핑 프로세스는 쇼핑 과정에서 나타나지 않는 소비자 혼란의 브랜드를 결정 온라인 판매에 참여하고, 먼저 말했다 동의하지 않습니다.
초 후 어느 한 크기의 가전 제품 기업 중 하나의 도움없이 '초 국내 및 해외 상품을 회신뿐만 아니라 어떤 실수를 구현해야하는 것은 자신의 제품 자체 초를 개선하기 위해 특정 상품이나 다른 사람과 혼동 행동 접촉의 존재로 다른 사람을 소개하기에 충분 오랫동안 경쟁력이 강했다. '
GREE 회사는 에어컨 '무풍의 의미'효과 최초의 비 미국 회사, 그리고 효과 '없는 바람의 감각'태그 라인은, 지금 인기있는 홍보 콘텐츠를 가전 제품 에어컨 산업의 하나라고 생각합니다.
미국의 쿨 에어컨은 '시원하고 바람이없는'기술과 기능에 대한 이론을 가지고 있지 않다. 그록은 초록 테스트 후 에어컨과 바람이없는 효과 감지 대조를 보인다고 Gree는 그물보다 좋거나 낫다고 말했다 쾌적한 별 시리즈의 아름다움 인 미국 회사는 Gree가 차갑지 않고 풍력 효과가 없다고 주장한다. 사실 근거가 없다.
경쟁은 하얀 뜨거운 단계에 접어 들었습니다.
Midea와 Gree는 가전 업계의 강과 호수에서이 업계의 '한 형제'또는 '한 여동생'으로 지명되기 위해 경쟁하고 있습니다.
아무것도 다시 다른 측면에서 빠지지하기 위해 '올림픽 주문'분쟁, GREE와 '에 대면'의 아름다움의 재능과 기술에 대한 '국가 과학 기술 진보 상 사기'싸움은 모든 곳이라고 할 수있다.
Greemei의 '여러 해 살인'과정에서 두 회사는 중국 에어컨 시장의 절반 이상을 차지하기 위해 '합류'했습니다.
기기 산업 분석 리앙 Zhenpeng 중국에서 초 에어컨 시장은 30 %의 시장 점유율을 차지했다, 미국이 20 % 이상을 차지, 두 회사는 함께 '치열한'경쟁으로, 중국의 에어컨 시장 점유율의 60 %를 차지, 두 기업은 종종 기술 전쟁, 특허 전쟁 및 광고 전쟁을 통해 상대방을 억압하기 위해 스스로를 업그레이드합니다.
그리드 전력과 특허 '에 대면'에어컨의 아름다움, 특허 침해에 대한 미국의 냉동 왕 '시리즈 에어컨 6 월 2017 년 랜드 마크 이벤트의 새로운 높이에 기업의 경쟁, 초 부과했다고도했다 추측을 필요로하는 것을 5 천만 위안의 경제적 손실에 대한 보상.
소주 광주 초 특허 침해 소송에 대해 제기 삼가지 경우에 미국은 지난해 소송도 현재. 거의 40 만 위안의 누적 금액을 주장, 두 경우의 기소가 가능하지만, 아직 선고되지 않은.
시간 월 2016 년, 초 직원 마이크로 블로깅을 얻을 아름다움의 2014 년 국립 과학 진행 번째 수상을 취소, 학문적 사기 미국을 비난 문서를 발행, 앞으로 밀어 후속 미국 직원 마이크로 블로깅의 진짜 이름은 초 2011 국가 과학 기술 진행 상 중요한 데이터의 사기.이 직원 보고서 마이크로 블로깅 경우 결국 두 회사로 발전 많은 프로젝트. 직원 서로를 상대로 소송을 제기 그 전에, 양측은 또한 상표권, 특허권 침해, 허위 광고 등의 침해에 등록했다 이유는 '법원을 여러 번 봅니다'입니다.
업계 전문가 홍콩 시빈은 또한 초기 단계에서, 경쟁은 두 개의 채널과 가격에 초점을 맞추고, 나중에 거의 5 년 동안, 재능에 양측 사이의 경쟁을 확장하고 점차적으로 지적 재산권, 경쟁 특허의 높은 수준으로 발전하지만, 믿고 미국과 그레고리 간의 경쟁이 가열 될 단계에 접어 들었다고 설명하십시오.
소비 및 기술 업그레이드, 기술, 특허, 높은 수준의 경쟁력있는 가치를 업그레이드 할 수있는 경쟁을위한 마케팅 전투 낮은 수준의 경쟁의 대표로 가격 전쟁에 의한 에어컨 업계 경쟁, 채널 전쟁의 업그레이드, 비슷하지만 '어느 날 밤 킬로와트'로 시원하고 바람이없는 감각이 있으며 거짓 선전 혐의가있는 광고 언어가 여전히 등장하고 있습니다.
산업 관측
특허 분쟁은 경쟁 무기가 될 것이다.
사실, 특허 분쟁은 평범하다. 그러나 왜 치열한 경쟁의 얼굴? '개시 특허 소송의 새로운 기능 특허 전투를 보여주는 가전 제품 기업은, 이전의 경우에서, 비즈니스 경쟁의 단지 수단 인 소송 청구 금액 있지만, 그들은 높은했지만 결국 보상의 구현은 보상의 양이. '홍콩 시빈 표현이 매우 작은 경우에도, 슬림입니다.
중국 지적 재산권 법 연구의 부사장은 리 순덕이, 지금은 각계 각층의 경쟁이 치열 빠르게 개발 지적했다. 우리는 지적 재산권에 초점을 맞출 때, 회사는 경쟁 회사 참여에 대한 IP를 사용합니다. '지식 지적 재산권 소송의보기의 표면 특성 소송 점은, 사실, 본질은 시장 경쟁, 시장 경쟁에 참여하는 경쟁 수단으로 지적 재산권의 사용의 결과이다. '
산업보기에서 전자 회사 출범 특허 전쟁은 이제 가전 업계 경쟁 전송 방향이다. 개발 초기 단계에서 '기기 산업, 우리는 거친 실행이 전략은 가격 경쟁, 마케팅 전쟁, 채널 전쟁이 특징입니다 이제 가전 산업은 잘 익은 소비의 업그레이드와 함께, 포화, 가전 제품 기업은 제품의 가치, 프리미엄, 제품 혁신 및 기술 개발에 집중하기 시작, 경쟁의 수준은 기술, 특허 전쟁, 전쟁의 제품입니다. '리앙 Zhenpeng 표현 싸움을 발생합니다.
홍콩 시빈 또한 가전 제품 기업이 어느 정도, 특허 비즈니스의 혈액이며, 전투의 깊이에서 개발 단계에 들어간 특허 싸움을한다고 생각합니다. 다른 나라에서 특허 전투 공성 경쟁의 사용은 특허의 보호를 넘겨, 매우 성숙하고있다 중국은 아직 깨달음 단계 동안 특허 수수료도 나는 R & D 결과를 보호하기 위해 미래의 노력은 경쟁의 높은 수준으로 점점 더 많은 기업의 움직임이 될 것이라고 믿고, 업계의 발전에 더 도움이 높다이다.
링크
업계 특허 침해 분쟁에있어 선례가있다.
오크스는 첫 번째 판결을 선고 받았다.
보상 초 4600 만 위안
4 월 24 일 광저우 지적 재산권 법원은 초 오크 세 가지 특허 침해 분쟁 첫 번째 인스턴스 판결에 대한 공공 매력을 개최했다. 오크스는 특허 침해 기기 산업까지를 보상의 양을 새로 고침 초 46 만 위안 경제적 손실을 보상하기 위해,이 결정은 양의 필요 새로운 기록.
오크와 초 오랜 원한, 육가지 경우 초 특허 침해 V. 오크스 총 것을 알 수있다. 6 월 2017 년, GREE가 '라는 프로젝트의 옥스 2017 새로운 아테나 시리즈 초 에어컨 위반을 믿고, 언급 할 가치가있다 상부 및 하부 물 트레이, 특허의 선저 외판의 통합 ', 종이 V에 옥스. 광동 지방 고급 인민 법원에 소송을 제기, 110 만원을 기록 대부분의 특허는 국내 장비 산업의 양을 주장하고있다. 이후, 옥스 또한 초에 대한 주장 에어컨 모터 설치, 패널, 공기 유도 문 및 기타 기술적 인 위반은 닝보 중급 인민 법원에 소송을 제기했으며, Gree는 5 천만 위안 이상을 보상해야했습니다.
마지막의 경우 초 특허 침해 불만 옥스 시리즈를 4 월에 첫 번째 인스턴스 판결에 안내 특허 침해 소송에 하나, 평결을 만들었다 삼가지 경우는, 법원이 명령 광저우 지적 재산권 법원은 말했다 : 정지 옥스 오크스는 경제적 손실과 권리 보호를위한 합리적인 비용을 그린에게 보상했고, 세 건은 총 4600 만 위안에 달했다.
4. 화면 전화를 접은 후 또 다른 큰 움직임 LG 전자는 접이식 화면 스마트 펜을 신청합니다.
외신 GSMArena는 접는 스크린 휴대 전화에 대한 특허를 누설 한 뒤 다시 한번 흥미로운 뉴스를 보냈다. LG는 휴대 전화를 대체 할 스마트 스타일러스에 대한 특허를 신청했다.
우리가 지금까지 알고있는 스마트 스타일러스와는 달리, LG의 스마트 스타일러스 특허는 전통적인 소비자의 스타일러스 인상을 부인합니다. 스타일러스 분야에서 가장 잘 된 것은 삼성의 S 펜 시스템입니다. 애플의 애플 연필, 그들은 모두 사용하는 특정 장비와 쌍을 이룰 필요가 있지만, LG의 특허는 이번에는 스타일러스를 장치로 완성한다. 스타일러스는 두 개의 스크린, 프로그램 단축키를위한 작은 스크린, 시간과 정보 알림, 또 다른 화면은이 스마트 스타일러스의 본질이며, 스트레치가 가능한 디스플레이이며, 필요할 때 스트레치 전용 버튼을 누르면 사용할 수 있습니다 기존의 스마트 폰처럼 웹 탐색 및 메시지 전송을 포함하여 모든 일반 응용 프로그램을 실행할 수 있습니다.
디스플레이뿐만 아니라 기존의 스마트 폰 센서도 빠져 있습니다 : 나사, 전자 나침반, 거리 센서, 압력 센서, 카메라, 심지어 펜에서 가장 성숙한 지문 인식 모듈까지 떨어지지 않았지만 마이크와 핸드셋을 완전한 휴대 전화로 만들 수있게되었습니다.
완벽한 휴대 전화 장비 외에도 다른 브랜드의 스마트 폰 및 태블릿과 페어링 할 수 있으며, 페어링이 완료되면 스마트 펜을 사용하여 모든 표면에 기록 된 흔적이 페어링 된 장치의 화면에 나타날 수 있습니다. 5. 이전의 종이와 잉크 및 쓰기 습관을 화면에 표시하십시오.
전통적인 휴대폰과 스크린 제조업체로서 LG는 기술 축적에 대한 기반을 다지고 있으며, 계속해서 접이식 화면으로 발전하여 휴대폰 시장으로의 복귀에 대한 자신감을 보여 주며, LG는 화면을 접어서 확실히 찾을 수 있다고 생각합니다. 자신 만의 Life 's Good으로 돌아 가기. 5. 아무 반대로 준비도를 위해 Canon는 새로운 16-60mm 렌즈 특허를 알렸다;
최근, 캐논은. 16-60mm의 F / 2.0-5.0를 위해. 특허 새로운 렌즈 안티 - 줌 렌즈없이 APS-C 포맷입니다, 렌즈 사양을 새로운 렌즈 특허를 발표 새로운 렌즈 디자인의 매우 독특한 사양이다 .
에디터 해설 : 이제 렌즈의 관점, 그리고 가장 가까운 소니의 16-70mm f를 / 4.0ZA에서하지만,이 렌즈 사양에서 시장에 소니 센서 환산 계수는 1.5, 그래서 렌즈는 가까운 동등을 가지고 있기 때문에 24~105mm 초점 거리가 실제 해당. 매우 독특한이 캐논 렌즈 사양 및 렌즈의 조리개 범위에 대한 사양은 F / 2.0-5.0 사양은 매우 드문도 매우 흥미로운 일이다. 물론, 새로운 렌즈는 제품이 정말 대량 생산, 다음 결론은 주목할 만하다 발견하지 않았습니다 여부에 관해서는, 특허 단지 응용 프로그램입니다,하지만 일부에 EF-M 렌즈 군에도 많은 관심 발사 더 유용한 렌즈 일 무슨 말에 캐논을 추가 . ZOL