1. Dopo tre anni, abbiamo finalmente introdotto il giudizio di primo grado! Xiaomi ha vinto la prima causa SEP;
I notiziari impostato rete di micro, per il miglio, oggi è senza dubbio una giornata molto significativa. Dai primi di maggio per presentare le domande IPO oggi, a soli due mesi, il miglio è finalmente ufficialmente quotata a Hong Kong! Inoltre, in base alle Secondo la micro-rete, Xiaomi ha anche inaugurato un'altra buona notizia oggi, cioè, Xiaomi ha vinto la prima causa SEP (brevetto standard essenziale).
Oggi, numero pubblico micro-canali 'vincere nel PI' comunicato stampa, di recente, la società Royal Dutch KPN (di seguito denominato 'KPN') v miglio Technology Co., Ltd. (di seguito denominato 'miglio') Caso brevetto di invenzione di infrazione contenzioso inaugurare in prima istanza Nel verdetto, la Corte per la proprietà intellettuale di Pechino ha finalmente emesso una sentenza di primo grado che ha respinto tutte le richieste del KPN del querelante.
Resta inteso che 'vincere nel PI' è l'avvocato Dacheng Studio Legale Yang dell'universo creato micro-channel pubblico, e nel contenzioso sui brevetti tra il miglio e KPN, l'avvocato l'avvocato universo Yang dell'azienda miglio.
Durò per tre anni e finalmente inaugurò il giudizio di prima istanza.
Brevetto contenzioso tra la società KPN e miglio era risalente al 2015. Entro il 2015, la società KPN trova settembre miglio violato il suo brevetto, sarà quest'ultimo citato in giudizio il Tribunale della proprietà intellettuale di Pechino. Tra questi, il contestato Patent No. brevetto 'ZL94194872. 2 ', il nome è' metodo e apparecchiatura per convertire una serie di pacchetti di dati utilizzando la compressione dei dati ', e il termine del brevetto scade dal 29 dicembre 1994 al 28 dicembre 2014.
Dal 2015 l'azione penale, brevetto brevetti coinvolti è stato terminato, e quindi KPN sollevata nel caso di specie solo una richiesta reclamo, importo pretesa aumentato a 9,3 milioni di yuan da 18,6 milioni di yuan, calcolato sulla base della sua domanda che la società miglio dal 2012 in poi Fabbricato e venduto tutti i telefoni cellulari conformi allo standard GSM / GPRS.
6 febbraio 2018, Pechino Intellectual Property Corte ha tenuto un'udienza pubblica dell'infrazione appello. In tal caso, la società KPN sostiene il brevetto contestato come uno standard di brevetti essenziali di comunicazione, i sostenitori dello standard 3GPP standard è un'edizione del suo brevetto 2004 sinistri miglio La base del diritto alla violazione è la domanda di brevetto in questione 23.
società KPN ha affermato che la società ha fatto nei primi mesi del 2010. Ora che il brevetto in abito di brevetto dichiarazione settembre, miglio aziende di tecnologia di brevetto senza l'autorizzazione o il consenso, dal 2012 ha iniziato la produzione, la vendita, la messa in vendita aver violato i brevetti dell'azienda Royal KPN prodotti, tra cui telefono cellulare terminale di violazione in linea con gli standard GSM / GPRS. in questi ultimi anni, società di tecnologia miglio, le vendite di telefoni cellulari come molti come 76,4 milioni di unità, che rappresentano una quota di mercato più grande, quindi la corte.
Durante l'udienza, società miglio ha sostenuto che il contestato protezione rivendicazione di brevetto 23 è una soluzione facoltativa tecnico, non uno standard di brevetti essenziali in senso stretto, l'attore è tenuto a dimostrare il modello di telefono cellulare presunta violazione. Millet telefono non Utilizzare la soluzione tecnica protetta dalla rivendicazione 23. Anche se costituisce una violazione, coinvolge solo il chip del telefono cellulare Xiaomi e il chip è di Qualcomm e non ha nulla a che fare con il convenuto.
In ultima analisi, l'Intellectual Property Corte di Pechino sulla consistenza del contestato rivendicazione di brevetto 23 standard è stato rivisto e trovato coinvolto nel brevetto contestato e gli standard non sono gli stessi, in modo che i verdetti: respinto tutte le pretese di KPN.
L'avvocato Xiaomi ha affermato che gli standard e le tecniche coinvolte in questo caso sono complicati e che i brevetti coinvolti sono ancora validi dopo ripetute invalidazioni, pertanto il tribunale ha emesso il giudizio di prima istanza per tre anni.
Oltre a Xiaomi, KPN ha anche fatto causa a queste quattro società.
Royal KPN è il più grande operatore di telecomunicazioni. Esso definisce la micro rete Resta inteso che, oltre a miglio tecnologia, società KPN è stato anche il 'olandese punta di diamante' che punta al Yulong Computer Telecommunication Scientific (Shenzhen) Co., Ltd., Huizhou TCL Mobile Communication Co, Ltd, Acer di Communications Co., Ltd., Motorola (Wuhan) Co. tecnologia di comunicazione mobile, società di tecnologia miglio sulla base del medesimo oggetto, rispettivamente le quattro società citato in giudizio l'intellettuale Court Proprietà Pechino.
società di tecnologia Millet, TCL Mobile Communications, Yulong Communications ha presentato istanza di un brevetto contestato invalidazione del brevetto. 22 marzo 2016, il Riesame Patent Board sono stati effettuati n ° 28586, n ° 28567, n ° 28562 esame brevetto invalidazione ha deciso di mantenere coinvolti Il brevetto è valido.
25 Luglio 2016, Motorola (Wuhan) Mobile Communication Technology Co, Ltd ha anche avviato contro la richiesta di brevetto invalidazione contestata. 10 marzo 2017, il Riesame Consiglio dei brevetti di invalidare il brevetto n ° 32386 di rivedere la decisione di mantenere la compagnia Royal KPN ha sostenuto I diritti di brevetto coinvolti nel caso sono validi.
Xiaomi vince la prima causa SEP
Secondo fonti del settore, anche se caso KPN non è il primo a subire miglio settembre querela, ma è la prima causa sotto la vittoria settembre Millet.
La prima causa SEP subita da Xiaomi è stata una causa per brevetto con Ericsson, che è ancora in corso.
5 dicembre 2014, Ericsson ha intentato una causa Delhi Alta Corte, relativo alla violazione di otto tecnologia miglio brevetti tecnologici di comunicazione che detiene, tra cui 2G, 3G brevetti di comunicazione.
8 dicembre dello stesso anno, il giudizio dell'Alta Corte di Delhi ha violato miglio Ericsson otto standard di brevetti essenziali, sotto l'Offerta prima del divieto. In seguito, l'iniziativa miglio 'salasso', secondo il 'avanzare ciascun dispositivo 100 Rupia indiana all'impegno corte' condizioni L'accesso temporaneo ai telefoni a chip Qualcomm ha continuato a vendere: per i telefoni dotati di chip MediaTek, è ancora in uno stato di "vendita vietata".
BGR riferito in precedenza, secondo i media stranieri, miglio e disputa di brevetto Ericsson in India sta per essere risolto. E questo ha fatto alcuna risposta ufficiale Ericsson Ericsson Ericsson e miglio su standard di licenza brevetti essenziali relativi alle differenze non hanno raggiunto un accordo, e querela miglio Ericsson brevetto Ancora in corso 2. La US International Trade Commission ha stabilito che Hainengda ha violato il brevetto del sistema Motorola;
Motorola Solutions ha annunciato che la Commissione Internazionale commerciale degli Stati Uniti (US International Trade Commission, ITC) diritto amministrativo giudice Mary Joan McNamara, su sistemi Motorola per 29 MARZO 2017 l'indagine penale Hytera Communications Co., Ltd. caso di infrazione, emettere un favorevole pregiudiziali preavviso.
Nella causa, Motorola Command System Hytera importazione e la vendita di sistemi radio a due vie, componenti e relativo software illegale, violato quattro brevetti di Motorola sistema. Questi brevetti si riferiscono a prodotti radio professionali e commerciali che operano nel tecnologia di base utilizzata oggi Hytera .
Il giudice ha avuto una lunga indagine, e ascoltare il sistema di Motorola e Hytera la testimonianza di testimoni in udienza durata di una settimana, l'esperienza centinaia di pagine di materiale informativo e le mostre prodotte migliaia di pezzi e fare una decisione. In parte della sentenza iniziale, la McNamara giudice significa che tutti e quattro i brevetti sistemi Motorola sono efficaci, ma il mare può raggiungere una violazione dei suoi brevetti, e il sistema di Motorola, in cui tre dei quattro brevetti mostrano 'industria della tecnologia domestica', in linea con i requisiti di legge il giudice McNamara consigliato anche su sistemi Motorola Stati Uniti Patent No. 7.369.869, 7.729.701 e 8.279.991, al fine di esclusione emanata per evitare che il mare può raggiungere i prodotti contraffatti importati negli Stati Uniti, e la promulgazione del comando di stop-cum-terminazione per fermare Hytera continuare per la fornitura e il traffico sono stati importati nella Violazione dei prodotti negli Stati Uniti La sentenza definitiva di ITC sarà promulgata il 6 novembre 2018.
General Counsel e Chief Administrative Officer di sistemi Motorola Mark hacker ha detto: 'decisione giudice McNamara di conferma le nostre denunce, mantenendo l'integrità della nostra proprietà intellettuale, e il mare è raggiungibile volontariamente violato i brevetti di Motorola sistema di comportamento immorale e illegale noi condanniamo. vediamo di pronuncia pregiudiziale è un passo importante, che è tra gli sforzi della nostra risposta globale con Hytera sistematica, senza vergogna, furti e gravi violazioni della nostra parte di proprietà intellettuale del problema '.
Mark Hacker continuato: "Sistema di Motorola ha una lunga storia e un record di eccellenza nel campo dell'innovazione tecnologica, enorme portafoglio di brevetti comprende circa 5.000 brevetti e dei nostri clienti continuano a guidare l'innovazione, allo stesso tempo, gli sforzi per difendere la nostra proprietà intellettuale di valore che siamo molto grati. giudice McNamara e ITC impegno personale nel corso dell'inchiesta, siamo convinti che l'intera ITC attenersi a tale decisione, e la decisione finale basata oggi sui risultati. 'Ctimes 3. La competizione di Gree per l'aggiornamento delle battaglie sui brevetti tecnologici è iniziata di nuovo;
Il tradizionale mercato della guerra dei prezzi è un ricordo del passato
Perché un 'assenza di vento, c'è un senso di senso fresco di' pubblicità, Gree e la bellezza di due di aria condizionata gigante in tribunale di nuovo.
Alla fine del mese scorso, US aria condizionata sede dell'azienda a Foshan, nella provincia del Guangdong, ha citato in giudizio rivale violazione Gree nella vendita di aria condizionata, e sostiene 4,9 milioni di yuan. Gree ha risposto che, 'senza ricorrere ad uno qualsiasi di qualsiasi bene in patria e all'estero una casa famiglia imprese elettrodomestici Migliora la forte competitività che hai già. "
Dal momento che le due parti non sono d'accordo con la mediazione del tribunale, la corte pronuncerà il caso il giorno del processo.
Negli ultimi due anni, l'industria degli elettrodomestici si contendono la tecnologia e brevetti controversie è diventata la norma. Sharp e Hisense, Gree e Oaks, Power Grid e la bellezza sono stati tra di loro brevetti 'rabbia odio' tecnologia braccio di ferro si è verificato.
Nel concetto di riscaldamento intelligente, sotto lo sfondo di aggiornamento dei consumi, la guerra elettrodomestico business nel secondo tempo, già dalla guerra prezzo iniziale, la guerra di marketing, la guerra canale per la guerra la tecnologia di oggi, la battaglia sui brevetti, la guerra l'innovazione.
■ Il nuovo reporter Express Chen Xuedong
Slogan di sei parole
La causa di Gree e Midea che ha coinvolto milioni di dollari deriva da uno slogan di sei caratteri "C'è un senso di freddezza e assenza di vento".
Nel novembre dello scorso anno, gli Stati Uniti ha istituito una causa, ha detto che ha speso molto a partire dal 2015 attraverso la televisione, i giornali, la radio e altri mezzi di informazione vigorosamente promuovere con 'avere un senso di senso senza vento fresco' la tecnologia della serie condizionatore d'aria Stati Uniti Comfort Star, e in modo che 'non c'è vento, provando un senso di cool' per essere forme marchio non registrato di pubblicità, individuando diversa dalle altre svolge il ruolo dell'identità di condizionamento d'aria di marca. società Gree non dispone di un 'assenza di vento, c'è un senso di fresco senso' tecnologia e funzione, nel caso di prodotti di condizionamento d'aria il prossimo, ma l'uso della società statunitense gode di alta slogan reputazione per pubblicizzare il suo prodotto, non dovrebbe aver vinto la proprietà del loro vantaggio competitivo. a tal fine, gli Stati Uniti richiede l'immediata cessazione dell'uso di Gree 'non ha alcun senso di sensibilità fredda del vento' slogan , per compensare varie perdite economiche di 4,9 milioni di yuan, e scusarsi nel sito ufficiale di Gree e dei media.
Tribunale, accusando gli Stati Uniti di Gree non sono d'accordo, in primo luogo, ha detto, GREE aria condizionata è coinvolto solo nella vendita online Jingdong Mall, processo di shopping Jingdong determina il marchio di confusione dei consumatori non appare nel processo di acquisto.
Gree e quindi rispondere, 'Gree merci nazionali ed esteri senza l'aiuto di uno qualsiasi di una qualsiasi dimensione imprese elettrodomestici, ma anche bisogno di realizzare qualsiasi errore è sufficiente per introdurre gli altri per la presenza di una particolare merce o contatto comportamento confuso con altri per migliorare il proprio prodotto in sé Gree È stato a lungo un forte concorrente. '
società Gree ritiene che l'aria condizionata 'il senso di assenza di vento' effetto prima azienda non statunitense, e l'efficacia di 'assenza di vento, un senso di' tagline, ora è uno dei più popolari di contenuto promozionale elettrodomestici settore dell'aria condizionata.
L'aria condizionata di Gree per gli Stati Uniti non ha la teoria della tecnologia e della funzione 'cool and wind-free', Gree ha detto che dopo il test Gree, l'aria condizionata e il contrasto di rilevamento dell'effetto wind-free, Gree è buono come o migliore della rete La bellezza della confortevole serie di star, la compagnia degli Stati Uniti, afferma che Gree non è cool e non ha effetti del vento. Non esiste una base fattuale.
La competizione entra nel palcoscenico incandescente
Nei fiumi e nei laghi del settore elettrodomestico, Midea e Gree sono stati in competizione per essere chiamati 'un fratello' o 'una sorella' del settore.
Niente da ricadere dall'altra parte 'Nazionale della Scienza e della tecnologia Progress Award frode' lotta per il talento e la tecnologia di contestazione del 'Ordine Olimpico', Gree e la bellezza di 'confrontarsi' si può dire di essere ovunque.
Nel processo dei "pluriennali anni della morte" di Greemei, le due compagnie "si unirono" per conquistare più della metà del mercato cinese del condizionamento dell'aria.
industria degli elettrodomestici analista Liang Zhenpeng detto Gree mercato condizionatore d'aria in Cina occupare una quota di mercato superiore al 30%, gli Stati Uniti hanno rappresentato più del 20%, le due società insieme rappresentano il 60 per cento della quota di mercato condizionatore d'aria della Cina, come una competizione 'spietata', due Le imprese spesso si aggiornano attraverso la guerra tecnica, la guerra dei brevetti e la guerra pubblicitaria per sopprimere gli avversari.
Power Grid e la bellezza di aria condizionata nella 'confrontarsi' di brevetto, è stata anche la speculazione che la competizione società a nuovi livelli di manifestazione di riferimento nel mese di giugno 2017, Gree aveva denunciato che 'la refrigerazione Re degli Stati Uniti' condizionatore d'aria di serie per violazione di brevetto, che richiede Risarcimento per perdite economiche di 50 milioni di yuan.
L'anno scorso negli Stati Uniti a Suzhou e Guangzhou Gree e tre i casi presentati contro violazione di brevetto querela, querela sostiene anche l'importo complessivo di quasi 40 milioni di yuan. Allo stato attuale, sia il perseguimento dei casi sono state accettate ma non ancora condannato.
Momento di spingere in avanti, nel gennaio 2016, Gree microblogging personale ha pubblicato un documento che accusa gli Stati Uniti di frode accademica, di annullare del 2014 Science Progress nazionale secondo premio della bellezza ottenuta; successive dipendenti statunitensi vero nome Gree 2011 Nazionale della Scienza e della tecnologia Progress Award nel microblogging molti progetti di frodi di dati critici. questo personale caso clinico microblogging finalmente si è evoluto in due società citato in giudizio l'un l'altro per i dipendenti. prima di allora, le due parti avevano anche registrato per la violazione dei diritti di marchio, violazione di brevetto diritti, pubblicità ingannevole, etc. La ragione è 'vedere la corte' molte volte.
osservatori del settore Hong Shibin ritiene inoltre che, nelle fasi iniziali, la competizione si è concentrato su due canali e il prezzo, e successivamente esteso al talento, la competizione tra le due parti in quasi cinque anni e gradualmente si è evoluta in un più elevato livello dei diritti di proprietà intellettuale, i brevetti della concorrenza, ma anche Spiega che la competizione tra Stati Uniti e Gree è entrata in una fase di riscaldamento.
Con il potenziamento del consumo e della tecnologia aggiornamenti, l'aria condizionata la concorrenza del settore dalla guerra dei prezzi, la guerra del canale, come rappresentante del concorso di battaglia di marketing a basso livello per il concorso per l'aggiornamento di tecnologia, brevetti, valore competitivo di alto livello, ma simile 'un kilowatt di notte' ' C'è un senso di fresco e senza vento, e il linguaggio pubblicitario che è sospettato di falsa propaganda sta ancora emergendo.
Osservazione del settore
La disputa sui brevetti diventerà un'arma competitiva
In effetti, la disputa di brevetto è all'ordine del giorno. Ma perché la casa delle imprese di elettrodomestici che mostrano le nuove caratteristiche battaglia sui brevetti di fronte alla forte concorrenza? 'Iniziato contenzioso sui brevetti è solo un mezzo di concorrenza tra le imprese, dai casi precedenti, anche se la quantità querela reclamo Sono tutti molto alti, ma il risarcimento è minimo, anche se l'importo della compensazione è piccolo. "Ha detto Hong Shibin.
Li Shunde, vicepresidente dell'Associazione di ricerca sulla proprietà intellettuale della Cina, ha anche sottolineato che tutte le sfere della vita si stanno sviluppando rapidamente e la concorrenza è agguerrita. Con l'accento sulla proprietà intellettuale, le aziende utilizzano anche la proprietà intellettuale per partecipare alla competizione aziendale. In superficie, il contenzioso sui diritti di proprietà è un contenzioso sulla proprietà intellettuale, in effetti è essenzialmente il risultato della competizione di mercato e utilizza la proprietà intellettuale come mezzo di concorrenza per partecipare alla competizione di mercato.
Dal punto di vista industriale, guerra dei brevetti le aziende di elettronica lanciato oggi elettrodomestico industria direzione di trasferimento della concorrenza. 'Costruzione apparecchiature nelle prime fasi di sviluppo, siamo ruvido-run, questa strategia è caratterizzato da concorrenza sui prezzi, la guerra di marketing, la guerra del canale ora settore elettrodomestico era maturo saturo, con il potenziamento dei consumi, imprese elettrodomestici hanno cominciato a concentrarsi sul valore del prodotto, qualità, innovazione di prodotto e lo sviluppo tecnologico, il livello di concorrenza è sollevata anche per la lotta contro la tecnologia, la battaglia sui brevetti, il prodotto della guerra. 'rappresentazione Liang Zhenpeng.
Hong Shibin ritiene inoltre che le imprese apparecchio elettrodomestico per combattere il brevetto battaglia è entrato nella fase di sviluppo in profondità, in una certa misura, il brevetto è la linfa vitale del business. In altri paesi, l'uso dei concorrenti assedio battaglia sui brevetti è stato molto maturo, la protezione dei brevetti consegnato diritti di brevetto sono alte, mentre la Cina è ancora in fase di illuminazione, credo che i futuri sforzi per proteggere i risultati della R & S diventerà sempre più grande, spostare aziendale verso un più alto livello di concorrenza è anche più favorevole allo sviluppo del settore.
collegamento
Esistono precedenti nelle controversie in materia di violazione dei brevetti industriali
Oaks è stato condannato in prima istanza
Compensazione Gree 46 milioni di yuan
24 aprile Guangzhou intellettuale Court Proprietà ha tenuto un appello pubblico per Gree Oaks tre controversie violazione di brevetto verdetto di primo grado. Oakes necessario per compensare le perdite economiche di 46 milioni di yuan per Gree, quantità questa decisione per aggiornare l'importo del risarcimento per violazione di brevetto industria degli elettrodomestici finora Nuovo record.
Resta inteso che Oaks e Gree rancori a lungo in piedi, Gree violazione di brevetto contro. Oakes totale di sei casi. Vale la pena ricordare che, nel mese di giugno 2017, Gree crede Oaks 2017 serie Nuovo Athena GREE aria condizionata violazione di un progetto denominato ' il vassoio di acqua superiore e inferiore, il fondo integrazione della shell 'del brevetto, le Oaks a un documento v. citato in giudizio la provinciale corte superiore della gente di Guangdong, e sostiene 110 milioni di yuan, un record più brevetto rivendica l'importo della industria degli elettrodomestici. successivamente, Oaks anche per Gree c'è motori ad aria condizionata, pannello, acceleratore e altro numero guida tecnica di una procedura di infrazione alla corte di Ningbo municipale Intermedio del popolo di risarcimento Gree più di 50 milioni di yuan.
Uno a uno per il caso di violazione di brevetto finalmente inaugurato il verdetto di primo grado nel mese di aprile sul Gree violazione di brevetto denuncia Oaks serie di casi, Guangzhou Tribunale della proprietà intellettuale e tre i casi che sono state fatte un verdetto, il giudice ha ordinato ha detto: Arresto Oaks Le vendite sono state condannate per violazione di prodotti e distruzione delle scorte, Oaks ha compensato Gree per perdite economiche e spese ragionevoli per la protezione dei diritti, e i tre casi hanno totalizzato 46 milioni di yuan.
4. Un'altra grande mossa dopo aver piegato lo schermo del telefono LG applicare per la penna intelligente schermo pieghevole;
Dopo la divulgazione del brevetto per il telefono cellulare con schermo pieghevole, i media stranieri GSMArena hanno inviato ancora una volta una notizia entusiasmante: LG ha chiesto un brevetto per lo smart stylus, che dovrebbe sostituire il telefono cellulare.
A differenza dello smart stylus che conosciamo fino ad ora, il brevetto di smart stylus di LG sovverte l'impressione tradizionale dello stilo da parte del consumatore: nel campo dello stilo, sappiamo che il meglio è il sistema S Pen di Samsung. Apple Pencil Apple, tutti devono essere abbinati all'equipaggiamento specificato da utilizzare, ma questa volta il brevetto di LG completa lo stilo in un dispositivo: lo stilo è diviso in due schermate, un piccolo schermo per le scorciatoie del programma, Tempo e notifiche di informazioni: un altro schermo è l'essenza di questo smart stylus, è un display estensibile, premi il pulsante dedicato per allungarlo quando ne abbiamo bisogno, puoi usarlo Come uno smartphone tradizionale, può eseguire tutte le normali applicazioni, tra cui la navigazione sul Web e l'invio di messaggi.
Oltre al display, anche il tradizionale sensore smart phone è assente: la vite, la bussola elettronica, il sensore di distanza, il sensore di pressione, la fotocamera e persino il modulo di riconoscimento delle impronte digitali più maturo nella penna non sono caduti, ma ha un microfono e È diventato possibile rendere il telefono cellulare completo.
Oltre a completare l'equipaggiamento del telefono cellulare, la macchina può essere abbinata a qualsiasi altra marca di smartphone e tablet. Dopo aver completato il pairing, sullo schermo del dispositivo associato possono apparire tracce di scrittura su qualsiasi superficie utilizzando la penna intelligente. 5. Sovvertire la carta e l'inchiostro precedenti e l'abitudine di scrivere sullo schermo.
Come produttore tradizionale di telefoni cellulari e schermi, LG ha una profonda base in termini di accumulo di tecnologia e si è continuamente sviluppato in uno schermo pieghevole, dimostrando la sua fiducia nel tornare al mercato della telefonia mobile per vincere una quota. Torna alla tua vita Bene. Pacific Computer 5. Per nessun anti-preparato Canon ha annunciato il nuovo brevetto per lenti 16-60mm;
Recentemente, Canon ha annunciato un nuovo brevetto per obiettivi: il nuovo brevetto per obiettivi è un obiettivo anti-zoom in formato APS-C.Il formato dell'obiettivo è 16-60 mm f / 2.0-5.0 ed è un nuovo design delle lenti davvero unico. .
Il commento dell'editore: dall'obiettivo attualmente sul mercato, la cosa più vicina a questo obiettivo è Sony 16-70mm f / 4.0ZA, ma poiché il fattore di conversione del sensore Sony è 1.5, l'obiettivo ha un approccio equivalente. La lunghezza focale di 24-105 mm, le sue specifiche sono per praticità dopo l'equivalente e le specifiche di questo obiettivo Canon sono davvero uniche, e anche l'intervallo di apertura dell'obiettivo è molto interessante, le specifiche f / 2.0-5.0 sono piuttosto rare. Il nuovo obiettivo è solo una domanda di brevetto: per quanto riguarda il fatto che il prodotto sarà prodotto in serie, non è stato ancora trovato. Vale la pena notare che Canon introdurrà più obiettivi pratici sul gruppo di obiettivi EF-M. ZOL