1. Nach drei Jahren hat sich schließlich in der ersten Instanz Urteil Millet Sieg endet SEP Klagen eingeleitet !;
Stellen Sie Mikro-Netzwerk Nachrichten, für Hirse, heute ist zweifellos ein sehr sinnvoller Tag. Von Anfang Mai IPO-Anwendungen heute vorlegen, nur zwei Monaten hat Hirse schließlich in Hong Kong offiziell aufgeführt! Außerdem nach set gelernt Mikronetz, Hirse heute in einer anderen einem guten Nachricht führte, dass Hirse SEP (Standard wesentliches Patent) Rechtsstreitigkeiten endet gewonnen hat.
Heute Mikrokanal öffentliche Nummer Pressemitteilung ‚in der IP gewinnen‘, die vor kurzem, Royal Dutch KPN Unternehmen (im Folgenden als ‚KPN‘) v Hirse Technology Co., Ltd (im Folgenden als ‚Hirse‘) Erfindung Patentverletzung Klärungsfall Platzanweiser in der ersten Instanz Verurteilung, Peking Gericht für geistiges Eigentum hat ein Urteil schließlich alle Forderungen des Klägers KPN abgewiesen.
Es versteht sich, dass ‚in der IP gewinnen‘ ist Dacheng Law Firm Anwalt Yang Universum Mikro-Kanal öffentlichen Konto, und im Patentstreit zwischen der Hirse und KPN, das Universum Anwalt Yang Hirse Unternehmens Anwalt erstellt.
Es dauerte drei Jahre und leitete schließlich das erstinstanzliche Urteil ein.
Patentstreitigkeiten zwischen den Unternehmen KPN und Hirse hatte aus dem Jahr 2015. Bis zum Jahr 2015 KPN Unternehmen finden September Hirse sein Patent verletzt, wird es dieses verklagte das Peking Gericht für geistiges Eigentum sein. Unter ihnen die umstrittenen Patent-Patent Nr ‚ZL94194872. 2 ‚der Name‘ Wandler eine Reihe von Paketen von Datenkompressionsverfahren und -vorrichtungen verwendet wird, und das Patentperiode ab dem 29. Dezember, 1994 bis 28, Dezember 2014 Terminierung.
Seit 2015 Strafverfolgung beteiligte Patent Patent beendet wurde, und deshalb erhöht KPN im vorliegenden Fall nur ein Anspruch Anforderung, erhöhte Anspruch beläuft sich auf 9,3 Millionen Yuan von 18,6 Millionen Yuan, auf der Grundlage ihrer Forderung berechnet, dass die Hirse Unternehmen seit 2012 an Hergestellt und verkauft alle Mobiltelefone, die dem GSM / GPRS-Standard entsprechen.
6. Februar 2018, Beijing Gericht für geistiges Eigentum einer öffentliche Anhörung der Rechtsverletzung statt. In diesem Fall KPN Unternehmen behaupten, das umstrittene Patent als Standard wesentlichen Patente Kommunikation, Befürworter des Standard 3GPP-Standard ist die Ausgabe 2004 des Patent Hirse behauptet Grundlage des Rechts auf Verletzung ist der in Frage stehende Patentanspruch 23.
KPN Unternehmen behauptet, dass das Unternehmen Anfang 2010 gemacht Nun, da das Patent in der Klage wegen Patent September Aussage, Hirse-Technologie-Unternehmen Patent ohne Genehmigung oder Zustimmung, seit 2012 begann die Produktion, den Verkauf, das Anbieten zum Verkauf Patente zu verletzen Unternehmen Royal KPN Produkte, einschließlich verletzender Handy-Endgeräte, die dem GSM / GPRS-Standard entsprechen.In den vergangenen Jahren hat Xiaomi Technology bis zu 76,4 Millionen Mobiltelefone hergestellt und verkauft, einen großen Marktanteil eingenommen und das Gericht verklagt.
Während der mündlichen Verhandlung hat Hirse Unternehmen, dass die strittige Patentanspruch 23 Schutz ist eine optionale technische Lösung, kein Standard-Patente im engeren Sinne, ist der Kläger verpflichtet, die angeblich verletzenden Handy-Modell zu beweisen. Millet Telefon nicht Verwenden Sie die technische Lösung, die durch Anspruch 23 geschützt ist. Auch wenn es sich um einen Verstoß handelt, handelt es sich nur um den Chip des Xiaomi-Mobiltelefons, und der Chip stammt von Qualcomm und hat nichts mit dem Beklagten zu tun.
Letztlich wurde das Peking Gericht für geistiges Eigentum auf der Konsistenz des strittigen Patentanspruch 23 Standard überprüft und fand in dem umstrittenen Patent beteiligt und Standards sind nicht die gleiche, so die Urteile: entlassen alle Ansprüche von KPN.
Xiaomi Anwalt sagte, dass die Standards und Techniken in diesem Fall kompliziert sind, und die beteiligten Patente sind immer noch gültig nach wiederholter Ungültigerklärung.Daher hat das Gericht schließlich das erstinstanzliche Urteil für drei Jahre.
Zusätzlich zu Xiaomi verklagte KPN diese vier Unternehmen.
Royal KPN ist der größte Telekommunikationsbetreiber. Es setzt das Mikro Netzwerk versteht sich, dass zusätzlich Technologie Hirse, KPN Unternehmen war auch die niederländische Speerspitze 'zeigt auf den Yulong Computer Telecommunication Scientific (Shenzhen) Co., Ltd, Huizhou TCL Mobile Communication Co., Ltd., Acer of Communications Co., Ltd., Motorola (Wuhan) Mobilkommunikationstechnologie Co., Hirse-Technologie-Unternehmen basieren auf derselben Ursache der Aktion bzw. verklagt die vier Unternehmen das geistige Eigentum Peking Court.
Millet Technologie-Unternehmen, TCL Mobile Communications, Yulong Communications hat ein Patent angegriffenen Patent Ungültigkeits eingereicht. 22. März 2016, das Patent Nachuntersuchung Vorstand wurden gemacht Nr 28586, Nr 28567, Nr 28562 Patent Ungültigkeits Prüfung beschlossen, sich zu halten Das Patent ist gültig.
25. Juli 2016, Motorola (Wuhan) Mobile Communication Technology Co., Ltd initiiert auch gegen die umstrittene Patent -Annullierungsanforderung. 10. März 2017, das Patent Nachuntersuchung Vorstand das Patent Nr 32386 ungültig zu machen, die Entscheidung zur Überprüfung der Firma Royal KPN behauptet zu halten Die Patentrechte in diesem Fall sind gültig.
Xiaomi gewinnt die erste SEP-Klage
Nach Angaben der Industrie, obwohl KPN Fall nicht die erste ist, Hirse September Klage leiden, aber es ist die erste Klage unter SEP Millet gewinnen.
Die erste Klage Hirse September mit Patentstreitigkeiten zwischen Ericsson litt, ist der Fall noch nicht abgeschlossen.
5. Dezember 2014, eingereicht Ericsson eine Klage Delhi High Court Verstoß gegen acht Hirse-Technologie Kommunikationstechnologie-Patente gelten, einschließlich 2G, 3G-Kommunikation Patente.
8. Dezember des gleichen Jahres, der Delhi High Court Urteil verletzt Hirse Ericsson acht Standard-Patente, im Rahmen des Angebots vor dem Verbot. Anschließend Hirse Initiative ‚Aderlass‘, nach ‚vorrücken jedes Gerät 100 Indische Rupie vor Gericht Treuhand‘ -Bedingungen temporäre erhielt unter Verwendung Qualcomm-Chips weiterhin Mobiltelefone verkaufen. für Mobiltelefon mit MediaTek-Chip ausgestattet ist immer noch in einem ‚lock-up‘ -Zustand.
BGR bereits berichtet, nach ausländischen Medien, Hirse und Ericsson Patentstreit in Indien ist zu lösen. Und dies keine offizielle Antwort Ericsson Ericsson Ericsson und Hirse zur Lizenzierung Standard wesentliche Patente auf die Unterschiede nicht erreichten eine Siedlung und Hirse Ericsson Patentklage im Zusammenhang gemacht hat Noch in Arbeit. 2. Die US-Kommission für internationalen Handel entschied, dass Hainengda das Motorola-Systempatent verletzt habe;
Motorola Solutions bekannt gegeben, dass die US International Trade Commission (US International Trade Commission, ITC) Verwaltungsrecht Richter Mary Joan McNamara, auf Motorola-Systeme 29. März 2017 die Staatsanwaltschaft Ermittlungen Hytera Communications Co., Ltd. Verletzung Fall, geben eine günstige Vorabentscheidung Hinweis.
In der Klage, Motorola Systembefehl Hytera illegale Einfuhr und den Verkauf von Zwei-Wege-Funksystemen, Komponenten und zugehöriger Software, verletzten vier Patente von Motorola-System. Diese Patente beziehen sich auf professionelle und kommerziellen Radio-Produkte in der Kern-Technologie arbeiten, verwendet heute Hytera .
Der Richter hatte eine lange Untersuchung und hören Sie das Motorola-System und Hytera der Aussagen von Zeugen in der einwöchigen Anhörung Erfahrung Hunderte von Seiten von Informationsmaterial und den Exponaten Tausende von Stücken hergestellt und eine Entscheidung treffen. In Teil der ursprünglichen Entscheidung bedeutet der Richter McNamara, dass alle vier Patente Motorola-Systeme sind effektiv, aber das Meer kann eine Verletzung seiner Patente erreichen, und Motorola-System, bei dem drei von vier Patente zeigen ‚Haustechnik-Industrie‘, im Einklang mit den gesetzlichen Anforderungen der Richter McNamara auch auf Motorola-Systeme US-Patent Nr 7.369.869, 7.729.701 und 8.279.991, erlassen Ausschluss empfohlen, um das Meer zu verhindern, die nachgeahmten Erzeugnisse importiert in den USA, und die Verkündung von Stop-cum-Beendigungsbefehl erreichen zu stoppen Hytera importiert wurde zur Versorgung und den Handel weiter in Verletzung von Produkten in den Vereinigten Staaten Die endgültige Entscheidung der ITC wird am 6. November 2018 verkündet.
General Counsel und Chief Administrative Officer von Motorola Systeme Mark Hacker sagte: ‚McNamara Richterspruch unsere Vorwürfe bestätigt, die Integrität unseres geistigen Eigentums beibehalten, und das Meer kann vorsätzlich verletzt Motorola Patentsystem von unethischen und illegalen Verhalten zu erreichen wir verurteilen. wir sehen Vorabentscheidung ist ein wichtiger Schritt, die zu den Bemühungen unserer globalen Antwort ist mit Hytera systematischen, schamlos, Diebstahl und schweren Verstößen gegen unseren geistigen Eigentum eines Teils des Problems. "
Mark Hacker fort: „Motorola-System hat eine lange Geschichte und einen Rekord von Exzellenz in der Technologie-Innovation, riesige Patent-Portfolio umfasst etwa 5.000 Patente und unsere Kunden weiterhin Innovationen zugleich fahren, die Bemühungen um unser wertvolles geistiges Eigentum zu verteidigen, die wir sehr dankbar sind. Richter McNamara und ITC Personal Anstrengungen bei der Untersuchung gemacht, sind wir überzeugt, dass die gesamte ITC diese Entscheidung bleiben wird, und die endgültige Entscheidung auf der Grundlage der Ergebnisse heute. ‚Ctimes 3. Grees Wettbewerb für die Aufrüstung der Technologiepatentkämpfe begann erneut;
Traditionelles Preiskampfmarketing gehört der Vergangenheit an
Weil ein ‚keinen Wind, es gibt ein Gefühl von kühlem Sinne von‘ anzeige, Gree und Schönheit von zwei Klimaanlage Riesen wieder vor Gericht.
Ende letzten Monat, US Klimaanlage Firmensitz in Foshan, Provinz Guangdong, verklagt Rivalen Gree Verletzung auf dem Verkauf von Klimaanlagen und behauptet, 4,9 Millionen Yuan. Gree antwortete, dass ‚ohne zu Hause zu einem der Waren zurückzugreifen und ein Familie im Ausland elektrische Haushaltsgeräte Unternehmen Verbessere die starke Wettbewerbsfähigkeit, die du bereits hast. '
Da die beiden Seiten, dass das Gericht Mediation nicht zustimmen, wird das Gericht Fall eine Verurteilung Datum wählen.
In den letzten zwei Jahren hat sich die Hausgeräte-Industrie kämpfen Technologie und Patentstreitigkeiten die Norm geworden. Sharp und Hisense, Gree und Oaks, Gitter Kraft und Schönheit des jeweils anderen Zorn Hass "Technologie-Patente Tauziehen aufgetreten waren.
In dem Konzept der intelligenten Heizung, unter dem Hintergrund des Verbrauch Upgrade des Krieg Hausgeräte-Geschäfts in die zweite Halbzeit bereits von dem anfänglichen Preiskampf, Marketing Krieg, der Kanal Krieg der heutigen Technologie Krieg, der Patent Kampf, Innovation Krieg.
■ Neuer Express-Reporter Chen Xuedong
Sechs-Wort-Slogan
Gree Schönheit Klage Millionen von Dollar aus dem Gegenstand eines sechs Wort Slogan ‚es keinen Sinn, von kühlem Wind Gefühl‘ beteiligt ist.
Im November vergangenen Jahres, führte die Vereinigten Staaten eine Klage, sagte er ab dem Jahr 2015 durch das Fernsehen, Zeitungen, Radio und anderen Medien mit Nachdruck fördern stark verbrachte ‚haben ein Gefühl der kühlen windstill Sinn‘ Technologie der Serie Klimaanlage USA Comfort Star, und so dass ‚es kein Wind gibt, ein Gefühl von kühlem Gefühl‘ zu sein nicht eingetragene Warenzeichen Werbeformen, unterschiedliche Identifizierung von anderen spielt die Rolle der Klimaanlage Markenidentität. Gree Unternehmen haben bisher keinen ‚keinen Wind, es gibt ein Gefühl von kühler Sinne‘ Technik und Funktion im Fall der Klimaanlage Produkte die nächste, aber die Verwendung des US-Unternehmens hohes Ansehen Slogan genießt sein Produkt zu werben, haben nicht die Eigenschaft, ihren Wettbewerbsvorteil gewonnen. zu diesem Zweck fordert die Vereinigten Staaten die sofortige Einstellung der Verwendung von Gree ‚hat keinen Sinn für kühle Wind Gefühl‘ Slogan , Entschädigung für den wirtschaftlichen Verlust von 4,9 Millionen Yuan und eine öffentliche Entschuldigung in den Medien und Gree offizielle Website.
Gericht und beschuldigte die Vereinigten Staaten von Gree nicht einverstanden sind, ist es das erste, ist Gree Klimaanlagen nur im Online-Vertrieb beteiligt Jingdong Mall, Jingdong Shopping-Prozess bestimmt die Marke von einer Verwirrung der Verbraucher nicht in der Shopping-Prozess erscheint.
Gree und dann antworten: ‚Gree in- und ausländische Waren ohne die Hilfe nach einem der beliebigen Größe elektrische Haushaltsgeräte Unternehmen, sondern muß auch einen Fehler implementieren, ist genug, um andere auf das Vorhandensein einer bestimmten Ware oder verwirrt Verhalten Kontakt mit anderen einzuführen ihrem eigenen Produkt selbst Gree zu verbessern War schon lange ein starker Konkurrent. '
Gree Unternehmen ist der Auffassung, dass die Klimaanlage ‚Gefühl ohne Wind‘ -Effekt erste Nicht-US-Unternehmen, und die Wirksamkeit der ‚kein Wind, ein Gefühl von‘ Tagline, ist jetzt eine der beliebtesten Werbeinhalte Haushaltsgeräte Klimaanlage Industrie.
Für die Vereinigten Staaten, sagte Gree Klimaanlagen nicht haben ‚cool macht es keinen Sinn, den Wind spüren‘ Technologien und funktionelle Aussage wird Gree sagt, dass nach dem Test Unternehmen Gree, die Klimaanlage ist ein Gefühl der Kontrastwirkung Windes, Gree Zhen Netz kühlt, so viel wie oder besser nicht erkennen als Vereinigte Staaten Komfort Star-Serie behaupteten die Vereinigten Staaten, dass das Unternehmen Gree Zhen net kühlen Sinn für Stil haben nicht keine Wirkung ohne Grundlage.
Der Wettbewerb tritt in die weißglühende Bühne ein
In den Flüssen und Seen der Hausgeräteindustrie wetteifern Midea und Gree um den Namen "ein Bruder" oder "eine Schwester" der Branche.
Aus der gegenseitigen Verfolgung der "National Science and Technology Progress Awards für Betrug", dem Streit zwischen Talenten und Technologie zu den "Olympischen Orden", können Ge Li und Mei "Matching" als allgegenwärtig beschrieben werden.
Im Laufe der "mehrjährigen Tötung" von Greemei "schlossen" sich die beiden Unternehmen zusammen, um mehr als die Hälfte des chinesischen Klimamarktes zu gewinnen.
Appliance-Industrie Analyst Liang Zhenpeng sagte Gree Klimaanlage Markt in China besetzen mehr als 30% Marktanteil, den Vereinigten Staaten für mehr als 20% entfielen auf die beiden Unternehmen entfielen zusammen 60 Prozent der chinesischen Klimaanlage Marktanteil, als ‚ruinösen‘ Wettbewerb, zwei Unternehmen verbessern sich oft durch technische Kriegsführung, Patentkrieg und Werbekampf, um Gegner zu unterdrücken.
Grid Kraft und Schönheit der Klimaanlage in dem Patent ‚Konfront‘ hat auch spekuliert, dass das Unternehmen den Wettbewerb zu neuen Höhen der Meilenstein im Juni 2017 hatte Gree belastet, dass die Serie Klimaanlage für Patentverletzung ‚Kälte King‘ Vereinigten Staaten, erfordern Ausgleich für wirtschaftliche Verluste von 50 Millionen Yuan.
Die Vereinigten Staaten im vergangenen Jahr in Suzhou und Guangzhou Gree drei gegen Patent angemeldete Fälle Verletzungsklage, Klage behauptet auch die kumulierte Menge von fast 40 Millionen Yuan. Derzeit ist sowohl die Verfolgung von Fällen angenommen wurde, aber noch nicht verurteilt.
Zeit voranzutreiben, im Januar 2016 Gree Personal Microblogging ein Dokument ausgestellt, die Vereinigten Staaten von akademischem Betrug beschuldigt, den 2014 National Science Fortschritt zweiten Preis der Schönheit erhalten aufzuheben; nachfolgende US-Mitarbeiter Name Gree 2011 National Science and Technology Progress Award in Microblogging viele Projekte kritische Daten Betrug. dieses Personal Bericht Microblogging Fall schließlich in zwei Unternehmen entwickelt verklagt sich für die Mitarbeiter. vor, dass die beiden Seiten hatten auch wegen Verletzung von Markenrechten registriert, Patentrechtsverletzungen, falsche Werbung usw. Der Grund ist oft das Gericht zu sehen.
Branchenbeobachter Hong Shibin glaubt auch, dass in den frühen Stadien der Wettbewerb konzentriert sich auf zwei Kanäle und Preis, und später an das Talent verlängert, den Wettbewerb zwischen den beiden Seiten in fast fünf Jahren und nach und nach in eine höhere Ebene der Rechte an geistigem Eigentum, Wettbewerb Patente entwickelt, aber auch Erklären Sie, dass der Wettbewerb zwischen den Vereinigten Staaten und Gree in eine Phase der Erwärmung eingetreten ist.
Mit dem Ausbau des Verbrauch und die Technologie-Upgrades, Klimaanlage Industrie Wettbewerb durch den Preiskampf, der Kanal Krieg, wie der Vertreter des Marketing Kampf Low-Level-Wettbewerbs um den Wettbewerb zu verbessern Technologie, Patente, High-Level-Wettbewerbswert, aber ähnlich ‚eine Nacht Kilowatt‘ ' es gibt kein Gefühl der kühlen Wind Grippe ‚und andere angebliche falsche Propaganda der Werbesprache austretendes noch.
Industriebeobachtung
Patentstreit wird eine wettbewerbsfähige Waffe
In der Tat ist der Patentstreit alltäglich. Aber warum elektrische Haushaltsgeräte Unternehmen neue Funktionen Patent Kampf angesichts des intensiven Wettbewerbs zeigt? ‚Initiiert Patentstreitigkeiten ist nur ein Mittel der Konkurrenz, aus früheren Fällen, obwohl die Klage Forderungsbetrag sie sind hoch, aber am Ende der Umsetzung der Entschädigung sind schlank, auch wenn die Höhe der Entschädigung ist sehr klein. ‚Hong Shibin Darstellung.
Vice President des China Intellectual Property Law Research wies auch darauf hin, dass Li Shunde, jetzt alle Bereiche des Lebens schnell entwickelt, den Wettbewerb ist hart. Als wir auf geistiges Eigentum konzentrieren, Unternehmen nutzen auch IP für die teilnehmenden Unternehmen zu konkurrieren. ‚Wissen Oberflächeneigenschaft Rechtsstreitigkeiten Sicht der geistigen Eigentum Rechtsstreitigkeiten, in der Tat ist das Wesen das Ergebnis des Wettbewerbs auf dem Markt, die Nutzung des geistigen Eigentums als Wettbewerbsmittel in Wettbewerb auf dem Markt zu beteiligen. "
In der Industrie Ansicht, Elektronik-Unternehmen ins Leben gerufen Patent Krieg ist jetzt Geräteindustrie Wettbewerb Transferrichtung nach Hause. ‚Appliance-Industrie in den frühen Phasen der Entwicklung, wir rough-Lauf sind, diese Strategie durch den Preiswettbewerb gekennzeichnet ist, Marketing-Krieg, der Kanal Krieg jetzt Hausgeräteindustrie war reif gesättigt, mit dem Ausbau des Verbrauchs, elektrische Haushaltsgeräte Unternehmen begann am Produktwert, Premium, Produktinnovation und Technologieentwicklung zu konzentrieren, wird der Wettbewerb auch zu kämpfen Technologie erhöht, das Patent Schlacht, ein Produkt des Krieges. ‚Liang Zhenpeng Darstellung.
Hong Shibin glaubt auch, dass die elektrischen Haushaltsgeräte Unternehmen, das Patent zu kämpfen Kampf um die Phase der Entwicklung in der Tiefe eingetreten ist, zu einem gewissen Grad, das Patent ist das Lebenselixier der Wirtschaft. In anderen Ländern sind die Verwendung der Patent Schlacht Belagerung Konkurrenten war sehr ausgereift, der Schutz von Patenten übergeben Die Patentgebühren sind sehr hoch, und China befindet sich immer noch in der Phase der Aufklärung.Ich glaube, dass der zukünftige Schutz der Forschungs- und Entwicklungsergebnisse immer wichtiger wird und der Wettbewerb der Unternehmen für die Entwicklung der Industrie günstiger sein wird.
Link
Es gibt Präzedenzfälle in Patentstreitfällen
Oaks wurde in erster Instanz verurteilt
Entschädigung Gree 46 Millionen Yuan
24. April Guangzhou Gericht für geistiges Eigentum einen öffentlichen Appell für Gree Oaks drei Patentverletzungsstreitigkeiten erstinstanzliche Urteil gehalten. Oakes erforderlich, um die wirtschaftlichen Verluste von 46 Millionen Yuan Gree zu kompensieren, diese Entscheidung beträgt die Höhe der Entschädigung für die Patentverletzung Geräteindustrie zu aktualisieren bisher Neuer Rekord
Es versteht sich, dass Eichen und Gree langjährige Groll, Gree Patentverletzung v. Oakes insgesamt sechs Fälle. Es ist erwähnenswert, dass im Juni 2017, Gree glauben Oaks 2017 New Athena Serie Gree Klimaanlagen Verletzung eines Projekts namens " die obere und die untere Wasserschale, die Unterschale Integration ‚des Patents, die Oaks auf ein Papier v. verklagte die Provinz Guangdong Höhere Volksgericht, und behauptet, 110 Millionen Yuan, ein Rekord meisten Patent die Höhe der Haushaltsgeräteindustrie behauptet. anschließend Oaks auch für Gree Klimaanlage Motor Installation, Platten, Luft führende Türen und andere technische Verletzungen, reichte eine Klage mit dem Ningbo Intermediate People's Court, erfordert Gree, mehr als 50 Millionen Yuan zu kompensieren.
Eins zu eins auf die Patentverletzung Fall schließlich in der ersten Instanz Urteil im April auf Gree Patentverletzung Beschwerde Oaks Reihe von Fällen, geistiges Eigentum Guangzhou führte Gericht drei Fälle, die ein Urteil gemacht wurden, sagte das Gericht bestellt: Stopp Oaks Verkäufe wurden wegen Verletzung von Produkten und zerstörten Lagerbeständen verurteilt, Oaks entschädigte Gree für wirtschaftliche Verluste und angemessene Ausgaben für den Rechtsschutz, und die drei Fälle betrugen insgesamt 46 Millionen Yuan.
4. Ein weiterer großer Schritt nach dem Falten des Bildschirmtelefons LG gilt für den faltbaren Bildschirm Smart Pen;
Nachdem das Patent für das Klappschirm-Handy ausgelaufen ist, hat die ausländische Presse GSMArena erneut eine aufregende Nachricht gesendet: LG beantragt ein Patent für den Smart Stylus, der das Mobiltelefon ersetzen soll.
Anders als der Smart Stylus, den wir bisher kennen, untergräbt das Smart Stylus-Patent von LG den traditionellen Eindruck des Stylus, und im Stylus-Bereich wissen wir, dass das beste Ergebnis das Samsung S Pen-System ist. Apple's Apple Pencil, sie alle müssen mit den spezifizierten Geräten gepaart werden, um zu verwenden, aber das Patent von LG vervollständigt dieses Mal den Stift in ein Gerät. Der Stift ist in zwei Bildschirme unterteilt, ein kleiner Bildschirm für Programmabkürzungen, Zeit und Informationen Benachrichtigungen, ein weiterer Bildschirm ist die Essenz dieses Smart Stylus, es ist ein dehnbares Display, drücken Sie die dedizierte Taste, um es zu dehnen, wenn wir es brauchen, können Sie es verwenden Als herkömmliches Smartphone kann es alle regulären Anwendungen ausführen, einschließlich Surfen im Internet und Senden von Nachrichten.
Neben den Display, ist der traditionelle Smartphone Sensorstift keine Abwesenheit: Gyroskop, eine elektronischer Kompass, Abstandssensoren, Drucksensoren, Kameras, und selbst die anspruchsvollsten Fingerabdruck-Erkennungsmodul nicht in dem Stift fallen, aber mit einem Mikrofon und Es wurde möglich, das Mobilteil zu einem vollständigen Mobiltelefon zu machen.
Zusätzlich zur vollständigen Mobiltelefonausrüstung kann die Maschine mit allen Smartphones und Tablets anderer Hersteller gekoppelt werden.Nachdem das Pairing abgeschlossen ist, können auf dem Bildschirm des gekoppelten Geräts Schreibspuren auf jeder Oberfläche mit dem Smart Pen erscheinen. 5. Subvertieren Sie das vorherige Papier und die Tinte und die Gewohnheit, auf dem Bildschirm zu schreiben.
LG als traditionelle Mobiltelefone und Bildschirm-Hersteller, hat eine starke Tradition in Bezug auf Technologie Akkumulation, Paravent zu einem kontinuierlichen Weiterentwicklung, seine Rückkehr in den Handy-Marktanteil zeigte das Vertrauen zu gewinnen, dass LG auf jeden Fall wieder Paravent aussehen kann Zurück zu deinem eigenen Leben, Pacific Computer 5. Für keine Anti-Vorbereitung kündigte Canon das neue 16-60mm Objektiv an;
Vor kurzem kündigte Canon ein neues Objektiv Patent.Das neue Objektiv Patent ist ein APS-C-Format Anti-Zoom-Objektiv.Die Objektivgröße ist 16-60 mm f / 2.0-5.0.Es ist eine sehr einzigartige neue Objektiv-Design. .
Kommentar des Redakteurs: Von der Linse, die derzeit auf dem Markt ist, ist Sonys 16-70mm f / 4.0ZA dem Objektiv am nächsten, aber da der Umrechnungsfaktor des Sony-Sensors 1,5 beträgt, hat das Objektiv einen gleichwertigen Ansatz. 24-105mm Brennweite, seine Spezifikationen sind für Praktikabilität nach dem Äquivalent. Und die Spezifikationen dieses Canon-Objektivs ist sehr einzigartig, und der Öffnungsbereich des Objektivs ist auch sehr interessant, f / 2.0-5.0 Spezifikationen sind ziemlich selten Die neue Linse ist nur eine Patentanmeldung.Wenn das Produkt in Massenproduktion hergestellt wird, ist es noch nicht gefunden.Es ist erwähnenswert, dass Canon mehr praktische Linsen auf der EF-M-Linsengruppe einführen wird. ZOL