1. Après trois ans, nous avons finalement inauguré le jugement de première instance! Xiaomi a remporté le premier procès SEP;
Définir les nouvelles du réseau micro, pour le mil, aujourd'hui est sans aucun doute une journée très significative. Du début mai à présenter des demandes d'introduction en bourse aujourd'hui, à seulement deux mois, le mil a finalement officiellement répertoriés à Hong Kong! En outre, selon Selon le micro-réseau, Xiaomi a également inauguré une autre bonne nouvelle aujourd'hui, c'est-à-dire que Xiaomi a remporté le premier procès SEP (brevet essentiel standard).
Aujourd'hui, micro-canal public numéro « gagnant dans la propriété intellectuelle » communiqué de nouvelles, récemment, la société Royal Dutch KPN (ci-après dénommé « KPN ») v mil Technology Co., Ltd (ci-après dénommé « mil ») cas de litige en contrefaçon de brevet d'invention usher en première instance Dans le verdict, la Cour de la propriété intellectuelle de Beijing a finalement rendu un jugement de première instance rejetant toutes les demandes du KPN du demandeur.
Il est entendu que « gagner la propriété intellectuelle » est Dacheng loi avocat cabinet Yang univers créé compte public micro-canal, et dans le contentieux des brevets entre le mil et KPN, l'avocat de l'avocat de l'univers compagnie de millet Yang.
Il a duré trois ans et a finalement inauguré le jugement de première instance.
litiges en matière de brevets entre les sociétés KPN et le mil avait datant de 2015. D'ici 2015, la société KPN trouve le mil septembre a violé son brevet, ce sera la dernière a poursuivi la Cour de la propriété intellectuelle de Beijing. Parmi eux, le brevet de brevet contesté n « ZL94194872. 2 «le nom » convertisseur en utilisant une série de paquets de méthodes de compression de données et appareils, et la période de brevet du 29 Décembre 1994 au 28 Décembre, 2014 fin.
Depuis la poursuite 2015, brevet de brevet en cause a été mis fin, et donc KPN a en l'espèce seule une demande de réclamation, le montant des sinistres a augmenté à 9,3 millions de yuans de 18,6 millions de yuans, calculé sur la base de sa thèse selon laquelle la société de mil depuis 2012 partir Fabriqué et vendu tous les téléphones mobiles conformes à la norme GSM / GPRS.
6 février 2018, Pékin Cour propriété intellectuelle a tenu une audience publique de l'infraction d'appel. Dans ce cas, la société KPN revendique le brevet contesté en tant que brevets essentiels standards de communication, les défenseurs de la norme norme 3GPP est l'édition 2004 de son brevet revendique le mil La base du droit de contrefaçon est la revendication de brevet en question 23.
société KPN a allégué que la société a fait au début de 2010. Maintenant que le brevet en litige pour la déclaration de brevet SEP sociétés de technologie mil brevet sans l'autorisation ou le consentement, depuis 2012 a commencé la production, la vente, la mise en vente de contrefaçon société KPN brevets royale Produits, y compris les terminaux de téléphonie mobile non conformes à la norme GSM / GPRS Ces dernières années, Xiaomi Technology a produit et vendu jusqu'à 76,4 millions de téléphones mobiles, occupant une part de marché importante et poursuivant le tribunal.
Au cours de l'audience, la société de mil a soutenu que la revendication 23, la protection de brevet contesté est une solution technique facultative, pas une norme de brevets essentiels au sens strict, le demandeur est tenu de prouver le modèle de téléphone mobile présumé contrefacteur. Téléphone Millet ne Utilisez la solution technique protégée par la revendication 23. Même si elle constitue une contrefaçon, elle ne concerne que la puce du téléphone portable Xiaomi, et la puce est de Qualcomm, et n'a rien à voir avec le défendeur.
En fin de compte, la Cour de la propriété intellectuelle de Beijing sur la cohérence de la demande de brevet contesté 23 norme a été examiné et impliqué dans le brevet contesté et les normes ne sont pas les mêmes, les verdicts: rejeté toutes les revendications de KPN.
Xiaomi avocat a déclaré que les normes et les techniques impliquées dans cette affaire sont compliquées, et les brevets en cause sont toujours valables après une invalidation répétée.Par conséquent, le tribunal a finalement rendu le jugement de première instance pour trois ans.
En plus de Xiaomi, KPN a également poursuivi ces quatre sociétés.
Royal KPN est de plus grand opérateur de télécommunications. Il définit le réseau micro est entendu que, en plus de la technologie du mil, la société KPN a également été le « Pays-Bas Spearhead » pointant vers le scientifique informatique Yulong télécommunications (Shenzhen) Co., Ltd, Huizhou TCL Mobile Communication Co., Ltd, Acer des communications Co., Ltd, Motorola (Wuhan) la technologie de communication mobile Co., société de technologie de mil basée sur la même cause d'action, respectivement, les quatre sociétés poursuivis en justice à la Cour de la propriété intellectuelle de Beijing.
société de technologie Millet, TCL Mobile Communications, Yulong Communications a déposé une demande d'invalidation de brevet contesté des brevets. 22 Mars, 2016, la Commission de réexamen des brevets ont été fait n ° 28586, n ° 28567, n ° 28562 examen infirmation de brevet a décidé de garder impliqués brevet est valide.
25 juillet 2016, Motorola (Wuhan) Communication mobile Technology Co., Ltd a également lancé contre la demande d'invalidation de brevet contesté. 10 Mars, 2017, la Commission de réexamen des brevets d'invalider le brevet n ° 32386 pour examiner la décision de maintenir la compagnie Royal KPN réclamé demandes de brevets efficaces en cause.
Millet victoire finit par un litige septembre
Selon des sources de l'industrie, bien que le cas KPN n'est pas le premier à subir le mil procès SEP mais il est le premier procès en vertu du SEP gagnant Millet.
Le premier mil procès septembre a subi des litiges de brevets entre Ericsson, le cas est toujours en cours.
5 décembre 2014, Ericsson a déposé une action en justice Haute Cour de Delhi, tiré de la violation de huit brevets technologiques de communication de la technologie de mil qu'elle détient, y compris les brevets de communication 2G, 3G.
8 décembre de la même année, le jugement de la Haute Cour de Delhi a violé le mil Ericsson huit brevets essentiels standards, aux termes du placement avant l'interdiction. Par la suite, l'initiative de mil « effusion de sang », selon les conditions avancer chaque dispositif 100 Roupie indienne à l'entiercement de la cour » temporaire obtenus à l'aide des puces Qualcomm continuent de vendre des téléphones portables. pour téléphone mobile équipé de la puce MediaTek est toujours dans un état « lock-up ».
BGR a rapporté plus tôt, selon les médias étrangers, le millet et Ericsson conflit de brevet en Inde est sur le point d'être résolu. Et cela a fait une réponse officielle Ericsson Ericsson Ericsson et le mil sur les normes d'octroi de licences de brevets essentiels liés aux différences ne sont pas parvenus à un règlement, et le millet Ericsson procès de brevet Toujours en cours. 2. Les États-Unis Commission du commerce international a statué que la mer peut atteindre atteinte système des brevets Motorola;
Motorola Solutions a annoncé que la Commission du commerce international des États-Unis (International Trade Commission des États-Unis, le CCI) juge administratif Mary Joan McNamara, sur des systèmes Motorola au 29 Mars, 2017 enquête de poursuite Hytera Communications Co., cas d'infraction Ltd, rendre une décision préliminaire favorable Avis.
Dans la poursuite, système de commandement Motorola Hytera importation et la vente illégale de systèmes radio bidirectionnelles, des composants et des logiciels connexes, enfreints quatre brevets du système Motorola. Ces brevets concernent des produits radio professionnels et commerciaux opérant dans la technologie de base utilisée aujourd'hui Hytera .
Le juge avait une longue enquête, et d'écouter le système Motorola et Hytera le témoignage des témoins à l'audience d'une semaine, des centaines d'expérience de pages de documents d'information et les pièces produites des milliers de pièces et de rendre une décision. Dans une partie de la décision initiale, le McNamara juge signifie que tous les quatre brevets systèmes Motorola sont efficaces, mais la mer peut atteindre une violation de ses brevets, et le système Motorola dans lequel trois des quatre brevets montrent « l'industrie de la technologie domestique », conformément aux exigences légales le juge McNamara a également recommandé sur les systèmes Motorola brevet américain n ° 7369869, 7729701 et 8279991, ordonnance d'exclusion adoptée pour empêcher la mer peut atteindre les produits contrefaits importés aux États-Unis, et la promulgation de commandement stop-cum-terminaison pour arrêter Hytera continuer à fournir et le trafic ont été importés dans produits contrefaits sur le territoire de la décision finale des États-Unis. ITC sera promulgué 6 Novembre, ici 2018.
Avocat général et chef de l'administration des systèmes Motorola Mark Hacker a déclaré: « La décision du juge McNamara confirme nos allégations, le maintien de l'intégrité de notre propriété intellectuelle, et la mer peut être atteint délibérément contrefait le système de brevets Motorola de comportement contraire à l'éthique et illégal de nous condamnons. nous voyons décision préliminaire est une étape importante, qui fait partie des efforts de notre réponse globale avec Hytera systématique, sans vergogne, le vol et les violations graves de notre part de la propriété intellectuelle du problème.
Mark Hacker a poursuivi: « Le système de Motorola a une longue histoire et un record d'excellence en matière d'innovation technologique, énorme portefeuille de brevets comprend environ 5 000 brevets et nos clients continuent de stimuler l'innovation en même temps, les efforts pour défendre notre propriété intellectuelle de valeur que nous sommes très reconnaissants. juge McNamara et les efforts du personnel de l'ITC faites au cours de l'enquête, nous sommes convaincus que l'ensemble de l'ITC collera à cette décision, et la décision finale sur la base des conclusions d'aujourd'hui. « Ctimes 3. Gree Midea re-commencé à la technologie de mise à niveau concurrentielle de bataille des brevets;
Le marketing traditionnel de la guerre des prix appartient au passé
Parce qu'un « pas de vent, il y a un sentiment de sens froid de » publicité, Gree et la beauté de deux géants de l'air conditionné à la cour à nouveau.
Fin du mois dernier, siège de la société de climatisation des États-Unis à Foshan, province du Guangdong, a poursuivi la violation rival Gree dans la vente de la climatisation, et réclame 4,9 millions de yuans. Gree a répondu que, « sans avoir recours à une des marchandises à la maison et à l'étranger une des entreprises d'appareils ménagers électriques de la famille Améliorez la forte compétitivité que vous avez déjà.
Comme les deux parties ne sont pas d'accord que la médiation judiciaire, l'affaire du tribunal choisira une date de condamnation.
Ces deux dernières années, l'industrie de l'électroménager soutiennent la technologie et les litiges brevets est devenue la norme. Sharp et Hisense, Gree et Oaks, le réseau électrique et la beauté ont été les uns des autres brevets de technologie « haine colère » remorqueur de la guerre a eu lieu.
Dans le concept de chauffage intelligent, sous l'arrière-plan de mise à niveau de la consommation, la guerre entreprise de l'électroménager dans la seconde moitié, déjà de la guerre des prix initial, la guerre de marketing, la guerre du canal à la guerre de la technologie d'aujourd'hui, la bataille des brevets, la guerre d'innovation.
■ Nouveau journaliste Express Chen Xuedong
Slogan en six mots
poursuite de la beauté Gree impliquant des millions de dollars de l'objet d'un slogan six mots «il n'y a pas de sens de sentiment de vent frais.
En Novembre l'année dernière, les États-Unis a institué une action en justice, a dit qu'il a passé beaucoup de 2015 grâce à la télévision, les journaux, la radio et d'autres médias de nouvelles promouvoir vigoureusement avec «un sentiment de sens windless cool technologie du climatiseur série Comfort Star United States, et de sorte que « il n'y a pas de vent, il a un sentiment cool » pour être des formes de marques non enregistrées de la publicité, identifiant différent des autres joue le rôle de l'identité de marque air-conditionné. société Gree ne dispose pas d'un «pas de vent, il y a un sentiment de sens cool technologie et de fonction dans le cas des produits de climatisation l'autre, mais l'utilisation de la société américaine jouit d'un slogan de haute réputation pour annoncer son produit, ne devrait pas avoir gagné la propriété de leur avantage concurrentiel. à cette fin, les États-Unis exige la cessation immédiate de l'utilisation de Gree « n'a pas de sens de sentiment de vent frais » slogan , une compensation pour la perte économique de 4,9 millions de yuans et des excuses publiques dans les médias et le site officiel Gree.
Cour, accusant les Etats-Unis d'Gree ne sont pas d'accord, il a d'abord dit, l'air conditionné Gree est seulement impliqué dans la vente en ligne Jingdong Mall, processus d'achat Jingdong détermine la marque de confusion chez le consommateur ne figure pas dans le processus d'achat.
Gree puis répondre, « les produits nationaux et étrangers Gree sans l'aide d'une de toute une taille des entreprises d'appareils ménagers électriques, mais doivent aussi mettre en œuvre toute erreur suffit d'introduire d'autres à la présence d'un particulier contact comportement produit ou confondu avec d'autres pour améliorer leur propre produit lui-même Gree A longtemps été un fort compétitif. "
société Gree estime que l'air conditionné premier effet « sens sans vent » de la société non-américaine, et l'efficacité de «pas de vent, un sens de la tagline, est maintenant l'un des contenus de promotion populaire appareils ménagers industrie de la climatisation.
Pour les États-Unis, a déclaré l'air conditionné Gree ne pas le « cool il n'y a pas de sens de se sentir le vent » argument technologie et de fonction, Gree est dit que, après la compagnie d'essai Gree, la climatisation ne détectera pas un sens du vent effet de contraste, Gree Zhen frais net autant ou mieux que États-Unis série confort Star, les Etats-Unis ont allégué que la société Gree Zhen sens frais net du style n'a pas aucun effet sans aucun fondement.
La concurrence entre dans la phase chaude
Dans les rivières et les lacs de l'industrie de l'électroménager, Midea et Gree se disputent le surnom de «frère unique» ou de «sœur» de l'industrie.
Rien à retomber de l'autre côté lutte « nationale des sciences et de la technologie Progress Award fraude » pour le talent et la technologie du différend « Ordre olympique », Gree et la beauté de « confrontent » peut être dit partout.
Dans le processus de 'plusieurs années de meurtre' de Greemei, les deux sociétés se sont jointes pour remporter plus de la moitié du marché chinois de la climatisation.
l'industrie de l'appareil analyste Liang Zhenpeng dit marché climatiseur Gree en Chine occupent plus de 30% des parts de marché, les États-Unis ont représenté plus de 20%, les deux sociétés ont représenté ensemble 60 pour cent de la part du marché du climatiseur de la Chine, comme un concours « -gorge coupée », deux Les entreprises se modernisent souvent grâce à la guerre technique, la guerre des brevets et la guerre de la publicité pour réprimer les opposants.
réseau électrique et la beauté de l'air conditionné dans le brevet « confrontent », a également été la spéculation que la concurrence des sociétés à de nouveaux sommets d'événement marquant en Juin 2017, Gree avait chargé que l'air série aux États-Unis de réfrigération King 'conditionneur pour contrefaçon de brevet, ce qui nécessite Compensation pour les pertes économiques de 50 millions de yuans.
Les Etats-Unis l'an dernier à Suzhou et Guangzhou Gree trois Poursuites contre procès en contrefaçon de brevet, poursuite allègue également le montant cumulé de près de 40 millions de yuans. À l'heure actuelle, à la fois la poursuite des cas ont été acceptés mais pas encore condamné.
Il est temps de faire avancer, en Janvier 2016, de micro-blogging personnel Gree a publié un document accusant les Etats-Unis de fraude scolaire, d'annuler la 2014 National Science Progress deuxième prix de beauté obtenu, suivants les employés américains nom Gree 2011 nationale des sciences et de la technologie Progress Award dans microblogging de nombreux projets de fraude de données critiques. ce cas rapport du personnel de micro-blogging a finalement évolué en deux sociétés poursuivis en justice l'autre pour les employés. avant cela, les deux parties ont également enregistré pour violation des droits de marque, la violation des droits de brevet, la publicité mensongère, etc. La raison en est «voir le tribunal» plusieurs fois.
Les observateurs de l'industrie Hong Shibin estime également que, dans les premiers stades, la concurrence a porté sur deux canaux et le prix, et plus tard étendu au talent, la concurrence entre les deux parties en près de cinq ans et a progressivement évolué vers un niveau plus élevé des droits de propriété intellectuelle, les brevets de la concurrence, mais aussi Expliquez que la concurrence entre les États-Unis et Gree est entrée dans une phase de réchauffement.
Avec l'amélioration de la consommation et des mises à niveau technologiques, la concurrence dans l'industrie de l'air conditionné par la guerre des prix, la guerre du canal, en tant que représentant de la bataille de marketing concurrence à bas niveau pour la concurrence pour mettre à niveau la technologie, les brevets, la valeur concurrentielle de haut niveau, mais similaire « un kilowatt de nuit » ' Il y a un sens du froid et du vent, et le langage publicitaire suspecté de fausse propagande émerge encore.
Observation de l'industrie
Le conflit de brevet deviendra une arme compétitive
En fait, le conflit de brevet est monnaie courante. Mais pourquoi les entreprises d'appareils électrodomestiques montrant de nouvelles fonctionnalités bataille de brevets face à une concurrence intense? Initié de contentieux des brevets est juste un moyen de la concurrence, des cas précédents, bien que le montant de la réclamation de poursuite Ils sont tous très élevés, mais la compensation est minime, même si le montant de l'indemnisation est faible », a déclaré Hong Shibin.
Vice-président de la Loi sur la propriété intellectuelle de la Chine recherche a également souligné que Li Shunde, maintenant tous les horizons de la vie se développe rapidement, la concurrence est féroce. Comme nous nous concentrons sur la propriété intellectuelle, les entreprises utilisent également IP pour les entreprises participantes à la concurrence. « La connaissance En apparence, le litige en matière de droits de propriété est un litige en matière de propriété intellectuelle, qui résulte essentiellement de la concurrence sur le marché et qui utilise la propriété intellectuelle comme moyen de concurrence pour participer à la concurrence sur le marché.
De l'avis de l'industrie, les entreprises de l'électronique a lancé la guerre des brevets est maintenant l'industrie de l'électroménager sens de transfert de la concurrence. « Industrie Appliance dans les premiers stades de développement, nous sommes-cafouiller, cette stratégie se caractérise par la concurrence des prix, la guerre de marketing, la guerre du canal maintenant l'industrie de l'électroménager a été saturé mûr, avec la mise à niveau de la consommation, les entreprises d'appareils ménagers électriques ont commencé à se concentrer sur la valeur des produits, des primes, l'innovation produit et le développement technologique, le niveau de la concurrence est également élevé pour lutter contre la technologie, la bataille des brevets, le produit de la guerre. « représentation Liang Zhenpeng.
Hong Shibin estime également que les ménages entreprises d'appareils électriques pour lutter contre la bataille brevet est entré dans la phase de développement en profondeur, dans une certaine mesure, le brevet est l'élément vital de l'entreprise. Dans d'autres pays, l'utilisation des concurrents de siège de bataille de brevet a été très mature, la protection des brevets remis frais de brevets sont élevés, tandis que la Chine est encore stade illumination, je crois que les futurs efforts pour protéger les résultats de la R & D de plus en plus grande, mouvement des entreprises vers un niveau plus élevé de concurrence est aussi plus favorable au développement de l'industrie.
Lien
Il y a des précédents dans les conflits de violation de brevet de l'industrie
Oaks a été condamné en première instance
Compensation Gree 46 millions de yuans
24 avril Guangzhou Cour propriété intellectuelle a organisé un appel public à l'Gree Oaks trois litiges en contrefaçon de brevet verdict de première instance. Oakes nécessaire pour compenser les pertes économiques de 46 millions de yuans pour Gree, ce montant de décision pour actualiser le montant de l'indemnisation pour l'industrie de l'appareil en contrefaçon de brevet jusqu'à présent Nouvel enregistrement
Il est entendu que Oaks et Gree rancunes de longue date, contrefaçon de brevet Gree c. Au total Oakes six cas. Il convient de mentionner que, en Juin 2017, Gree croire Oaks 2017 Nouvelle série Athena violation Gree air conditionné d'un projet appelé ' le bac d'eau supérieure et inférieure, l'intégration de coque inférieure « du brevet, les Oaks à un v papier. a poursuivi la Cour populaire supérieur de la province du Guangdong, et réclame 110 millions de yuans, un record plus revendications de brevet le montant de l'industrie de l'électroménager. par la suite, Oaks également Gree il y a des moteurs de climatisation, panneau, gaz et autre numéro de guide technique de la procédure d'infraction à la Cour populaire intermédiaire municipal de Ningbo pour Gree de compensation plus de 50 millions de yuans.
Un à un à l'affaire de contrefaçon de brevet a finalement marqué le début dans le verdict de première instance en Avril sur la plainte en contrefaçon de brevet Gree Oaks série de cas, Guangzhou tribunal de la propriété intellectuelle trois cas qui ont été faits un verdict, le tribunal a ordonné a dit: arrêt Oaks Les ventes ont été reconnues coupables de contrefaçon de produits et de stocks détruits, Oaks a indemnisé Gree pour les pertes économiques et les dépenses raisonnables pour la protection des droits, et les trois cas ont totalisé 46 millions de yuans.
4. Un autre grand mouvement après avoir plié le téléphone d'écran LG s'appliquent pour le stylo pliant d'écran intelligent;
Après la fuite du brevet pour le téléphone portable à écran pliant, les médias étrangers GSMArena ont de nouveau envoyé une nouvelle excitante: LG demande un brevet pour le stylet intelligent, qui devrait remplacer le téléphone mobile.
Contrairement au stylet intelligent que nous connaissons jusqu'à présent, le brevet du stylet intelligent de LG subvertit l'impression traditionnelle du stylet.Sur le domaine du stylet, nous savons que le meilleur est le système S Pen de Samsung. Apple Pencil, ils doivent tous être jumelés à l'équipement spécifié, mais le brevet de LG complète cette fois le stylet en un appareil qui se divise en deux écrans, un petit écran pour les raccourcis, Le temps, et les notifications d'information, un autre écran est l'essence de ce stylet intelligent, c'est un écran extensible, appuyez sur le bouton dédié pour l'étirer quand nous en avons besoin, vous pouvez l'utiliser En tant que smartphone traditionnel, il peut exécuter toutes les applications courantes, y compris la navigation sur le Web et l'envoi de messages.
En plus de l'affichage, le capteur de téléphone intelligent traditionnel est également absent: la vis, la boussole électronique, le capteur de distance, le capteur de pression, l'appareil photo et même le module de reconnaissance d'empreintes digitales le plus mature du stylo n'est pas tombé. Il est devenu possible de faire du téléphone un téléphone mobile complet.
En plus de l'équipement complet de téléphonie mobile, la machine peut être jumelée à n'importe quelle autre marque de smartphones et de tablettes.Une fois l'appariement terminé, des traces d'écriture sur n'importe quelle surface à l'aide du stylet peuvent apparaître sur l'écran de l'appareil jumelé. 5. Subvertir le papier précédent et l'encre et l'habitude d'écrire sur l'écran.
En tant que fabricant traditionnel de téléphones mobiles et d'écrans, LG a une base solide en termes d'accumulation de technologies et s'est constamment développé en écran pliant, montrant sa confiance pour retourner sur le marché de la téléphonie mobile pour gagner une part. Retour à votre propre vie. 5. Pour aucun anti-préparation Canon a annoncé le nouveau brevet d'objectif 16-60mm;
Récemment, Canon a annoncé un nouveau brevet d'objectif: le nouveau brevet d'objectif est un objectif anti-zoom au format APS-C, dont la taille est de 16-60 mm f / 2.0-5.0. .
Commentaire de l'éditeur: De l'objectif actuellement sur le marché, le plus proche de cet objectif est le 16-70mm f / 4.0ZA de Sony, mais comme le facteur de conversion du capteur Sony est de 1.5, l'objectif a une approche équivalente. Distance focale 24-105mm, ses spécifications sont pour la praticité après l'équivalent.Et les spécifications de cet objectif Canon est très unique, et la plage d'ouverture de l'objectif est également très intéressant, les spécifications f / 2.0-5.0 sont assez rares. La nouvelle lentille est juste une demande de brevet.Pour savoir si le produit sera produit en masse, il n'a pas encore été trouvé.Il est à noter que Canon va introduire des lentilles plus pratiques sur le groupe de lentilles EF-M. ZOL