Aus der offiziellen Erklärung ging hervor, dass AMD das endgültige Chipdesign nicht an chinesische Partner verkaufte, sondern Partnern erlaubte, ihre eigenen Chips für den chinesischen Servermarkt zu entwickeln.
Der Dhyana-Prozessor ist dem AMD-EPYC-Prozessor sehr ähnlich: Linux-Kernel-Entwickler weisen darauf hin, dass sich die Hersteller-ID von der Produkt-Seriennummer unterscheidet, tatsächlich haben Linux-Betreuer den EPYC-Support-Code sogar auf den Dhyana-Prozessor übertragen. Run, was zeigt, dass der Unterschied zwischen den beiden Prozessoren klein ist.
Die x86-Architektur wird seit Jahrzehnten von Intel, AMD und VIA dominiert, AMD kündigte 2016 in China ein Joint Venture zur Entwicklung von Prozessoren an, AMD erhält 293 Millionen US-Dollar in bar, als AMDs Finanzen in Schwierigkeiten waren und kontinuierlich waren Im sechsten Quartal kam es zu einem operativen Verlust, zudem wird AMD Lizenzgebühren erhalten, die sich nach dem Verkauf des Prozessors einpendeln werden.
Die Lokalisierung von Chips ist Chinas langfristiges Ziel. Welche Art von Hilfe wird die AMD Lizenzvereinbarung bringen? Ich weiß es noch nicht. Tatsächlich hat Weixin Semiconductor vor der Firma eine Kooperationsvereinbarung mit VIA unterzeichnet, die x86 Chips produziert. Übersee-Abhängigkeit ist das ultimative Ziel.
