ตอนที่เครือข่ายไมโครรายงานเมื่อวันที่ 6 กรกฎาคม (ผู้สื่อข่าว Zhang Yiqun) หลังจากที่ Jinhua และ UMC ได้ออกคำวินิจฉัยเกี่ยวกับกรณีการละเมิดสิทธิบัตรของ Meiguang ในวันที่ 3 กรกฎาคมปัจจุบัน Micron ได้ออกแถลงการณ์ว่าเป็นสิ่งต้องห้ามในประเทศจีน ผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องไม่เป็นธรรมและกล่าวกันว่าการขายผลิตภัณฑ์ที่ต้องห้ามโดยคำสั่ง 'ห้ามขาย' ของศาลประชาชนในเขตฝูโจวมีผลต่อรายได้เพียง 1% ของรายได้ประจำปีและจะไม่เป็นอันตรายต่อผลกำไรของ บริษัท
ไมครอนยืนยันว่าได้รับคำตัดสินทางแพ่งจากศาลประชาชนกลางแห่งฝูเจี้ยนเพื่อขอให้ระงับผลิตภัณฑ์ที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดลิขสิทธิ์ในประเทศจีนเป็นการชั่วคราว
ในแถลงการณ์ร้องของ Jinhua เมื่อวันที่ 3 ศาลศาลปกครองกลางของฝูโจวตัดสินว่า บริษัท Micron Semiconductor Sales (Shanghai) จำกัด หยุดขายทันที โฆษณาโปรโมชันสำหรับผลิตภัณฑ์ข้างต้นการเชื่อมโยงการซื้อและข้อมูลอื่น ๆ ในเวลาเดียวกัน บริษัท Micron Semiconductor (Xi'an) Co., Ltd. ตัดสินใจหยุดการผลิต, จำหน่ายและนำเข้าผลิตภัณฑ์หน่วยความจำหลายอย่างในทันที
UMC กล่าวในแถลงเมื่อวันที่ 3 ว่าศาลประชาชนกลางของฝูโจวได้ขอให้ไมครอนหยุดขายผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์ DRAM และ NAND รวมทั้ง SSD และหน่วยความจำ
ในการให้สัมภาษณ์กับ Ji Wei.com ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายจำนวนมากชี้ให้เห็นว่าจากการพิจารณาคดีในปัจจุบันความเป็นไปได้ของไมครอนที่จะยก "ห้าม" ผ่านการพิจารณาใหม่มีขนาดเล็กมากซึ่งหมายความว่าในระยะเวลาหนึ่งผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดลิขสิทธิ์ของพวกเขาจะถูกกล่าวหา ไม่สามารถขายในตลาดจีนได้ในขณะเดียวกันในบริบทของสงครามการค้าระหว่างจีนกับสหรัฐฯในระยะเวลาสั้น ๆ การเจรจาและการตั้งถิ่นฐานของ Jinhua และ UMC กับไมครอนก็เป็นเรื่องยาก
'ห้ามชั่วคราว' เป็น 'การเก็บรักษาพฤติกรรม'
ในแถลงการณ์ภาษาอังกฤษที่ออกโดย UMC เมื่อวันที่ 3 และรายงานของบลูมเบิร์กคำว่า "คำสั่งเบื้องต้น" ถูกนำมาใช้และสื่อในประเทศบางแห่งได้ระบุว่าเป็น "การฟ้องร้องดำเนินคดี"
"การห้ามชั่วคราว" ส่วนใหญ่ใช้ในระบบกฎหมายแองโกล - อเมริกันโดยมุ่งเน้นที่ประสิทธิภาพของการห้าม "คำฟ้องห้าม" มุ่งเน้นไปที่ขั้นตอนของการพิจารณาคดี
ในกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับจีนและการตีความทางกฎหมายข้อกำหนดของ "ข้อห้ามชั่วคราว" และ "คำฟ้องในคำสั่งห้ามใช้" โดยทั่วไปไม่ได้ใช้ แต่ใช้สำนวนเช่น "รักษา" ห้าม " การพิจารณาคดีโดยศาลประชาชนกลางฝูโจวเป็น "การเก็บรักษาพฤติกรรม" ในมาตรการ "เก็บรักษา"
ในแง่ทั่วไปการเก็บรักษาเอกสารรวมถึงการเก็บรักษาทรัพย์สินการเก็บรักษาหลักฐานและการเก็บรักษาพฤติกรรม
ตามมาตรา 100 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสาธารณรัฐประชาชนจีนศาลประชาชนอาจตัดสินคดีในกรณีที่คำตัดสินอาจเป็นเรื่องยากที่จะบังคับใช้หรือก่อให้เกิดความเสียหายอื่น ๆ แก่คู่สัญญาเนื่องจากพฤติกรรมของพรรคหรือเหตุผลอื่น ๆ เพื่อดำเนินการเก็บรักษาสั่งให้ทำบางอย่างหรือห้ามไม่ให้กระทำบางอย่างหากคู่สัญญาไม่ยื่นคำร้องศาลของประชาชนอาจตัดสินใจที่จะใช้มาตรการป้องกันเมื่อจำเป็น
ศาลของประชาชนที่จะใช้มาตรการป้องกันอาจสั่งให้ผู้ยื่นคำขอเพื่อให้การรักษาความปลอดภัยผู้สมัครไม่ให้การรักษาความปลอดภัยศาลของผู้คนที่จะปฏิเสธการประยุกต์ใช้หลังจากที่ได้รับใบสมัครในกรณีที่เป็นเรื่องเร่งด่วนต้องทำให้การพิจารณาคดีภายใน 48 ชั่วโมง ;. หากมาตรการรักษาควร เริ่มดำเนินการทันที
ตามกฎหมายของจีนปกครองสำหรับการเก็บรักษามีผลทันทีเมื่อถูกทำให้คู่สัญญาอาจไม่สนใจ แต่อาจขอให้พิจารณาใหม่ไม่ได้หยุดการดำเนินการของรางวัลในระหว่างการตรวจสอบ
ในคำตัดสินที่ออกโดยศาลประชาชนกลางแห่งฝูโจวคำร้องของ Jinhua และ UMC สำหรับการเก็บรักษาพฤติกรรมในคดีนี้เป็นไปตามกฎหมายและควรได้รับการสนับสนุน
ทนายความในอุตสาหกรรมกล่าวกับผู้สื่อข่าวว่าจากการพิจารณาคดีในปัจจุบันของศาลประชาชนกลางฝูโจวคดียังคงอยู่ในขั้นตอนกระบวนการและยังไม่ได้เข้าสู่ขั้นตอนของการดำเนินคดีอย่างจริงจังในขั้นตอนนี้คำตัดสินดังกล่าวมีความรุนแรงเล็กน้อย
อย่างไรก็ตามทนายความกล่าวว่าคำวินิจฉัยดังกล่าวอาจเป็นเพราะพยานหลักฐานของ Jinhua และ UMC มีความเข้มแข็งพอที่จะทำให้ศาลมีแนวโน้มที่จะระบุถึงข้อเท็จจริงที่มีการละเมิดได้ประการที่สองในระหว่างการทดลองผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดนั้น จะทำให้เกิดความเสียหายที่ไม่อาจแก้ไขได้ต่อผู้ถือสิทธิบัตร Jinhua และ UMC
ทนายความยังชี้ให้เห็นว่าไม่มีปัญหาในการพิจารณาคดีของศาลจากมุมมองของความถูกต้องตามกฎหมาย แต่จากมุมมองของเหตุผลโดยเฉพาะอย่างยิ่งการพิจารณาความตึงเครียดทางการค้าระหว่างจีนกับสหรัฐอเมริกาและการคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาของผู้ประกอบการจีน ปัจจัยต่างๆเช่นสิทธิตามกฎหมายและความสนใจจะส่งผลต่อแนวโน้มการตัดสินของศาล
"ตอนนี้ไมครอนยังคงฟ้องร้อง Jinhua และ UMC ในสหรัฐอเมริกาโดยมุ่งเป้าไปที่การขโมยเทคโนโลยีอเมริกันของ Trump นอกจากนี้สหรัฐอเมริกายังระงับ บริษัท จีนด้วยวิธีต่างๆด้วยดังนั้นศาลของเราก็จะถูกกฎหมาย ภายใต้การคุ้มครองผลประโยชน์ของ บริษัท จีนไม่ได้รับความเสียหาย 'ทนายความกล่าวว่า
Can Micron Reconsideration ยก 'บ้าน' หรือไม่?
สอดคล้องกับความต้องการของการพิจารณาคดีฝูโจวระดับกลางคนของศาลและผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องสำหรับไมครอนจะถูกแบนทันทีหลังจากการพิจารณาคดีในการเขียนที่จะเริ่มต้น. ชี้ขาดศักยภาพดำเนินต่อไปจนถึงวันที่มีผลของการตัดสินในกรณีนี้เป็นเพียงไมครอนปฏิเสธที่จะยอมรับการปกครองของใบเสร็จรับเงินของมาร์ค 10 ที่ วันหลังจากที่ขอให้พิจารณาใหม่, การพิจารณาใหม่จะไม่ถูกระงับในระหว่างการดำเนิน
ในทางทฤษฎีไมครอนยังมีโอกาสที่จะยกระดับกลางฝูโจวปกครองประชาชนศาลทำโดยการตรวจสอบที่
หนึ่งในเทคโนโลยีที่พิสูจน์แล้วของผลิตภัณฑ์ของตนมีส่วนร่วมโดยการให้หลักฐานใหม่ไม่ได้ละเมิดสิทธิบัตร Jinhuagong และ UMC หรือสองสิทธิบัตรไม่ถูกต้อง
ตามประกาศล่าสุดของไมครอนไมครอนได้ส่งหลักฐานที่ชัดเจนถึงคณะกรรมการพิจารณาคดีสิทธิบัตรของสำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาของจีนซึ่งพิสูจน์ให้เห็นว่าเทคโนโลยีดังกล่าวได้ถูกนำมาใช้กับ บริษัท อื่นในพื้นที่ที่ไม่ใช่ชาวจีนซึ่งแสดงให้เห็นว่าสิทธิบัตรที่ UMC และ Jinhua อ้างว่าไม่ถูกต้อง ซึ่งหมายความว่าไมครอนได้ริเริ่มกระบวนการในการทำให้สิทธิบัตรเป็นโมฆะในขั้นตอนที่สำคัญคำตัดสินของคณะกรรมการพิจารณาคดีสิทธิบัตรจะมีผลต่อคำตัดสินขั้นสุดท้ายของศาลประชาชนกลางฝูโจว (Fuzhou Intermediate People's Court)
ข้อที่สองคือการออกหลักฐานการขายที่เกี่ยวข้องว่าผลิตภัณฑ์ที่สงสัยว่าละเมิดสิทธิบัตรไม่ได้ก่อให้เกิดความเสียหายและผลกระทบที่ไม่อาจแก้ไขได้เนื่องจาก Jinhua UMC กล่าว
2017 รายได้ไมครอนประมาณ $ 23 พันล้านซึ่งจีนมีส่วนครึ่ง. ไมครอนกล่าวในการแถลงข่าวว่ากรณีที่ไม่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีหลักของให้รายได้จากสินค้าที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบต่อเพียง 1 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ต่อปีซึ่งได้รับการแสดงเพื่อไมครอน ไม่ก่อให้เกิดความเสียหายไม่สามารถแก้ไขได้
ไมครอนโดยการประเมินมูลค่าของผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องจะอยู่ที่ประมาณ $ 200 ล้านและไม่ว่านี้ Jinhuagong UMC จะผลิตความเสียหายไม่สามารถแก้ไขได้จะต้องมีการกำหนดไว้ต่อไปในศาลประชาชนกลางฝูโจวสำหรับการพิจารณาใหม่ใน
ประการที่สามมันอาจยกเลิกทรัพย์สินโดยวิธีการจ่ายเงินเป็นจำนวนมากจากการฝากเงินการรักษาความปลอดภัย แต่มีความไม่แน่นอนในลักษณะนี้. เพราะมาตรการป้องกันเพื่อรักษาทรัพย์สินและการแข่งขันทางปัญญาข้อพิพาทตัดสินใจที่สอดคล้องกับการดำเนินการโดยทั่วไปไม่สามารถรับประกันได้เพราะผู้สมัครจะถูกปล่อยออก
อย่างไรก็ตามหากผู้ยื่นคำขอยินยอมให้ผู้ขอยื่นคำร้องขอคุ้มครองสามารถทำได้โดยการชำระเงินยกเว้นกรณีพิเศษที่สิทธิและผลประโยชน์ของผู้ถูกร้องต้องได้รับความเสียหายอันเนื่องมาจากมาตรการในการเก็บรักษา
กล่าวได้ว่าภายใต้สถานการณ์ปกติทั่วไปศาลประชาชนกลางฝูโจวได้ตัดสินแล้วเป็นการยากที่ Micron จะห้ามขายผลิตภัณฑ์ของตนโดยการจ่ายเงินประกันอย่างไรก็ตามหาก Jinhua และ UMC เห็นด้วยหรือศาลกำหนดว่า Micron ให้ ปริมาณการรับประกันสามารถชดเชยการสูญเสียของ Jinhua และ UMC หรือจะเป็นตัวกำหนดว่าจะทำให้ Micron เสียหายหรือไม่สามารถทำได้โดย Micron สามารถระงับการรับประกันได้
แต่ไมครอนแสดงที่น่าสนใจในการแถลงไมครอนกล่าวว่าจะปฏิบัติตามคำวินิจฉัยฝูโจวระดับกลางคนของศาลและขอให้ศาลพิจารณาคดีหรือรักษาคำตัดสิน. ถ้อยคำดูเหมือนจะไม่ชัดเจนว่าจะดำเนินการพิจารณามัน. หากไมครอนถือว่าเป็นความสูญเสียในปัจจุบันไม่เพียงพอที่จะกลัว แล้วจะมีคำถามของการพิจารณาใหม่ไม่มีกรณีต่อไปจะเข้าสู่ขั้นตอนที่แท้จริงของการดำเนินการตามกฎหมายรวมทั้งการก่อสร้างการเรียกร้องสัดส่วนของการละเมิดที่ระบุป้องกันไม่ได้ผลผู้เชี่ยวชาญและภาคอื่น ๆ. ไมครอนอาจมีแนวโน้มมากขึ้นในการต่อสู้สงครามยืดเยื้อ
ตามกฎหมายศาลของประชาชนที่ควรจะดำเนินการภายในสิบวันหลังจากที่พรรคใช้สำหรับการตรวจสอบการพิจารณาใหม่และทำให้การพิจารณาคดี (โปรแกรมอื่น: ศาลประชาชนจะในรูปแบบแผงนักศึกษาเพื่อตรวจสอบและให้การพิจารณาคดีภายในสิบวัน). ตัดสินว่าสิทธิ์ที่จะแจ้งฝ่ายไล่ แอพลิเคชัน; คำวินิจฉัยที่ไม่เหมาะสมให้พิจารณาคดีใหม่แก้ไขหรือเพิกถอนการพิจารณาคดีเดิม
อย่างไรก็ตามวิชาชีพทางกฎหมายดังกล่าวในการให้สัมภาษณ์กับนักข่าวกล่าวตรงไปตรงชุดไมโครกริดจากจุดปฏิบัติของมุมมองสำหรับการพิจารณาคดีโดยศาลโดยทั่วไปเป็นเรื่องยากที่คว่ำอยู่ให้พิจารณาใหม่เว้นแต่ไมครอนเกิดขึ้นกับหลักฐานที่แข็งแรงพอที่มิฉะนั้นศาลจะไม่ ฉัน 'หน้า'
ปัจจุบันคดีที่ไมครอนในสหรัฐฯกับ Jinhua และ UMC สงสัยว่ามีการเปิดเผยข้อมูลความลับทางการค้าอยู่ระหว่างการตรวจสอบในเวลาเดียวกันไมครอนยังคงมีพฤติกรรมในการปราบปรามคู่แข่งด้วยการ จำกัด ผู้จัดหาเพื่อจัดหา Jinhua การวิเคราะห์อุตสาหกรรมกล่าวว่าปัจจุบัน Jinhua โครงการความร่วมมือกับ UMC อยู่ในช่วงเวลาที่สำคัญก่อนที่จะมีการผลิตเป็นจำนวนมาก Jinhua และ UMC ได้ร่วมกันฟ้องร้อง Micron ซึ่งเป็น Counter-attack ด้วยหวังว่าจะได้รับชิปเจรจาต่อรองกับ Micron และในที่สุดก็จะได้รับสภาพแวดล้อมการพัฒนาที่มั่นคงสำหรับตัวเอง
อุตสาหกรรมภายในกล่าวกับผู้สื่อข่าวว่าจากมุมมองของธุรกิจกับธุรกิจ Jinhua และ UMC ได้รับอำนาจการเจรจาต่อรองในกระบวนการยุติธรรมและมีโอกาสที่จะกลับไปเจรจาต่อรองได้อีก แต่การพิจารณาสงครามการค้าระหว่างจีนและสหรัฐฯ พื้นหลังกระบวนการประนีประนอมอาจถูกแทรกแซงโดยเกมระหว่างจีนและสหรัฐอเมริกาและกระบวนการของการทดลองอาจขยายออกไป
'อย่างน้อยก็เป็นไปไม่ได้ที่จะตัดสินว่าทั้งสองฝ่ายสามารถกลับไปเจรจาต่อรองได้หรือไม่'
ทำไมศาลฟูเจี้ยนจึงแสดงขึ้นบ่อย?
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาในด้านทรัพย์สินทางปัญญา บริษัท เทคโนโลยีชั้นสูงของจีนและ บริษัท ยักษ์ใหญ่ต่างชาติต่างก็ได้รับการถกเถียงกันอยู่เสมอในการพิจารณาคดีลักษณะของศาลฟูเจี้ยนปรากฏตัวบ่อยครั้ง
เมษายน 2017 ศาล Quanzhou ประชาชนกลางที่ได้รับการยอมรับกรณีคำตัดสินสิทธิของหัวเว่ย, ซัมซุง (จีน) Investment Co., Ltd. จำเลยทั้งสามตัดสินให้เป็นการละเมิดสิทธิบัตรของหัวเว่ยอุปกรณ์ จำกัด จะร่วมกันชดเชย 80 ล้านหยวน. นี้หัวเว่ย คดีแรกถูกตัดสินจำคุกในคดีสิทธิแห่งชาติ
ในเดือนเมษายนปีนี้คดีของ Samsung และ Huawei ได้รับการตัดสินลงโทษ Samsung ถูกตัดสินให้หยุดการผลิตโดยการขายขายและขายสินค้าในทันทีโดยกล่าวอีกนัยหนึ่งผลิตภัณฑ์อิเล็กทรอนิกส์ของ Samsung จะถูกสั่งห้ามในประเทศจีน ตามคำตัดสินของซัมซุงมี 22 ผลิตภัณฑ์ที่ต้องห้ามและยังคงต้องชดเชยความเสียหายทางเศรษฐกิจให้ Huawei 80 ล้านหยวน
ปลายปีที่แล้วคดีสิทธิบัตร Advanced Micro-Fabrication วีโก้และข้อพิพาทภัณฑ์ของศาลสูงโดยศาลฝูเจี้ยนฝูเจี้ยนตกลงที่จะห้ามนำไปใช้สำหรับการขายผลิตภัณฑ์ไมโครวีโก้ในประเทศจีนหลังจากที่ได้ยิน. วีโก้ฟ้องเพราะไมโครก่อนหน้านี้ทั้งสองฝ่ายในที่สุดก็ประสบความสำเร็จในการปรองดอง .
ในฐานะที่เป็นกรณีที่ได้รับการยอมรับนี้ในศาลฝูโจว Intermediate People 's ยังค่อนข้างเร็ว. ในเดือนพฤษภาคมปีนี้ "จีนศาลข่าว" รายงานโดยเฉพาะอย่างยิ่งทำ 'โรงพยาบาลแนวหน้าในฝูโจว, สถานประกอบการของนวัตกรรมทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีในฐานที่มั่นของฝูโจวซอฟแวร์ปาร์ค แพลตฟอร์มบริการแบบครบวงจร - ปัญญาสถานีบริการสถานที่ให้บริการส่งเฉพาะผู้พิพากษาทรัพย์สินทางปัญญาประจำการเพื่อให้บริการทางกฎหมายสำหรับการฟื้นฟูของผู้ประกอบการที่มีเทคโนโลยีสูงส่งเสริมรูปแบบการพัฒนาองค์กร
Insiders ชี้ให้เห็นว่าฝูเจี้ยนตั้งอยู่บนชายฝั่งตะวันออกเฉียงใต้, การค้าระหว่างประเทศและความเจริญรุ่งเรืองหลาย บริษัท มีลักษณะของความต้องการที่แข็งแกร่งสำหรับการให้บริการไอพีสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาฝูเจี้ยนผู้พิพากษาโฆษณา litem ไม่ จำกัด เฉพาะการเข้าชมการใช้ความคิดริเริ่มที่จะเข้าสู่การสร้างสรรค์นวัตกรรมทางปัญญา, การจัดการของแนวหน้าผ่านสถานประกอบการของ สถานีบริการเปิดตัวชุดของบริการทางด้านกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาของผู้ประกอบการที่มีเทคโนโลยีสูงเพื่อเสริมสร้างความตระหนักในการป้องกันกำจัดความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นในการแก้ปัญหาที่ยากแก้ปัญหาความขัดแย้งและข้อพิพาทที่แหล่งที่มาให้ความช่วยเหลือจริง
นอกจากนี้การดำเนินการเลือกในฝูเจี้ยน, ตลาดฝูเจี้ยนผู้ประกอบการเนื่องจากความจุขนาดใหญ่บาง, ความสะดวกในหลักฐานของศาล