7月3日JinhuagongとUMCがリリースされた次のように設定したマイクログリッド7月6日のレポート（ベトナムへのレポーター）は福州裁判所マイクロンは、特許侵害が行われた場合、今日、マイクロンの側面は、中国での禁止を言って声明を発表した疑惑支配しましたその関連製品、公平ではない福州中級人民裁判所はまた、「ロックアップ」のみの関与製品の販売を支配は年収の約1％に影響を与えると述べ、その収益を傷つけることはありません。
マイクロンは、中国で販売され、侵害製品の一部を一時停止するためにそれらを求めて、福建省中級人民裁判所民事判決の受領を確認しました。
第三金華に発表された声明では福州中級人民裁判所は、マイクロンセミコンダクター販売（上海）有限公司はすぐに、販売を中止ソリッドステートハードドライブ、メモリおよび関連チップの10のバランス決定的なICRをインポートし、そして上のウェブサイトを削除するという判決を下した、と述べましたリンクやその他の情報を購入し、これらの製品の広告が、同時にマイクロン半導体株式会社（西安）有限公司は、すぐに製造、販売、輸入、いくつかのメモリ製品を停止する判決を下しました。
その光福州中級人民裁判所に発表されたUMCの第三文は、DRAMとNAND 26、関連製品を含むソリッドステートハードドライブ、メモリを含む販売を停止するよう米国に求めました。
Ji Wei.comとのインタビューで、多くの法律専門家は、現在の判決から、再審査を通じて「禁止」を解除する可能性は非常に低いと指摘している。つまり、一定期間、侵害される関連製品中国市場での販売が不可能であると同時に、中米貿易戦争の状況では、短期間に金華とUMCのマイクロンとの交渉と決済も困難である。
「一時的禁止」とは、実際には「行動の保存」
UMCが3日に発行した英語の声明とブルームバーグの報道では、「予備的差し止め」という言葉が使われ、一部の国内メディアはそれを「起訴禁止」と表現した。
マイクログリッドが理解設定されている、「仮処分」この式は、主に表現の禁止の有効性に焦点を当て、コモンローに使用されている。「V。潘」プログラムは、発現裁判に焦点を当てています。
中国の関連する法律や司法解釈は、一般に「中間差止命令」と「V。潘」引数を使用しますが、「前に停止侵害の苦情」「保存」で、かつ他の表現「侵害の苦情を停止」しませんザを福州中級人民裁判所は、「行為保存」で「保存」対策の判決の一部を作りました。
大まかに言えば、法的には、財産保全、証拠の保全と行為の保全を含め、保持しています。
「人々の裁判所によると、パーティーやその他の理由の行動が原因である可能性があり、与党が行うか、または他の損傷の場合に第100条を引き起こすことは困難である 『人民共和国の中国民事訴訟法』には、他の当事者の要求に応じて、その性質上支配して特定することが禁止特定の行動や振る舞いをするように命じられ、保存される。このようなアプリケーションが存在しない場合は、裁判所は、保護措置をとるために、必要なときに、判決を下しました。
保護対策を取るために、人々の裁判所、48時間以内に裁定をしなければならないケースが急務である、アプリケーションを受け取った後に申請を却下し、申請者がセキュリティを提供するために失敗し、セキュリティを提供するために、人々の裁判所の判決を申請者に命ずることができる;.保全対策が必要がある場合すぐに開始しました。
中国の法律によると、当事者が上訴しないことがありますが、審査の際に賞の実行を停止しません再考を申請することができ、効果的なすぐに作られているときに、保存のための判決を下しました。
福州中級人民裁判所でJinhuagongとUMCは、アプリケーションを維持するために訴訟で提起された動作がサポートされる必要があり、法律を遵守していることを、本の中で判決を出しました。
福州中級人民裁判所は、ケースは手続き段階にとどまっていることを確認するために作られた電流は、議事の本当の段階に入る。この段階では、このような決定を下す、少し「厳しい」なかったことを支配したから、一つの業界の弁護士は、記者団に語りました。
しかし、弁護士は、裁判所は、侵害があることを発見したという事実の傾向が。第二に、公聴会では、違反が製品販売に関連するような証拠がJinhuagongとUMCは十分に強いを提供することができる最初ので、そのような判決を作るために、言いました与える特許権者の牙金華とUMCは、取り返しのつかない損失をもたらします。
弁護士はまた、裁判所の正当性の面での観点から問題なく判決を作るために、と指摘したが、合理的な観点から、特に中米貿易摩擦を考慮だけでなく、独自の知的財産権と中国企業の保護のためのおよびその他の要因合法的権益は、裁判所の判決の傾向に影響を与えます。
「今、マイクロンはまだJinhuagongとUMCに対する訴訟手続きを開始するために米国で、トランプだから私たちの裁判所は法的前提になります。意識的に中国企業を抑制するために様々な手段を通じて、米国でも、アメリカの技術の問題を盗んで批判されてきました中国企業の利益の保護の下に害されることはありません。「弁護士は言いました。
マイクロンは「禁止」を持ち上げるためにかどうかを確認しますか？
マイクロンのための福州中級人民裁判所の判決の要件、および関連製品に合わせて開始することを書面で判決の直後に禁止されます。効力の判決は、マイクロンは、マーク10の領収書の判決を受け入れることを拒否しただけでこの場合の判決の効力発生日まで継続日再考を要求した後、再検討は、実行中に中断してはなりません。
理論的には、マイクロンはまだ審査によって行われた福州中級人民裁判所の判決を持ち上げるチャンスを持っています。
JinhuagongとUMCまたは2の特許が無効である特許を侵害していない新たな証拠を提供することにより、関連する自社製品の一つ実証済みの技術。
最近マイクロンを発表された声明によると、マイクロンは長い他の企業の技術となっていたの証明は非中国の領域に適用され、特許再審査委員会の中国国家知識産権局に提出強力な証拠を持っており、それによって証明UMC Jinhuagongは、特許無効を主張しました。これはマイクロンが無効な特許を識別するためのプロセスを開始したことを意味し、特許再審査委員会は、福州中級人民裁判所の判決は、ケースのエンティティプログラムの最終的な判断に影響を与えますしました。
第二に、ジン華は電気損失と取り返しのつかない影響を言ったように、特許侵害製品の販売申し立てではないことを、関連する証拠によって発行されました。
中国は半分。マイクロンに貢献そのうち約$ 23億2017マイクロンの売上高は、ケースは、そのコア技術に関連していなかったことを声明で述べ、関係する製品の売上高は、マイクロンに示されている年収の1％しか影響を及ぼし取り返しのつかないダメージを構成しないため。
関連する製品の価値を評価することにより、マイクロンは約$ 200百万になり、これはJinhuagong UMCは、取り返しのつかない被害をもたらすかどうかは、さらに中に再考のために福州中級人民裁判所に定義する必要があります。
第三に、それは保証金の相当額を支払うことによって財産をキャンセルすることができますが、申請者が解放されるため、保護対策が一般的に保証されません行われたアクションに応じて決定知的財産と競争紛争を維持するためにあるので不確実性が。このようにあります。
ただし、申請者の同意がある場合には、被保護者の法的権利と利益が保存措置により修復不能になる特別な場合を除き、申請者の保存請求は金銭の支払いによって行うことができる。
つまり、通常の状況下では、福州中級人民裁判所は判決を下したが、保証を支払って販売禁止を解除することは困難であるが、金華とUMCが合意した場合、または裁判所がMicronが提供すると判断した場合金華（Jinhua）とUMC（UMC）の紛失は、保証金額を補うことができます。または、それが原因でMicronに回復不能な損害が発生すると判断します。
しかし、マイクロンは声明の中で面白い表現、マイクロンは、福州中級人民裁判所の判決を遵守し、与党を再考や評決を維持するために裁判所を求めるだろうと述べた。言葉遣いはそれを再考するために進むかどうかは明確でいないようです。マイクロンは、恐怖に十分な電流損失を検討している場合、その後、再考の疑いはないであろう、次の場合は、クレーム解釈、識別侵害の割合は、無効防衛、専門家や他のセクターを含め、手続きの本当の段階に入ります。マイクロンは長期戦を戦うために、より傾斜していてもよいです。
法律によると、人民裁判所は、当事者が再考審査を申請した後、10日以内に行われ、判決を作るべきである。（別のプログラム：人民裁判所は10日以内に判決を見直し、作るために合議パネルを形成するもの）の当事者に通知する権利が棄却判決を下しました1.判決が不適切な場合は、新たな判決の変更を行うか、原判決を取り消す。
しかし、記者とのインタビューで、前述の法律専門家は、そうでない場合は、裁判所はしません、マイクロンは十分に強力な証拠が出ていない限り、一般的には裁判所によって行われた判決のための実用的な観点から、率直に言って、マイクログリッドのセットは、再議に覆さ困難であると述べました私は '顔'です。
マイクロンは、容疑者マイクロンはまた、競合他社の行動を抑制Jinhuagongに供給し、他の取引先を制限することによって存在する一方で、まだ、保留されている米国で開始さトレードシークレットの訴訟をリークするために金華とUMCに現在ある。業界アナリストは、現在のJinhuagongと言いましたそして、UMCの協力プロジェクトは、臨界期のプリプロダクションであり、JinhuagongとUMCは、マイクロンとの交渉のチップを得ることを期待して、マイクロンに訴訟を起動するだけでなく、カウンターを実行するために一緒に参加し、その開発のための安定した環境を獲得しました。
業界関係者は記者団に対し、金華（Jinhua）とUMCは、企業間取引の視点から、すでに司法手続きにおいて一定の交渉力を得ており、交渉表に戻る可能性があると述べたが、中米貿易戦争バックグラウンド、和解のプロセスは、中国と米国の間の試合に干渉される可能性が高く、試行のプロセスが拡大される可能性があります。
「少なくとも両国が交渉表に戻ることができるかどうかを判断することは不可能だ」と述べた。
なぜ福建省の裁判所が頻繁に現れたのですか？
近年、知的財産権の分野では、中国のハイテク企業や外資系企業が絶えず論争しているが、事件の審理では、福建省裁判所の出現が頻繁に現れた。
2017年4月、泉州中級人民裁判所は、Huawei社のケース評決権を受け入れ、サムスン（中国）投資有限公司は、3人の被告は共同8000万元を補償する華為デバイス株式会社の特許侵害を構成する宣告。これは、Huawei社です例最初の文で、全国シリーズ権の場合には
今年4月、サムスン、Huawei社の特許紛争の場合は、サムスンがHuawei社の特許侵害を約束するなど、製造、販売、マーケティングを中止し、直ちに判決を受けた、和解した。サムスン電子製品の一部は、中国では禁止されます、すなわち。判決によると、Huawei社は、経済的損失は80億元を補償する必要があり、サムスンの製品の22機種を禁止することがあります。
昨年末、アドバンスト・マイクロファブリケーションVeeco社の特許訴訟と福建省福建省高い裁判所によって高裁の証拠能力を争う聞いた後、中国のマイクロVeeco社の製品の販売を申請することの禁止に合意した。マイクロは以前、双方が最終的に和解を実現するため、Veeco社が訴えました。
この場合、福州でもかなり活発福州中級人民裁判所に受理。今年5月、「中国裁判所のニュース、」報告書は、特に、作られた「フロントライン病院、福州ソフトウェアパークの本拠地での科学技術の革新の確立として、ワンストップのサービスプラットフォーム - 知的財産サービスステーション、企業の発展モデル「を推進し、ハイテク企業の正常化のための法的サービスを提供するために、駐留専門の知的財産判断を送ります。
インサイダーはの設立を通じて、多くの企業がIPサービスに対する強い需要の特性を持っている、知的財産権福建広告litem判断が訪問に限定されるものではなく、知的技術革新を入力するためのイニシアチブをとるフロントラインの管理を福建省の南東海岸に位置していることを、国際貿易と繁栄を指摘しましたサービスステーションは、保護意識を強化し、潜在的なリスクを排除し、困難な問題を解決するため、実際のヘルプを提供したソースで紛争や紛争を解決するために、知的財産法務サービス、ハイテク企業のシリーズを立ち上げました。
なぜなら大容量、裁判所の証拠の容易さのほか、福建省、福建省の市場での選択手続き、いくつかの企業。