Episodio della micro-rete segnalato il 6 luglio (Reporter Zhang Yiqun) Dopo che Jinhua e UMC hanno emesso una sentenza sul caso della presunta violazione di brevetto di Meiguang, il 3 luglio, Micron ha rilasciato una dichiarazione in cui si afferma che è vietata in Cina. I prodotti correlati sono ingiusti e si dice che le vendite dei prodotti vietate dalla sentenza "vendita vietata" della Corte del Popolo Intermedio di Fuzhou incide solo sull'1% del reddito annuale e non danneggeranno il suo profitto.
Micron ha confermato di aver ricevuto una sentenza civile da parte del Tribunale intermedio del Fujian, chiedendole di sospendere temporaneamente alcuni dei presunti prodotti in violazione venduti in Cina.
In una dichiarazione rilasciata da Jinhua il 3, la Corte popolare intermedia di Fuzhou ha stabilito che Micron Semiconductor Sales (Shanghai) Co., Ltd. ha immediatamente smesso di vendere, ha importato più di dieci unità SSD Crucial, moduli di memoria e relativi chip e ha cancellato il suo sito web. Pubblicità promozionale per i prodotti di cui sopra, link di acquisto e altre informazioni.Allo stesso tempo, è stato stabilito che Micron Semiconductor (Xi'an) Co., Ltd. ha immediatamente interrotto la produzione, la vendita e l'importazione di diversi prodotti di memoria.
UMC ha dichiarato in una dichiarazione il 3 che la corte popolare intermedia di Fuzhou ha chiesto a Micron di smettere di vendere 26 prodotti correlati a DRAM e NAND, inclusi SSD e memoria.
In un'intervista con Ji Wei.com, molti professionisti legali hanno sottolineato che dalla attuale sentenza, la possibilità di Micron di revocare il "divieto" attraverso la riconsiderazione è molto piccola, il che significa che per un periodo di tempo, i suoi prodotti presumibilmente in violazione Incapace di vendere sul mercato cinese e allo stesso tempo, nel contesto della guerra commerciale sino-americana, in un breve periodo di tempo, anche la negoziazione e l'insediamento di Jinhua e UMC con Micron è difficile.
Il "divieto temporaneo" è in realtà "preservazione del comportamento"
Nella dichiarazione inglese emessa da UMC il 3 e il rapporto di Bloomberg, è stato usato il termine "ingiunzione preliminare", e alcuni media nazionali lo hanno espresso come "divieto di perseguire".
Si trova microgrid capire, 'un'ingiunzione temporanea' Questa espressione è usata principalmente nel diritto comune, con particolare attenzione l'efficacia del divieto di espressione. Il programma di 'v. Ban' è focalizzata processo espressione.
leggi pertinenti della Cina e interpretazioni giudiziarie generalmente non utilizzare il 'misure cautelari' e argomento 'v. Ban', ma nel 'conservazione', 'impedire la contraffazione denuncia prima', 'fermare la denuncia d'infrazione' e altre espressioni. La Fuzhou Tribunale Intermedio del Popolo ha fatto la parte di governo delle misure di conservazione '' nel 'agire conservazione'.
In linea di massima, riferimenti legali, tra cui la conservazione di proprietà, la conservazione e la conservazione prove atto.
Ai sensi dell'articolo 100 della legge sulla procedura civile della Repubblica popolare cinese, il tribunale popolare può decidere in merito al caso in cui la sentenza possa essere difficile da applicare o causare altri danni alla parte a causa del comportamento della parte o di altri motivi. Per eseguire la conservazione, ordinarli di compiere determinate azioni o proibire loro di compiere determinati atti, se le parti non hanno presentato una domanda, il tribunale popolare può anche decidere di adottare misure precauzionali quando necessario.
tribunale del popolo di adottare misure di protezione, può ordinare al richiedente di garantire la sicurezza, il richiedente non riesce a fornire la sicurezza, sentenza del tribunale del popolo di respingere la domanda dopo aver ricevuto una richiesta, il caso è urgente, deve prendere una decisione entro 48 ore ;. Se le misure di conservazione devono Avvia immediatamente l'esecuzione.
Secondo le leggi della Cina, ha stabilito per la conservazione, con effetto immediato dopo essere stato fatto, le parti non possono fare appello, ma possono presentare domanda di riesame non si ferma l'esecuzione di un premio durante la revisione.
Nel Tribunale Intermedio del Popolo di Fuzhou emesso una sentenza nel libro, che il comportamento Jinhuagong e UMC cresciuto nella causa legale per preservare la domanda è conforme alla legge, dovrebbe essere sostenuta.
Un avvocato industria ha detto ai giornalisti, dal Tribunale Fuzhou Intermedio del Popolo ha stabilito che l'attuale fatto di vedere che il caso è ancora in fase processuale, non è entrato il vero fase del procedimento, rendono tale decisione, in questa fase, un po 'dura'.
Ma l'avvocato ha detto, per fare una tale sentenza, in primo luogo perché la prova può Jinhuagong e UMC fornire abbastanza forte in modo che la tendenza del fatto che il giudice ritiene che non v'è violazione. In secondo luogo, nel corso delle audizioni, le violazioni relative alla vendita di prodotti Porterà perdite irreparabili ai detentori dei brevetti Jinhua e UMC.
L'avvocato ha anche sottolineato che, dal punto di vista in termini di legittimità della Corte a pronunciarsi senza problemi, ma dal punto di vista di una ragionevole, soprattutto considerando le tensioni commerciali sino-americane, così come per i loro diritti di proprietà intellettuale e la protezione delle aziende cinesi Fattori come i diritti legali e gli interessi influenzeranno la tendenza dominante della corte.
'Ora Micron è ancora negli Stati Uniti di avviare un procedimento nei confronti di Jinhuagong e UMC, Trump è stato criticato per sta rubando problema tecnologia americana, anche negli Stati Uniti attraverso vari mezzi per sopprimere coscientemente le imprese cinesi. Quindi i nostri tribunali si troveranno in una premessa legale sotto la tutela degli interessi delle imprese cinesi non saranno danneggiati. ', ha detto l'avvocato.
Può la riconsiderazione di Micron sollevare il 'divieto'?
Secondo la sentenza della Corte del Popolo Intermedio di Fuzhou, il divieto dei prodotti correlati di Micron sarà attuato immediatamente dopo la sentenza, la validità della sentenza continuerà fino al giorno in cui entra in vigore il giudizio del caso.Se Meiguang non è soddisfatto, può ricevere la sentenza. Richiedere una riconsiderazione una volta durante il giorno e non interrompere la decisione durante il periodo di riconsiderazione.
In teoria, Micron ha ancora l'opportunità di risolvere la sentenza emessa dalla Corte del Popolo Intermedio di Fuzhou attraverso una riconsiderazione.
In primo luogo, fornendo nuove e forti prove per dimostrare che la tecnologia coinvolta nei suoi prodotti non ha violato i brevetti di Jinhua e UMC o l'invalidità dei brevetti delle due società.
Secondo un comunicato pubblicato di recente Micron, Micron ha una forte prove presentate alla Cina Ufficio della proprietà intellettuale di stato del Riesame Patent Board, la prova di cui è stato a lungo la tecnologia di altre società si applicano per le zone non cinesi, e quindi dimostrare UMC Jinhuagong presunto brevetto non valido. questo significa che Micron ha avviato un processo per identificare i brevetti non validi, il Riesame Patent Board fatta sentenza della Corte del Popolo Fuzhou Intermedio avrà un impatto sul giudizio finale del programma caso entità.
In secondo luogo, rilasciato dalla prove pertinenti che le vendite presunti brevetti prodotti di infrazione non sono, come ha detto Jin Hua perdite elettriche e l'impatto irreparabile.
Nel 2017, il fatturato di Micron è stato di circa 23 miliardi di dollari, di cui il mercato cinese ha contribuito per metà. Micron ha dichiarato che il caso non ha coinvolto la sua tecnologia principale e il reddito prodotto ha riguardato solo l'1% del reddito annuale, che ha già indicato quello per Micron. In termini di esso, non costituisce una perdita irreparabile.
Secondo la valutazione di Micron, il valore dei prodotti coinvolti sarà di circa 200 milioni di dollari statunitensi: se ciò causerà perdite irreparabili a Jinhua e UMC sarà ulteriormente definito nella riconsiderazione della Corte popolare intermedia di Fuzhou.
In terzo luogo, la conservazione può essere revocata pagando una considerevole quantità di denaro di garanzia, ma questo metodo è incerto, poiché le misure di sicurezza adottate in conformità con i diritti di proprietà intellettuale e le regole di tutela delle controversie sulla concorrenza non vengono generalmente rilasciate a causa della garanzia fornita dal rispondente.
Tuttavia, se il richiedente è d'accordo, la richiesta di conservazione da parte del richiedente può essere ottenuta attraverso il pagamento di denaro, ad eccezione delle circostanze speciali in cui i diritti e gli interessi legali del convenuto saranno irreparabilmente danneggiati a causa delle misure di conservazione.
Cioè, in circostanze normali, la Corte popolare intermedia di Fuzhou ha emesso una sentenza, è difficile per Micron revocare il divieto di vendita sui suoi prodotti pagando la garanzia, tuttavia, se Jinhua e UMC sono d'accordo, o il tribunale stabilisce che Micron fornisce L'importo della garanzia può compensare la perdita di Jinhua e UMC, o determinerà che causerà danni irreparabili a Micron. Micron può revocare il divieto pagando la garanzia.
Ma Micron espresso interessante in una dichiarazione, Micron ha detto di voler rispettare la sentenza Fuzhou Tribunale Intermedio del Popolo, e chiedere al giudice di riconsiderare il verdetto di governo o mantenere. La formulazione non sembra chiaro se si procederà al riesame. Se Micron considerato insufficienti le perdite di corrente per la paura , allora non ci sarebbe alcun problema di riesame, il prossimo caso entrerà la vera fase del procedimento, compresa la costruzione reclamo, la percentuale di infrazione identificato, difesa inefficace, gli esperti e gli altri settori. Micron può essere più incline a combattere una guerra di lunga durata.
Secondo la legge, tribunale del popolo deve essere effettuata entro dieci giorni dopo la parte che chiede per la revisione riesame e prendere una decisione (Un altro programma: tribunale del popolo costituiscono un pannello collegiale per rivedere e prendere una decisione entro dieci giorni). Ha stabilito che il diritto di informare le parti respinto 1. Se il ruling non è corretto, apportare una nuova modifica al ruling o revocare la decisione originale.
Tuttavia, la suddetta professione di avvocato in un'intervista con i giornalisti ha detto con franchezza serie di micro-grid, dal punto di vista pratico, per la sentenza emessa dalla Corte, in generale, è difficile rovesciato sulla riconsiderazione, a meno che Micron venire con abbastanza forte evidenza, altrimenti il giudice non sarà Sono "volto".
Micron è attualmente in Jinhua e UMC per presunto che perde segreti commerciali causa avviata dagli Stati Uniti è ancora in corso, mentre Micron esistono anche limitando l'offerta e di altri fornitori per Jinhuagong sopprimere il comportamento dei concorrenti. Gli analisti del settore ha detto che l'attuale Jinhuagong e progetti di cooperazione di UMC sono in pre-produzione del periodo critico, il Jinhuagong e UMC si sono uniti per lanciare una causa per Micron, ma anche svolgere contatore, nella speranza di ottenere la merce di scambio con Micron, e ha vinto un ambiente stabile per il loro sviluppo.
Un insider del settore ha detto ai giornalisti che, dal punto di vista del business-to-business, Jinhua e UMC hanno già ottenuto un certo potere contrattuale nel processo giudiziario e ottenuto potenziali opportunità per tornare al tavolo dei negoziati. Sullo sfondo, è probabile che il processo di riconciliazione venga interferito dal gioco tra la Cina e gli Stati Uniti e il processo di prove può essere esteso.
"Almeno è impossibile giudicare se le due parti possano tornare al tavolo delle trattative." Disse la persona.
Perché la corte del Fujian si è presentata di frequente?
Negli ultimi anni, nel campo della proprietà intellettuale, le imprese high-tech cinesi e i giganti stranieri hanno discusso costantemente: nel processo del caso, apparve spesso l'apparizione della corte del Fujian.
Aprile 2017, il Tribunale popolare di Quanzhou Intermedio accettato i diritti di caso verdetti di Huawei, Samsung (Cina) Investment Co., Ltd., i tre imputati condannati a costituire una violazione di brevetto di Huawei dispositivo Co., Ltd., da compensare congiuntamente 80 milioni di yuan. Si tratta di Huawei nel caso a livello nazionale i diritti della serie nella prima frase del caso.
Nel mese di aprile di quest'anno, Samsung e Huawei caso disputa di brevetto depositato, Samsung è stata condannata a cessare immediatamente la produzione, vendite, marketing, ecc promettere Huawei violazione di brevetto. Cioè, alcuni dei prodotti Samsung Electronics sarà vietato in Cina. secondo la decisione, ci sono 22 modelli di prodotti Samsung essere vietati, Huawei ha bisogno di compensare 80 milioni di yuan di perdite economiche.
Alla fine dell'anno scorso, Advanced Micro-Fabrication Veeco contenzioso sui brevetti e contestare l'ammissibilità della Corte Suprema per l'alta corte di Fujian Fujian hanno accettato il divieto di applicare per le vendite di prodotti di micro della Veeco in Cina dopo l'udienza. Veeco citato in giudizio a causa di micro in precedenza, le due parti alla fine raggiungere la riconciliazione .
Poiché questo caso l'accettazione da Tribunale del Popolo Fuzhou Intermedio anche abbastanza vivace. Nel maggio di quest'anno, "La Cina Court News", un rapporto, in particolare, ha fatto 'ospedale prima linea a Fuzhou, la creazione di innovazione scientifica e tecnologica nella roccaforte di Fuzhou Software Park One-stop piattaforma di servizi - Proprietà intellettuale stazione di servizio, inviare i giudici di proprietà intellettuale specializzati di stanza, per fornire servizi legali per la normalizzazione di alta tecnologia alle imprese, promuovere modello di sviluppo delle imprese'.
Addetti ai lavori ha sottolineato che Fujian è situato sulla costa sud-est, il commercio e la prosperità internazionali, molte aziende hanno le caratteristiche di una forte domanda di servizi IP, diritti di proprietà intellettuale Fujian giudici ad litem non sono limitati alle visite, prendere l'iniziativa per entrare nella innovazione intellettuale, la gestione della linea del fronte, attraverso l'istituzione di stazione di servizio ha lanciato una serie di servizi legali di proprietà intellettuale, imprese high-tech per rafforzare la consapevolezza di protezione, eliminare i rischi potenziali, risolvere problemi difficili, risolvere i conflitti e le controversie alla fonte fornisce un aiuto concreto.
Inoltre, il procedimento di selezione in Fujian, il mercato del Fujian, alcune imprese a causa della maggiore capacità, facilità di prova della corte.