Set-Mikro 6. Juli Bericht (Reporter nach Vietnam) Nach dem 3. Juli Jinhuagong und UMC veröffentlicht wurden ausgeschlossen Fuzhou Gerichte Micron Patentverletzung Fall, die heute angeblich, Micron Aspekte eine Erklärung darauf, das Verbot in China ausgestellt die dazugehörigen Produkte, die nicht fair ist, Fuzhou Mittlere Volksgericht sagte auch, dass die ‚Lock-up‘ herrschenden Verkaufsprodukt beteiligt nur etwa 1 Prozent des jährlichen Einkommens auswirkt, wird nicht sein Ergebnis schaden.
Micron hat den Eingang der Fujian Mittlere Volksgericht zivilen Urteil bestätigt, bat sie in China verkaufte einen Teil der angeblich nachgeahmten Erzeugnisse zu suspendieren.
In einer von Jinhua am 3. Juli veröffentlichten Stellungnahme entschied das Fuzhou Intermediate People's Court, dass Micron Semiconductor Sales (Shanghai) Co., Ltd. sofort den Verkauf einstellte, mehr als zehn Crucial SSDs, Speichermodule und zugehörige Chips importierte und seine Website löschte. Werbeanzeigen für die oben genannten Produkte, Kauflinks und andere Informationen Gleichzeitig wurde entschieden, dass Micron Semiconductor (Xi'an) Co., Ltd. sofort mit der Herstellung, dem Verkauf und dem Import mehrerer Speicherprodukte aufhörte.
UMC sagte in einer Aussage am 3., dass das Mittlere Volksgericht von Fuzhou Micron bat, den Verkauf von 26 DRAM- und NAND-bezogenen Produkten, einschließlich SSDs und Speicher, einzustellen.
In einem Interview mit Ji Wei.com wiesen viele Juristen darauf hin, dass Microns Möglichkeit, das "Verbot" durch eine erneute Überprüfung aufzuheben, nach der aktuellen Entscheidung sehr gering ist, was bedeutet, dass seine mutmaßlich rechtsverletzenden verwandten Produkte für eine gewisse Zeit missbraucht werden Nicht in der Lage, auf dem chinesischen Markt zu verkaufen.Zur gleichen Zeit, im Kontext der chinesisch-amerikanischen Handelskrieg, in einer kurzen Zeit, ist die Verhandlung und Abwicklung von Jinhua und UMC mit Micron auch schwierig.
"Temporäres Verbot" ist eigentlich "Verhaltenserhaltung"
In der englischen Erklärung von UMC am 3. und im Bericht von Bloomberg wurde der Begriff "einstweilige Verfügung" verwendet, und in einigen inländischen Medien wurde dies als "Strafverfolgungsverbot" bezeichnet.
Es wird gesetzt, Microgrids verstehen ist, ‚einstweilige Verfügung‘ Dieser Ausdruck in erster Linie in den allgemeinen Gesetzen, die sich auf die Wirksamkeit des Verbots des Ausdrucks. Das ‚v. Ban‘ Programm konzentriert sich Ausdruck Studie verwendet.
Chinas einschlägige Gesetze und gerichtliche Auslegungen der Regel nicht verwenden, um die ‚einstweilige Verfügungen‘ und ‚v. Ban‘ Argument, sondern in der ‚Erhaltung‘, ‚Stop-Vertragsverletzungsbeschwerde vor‘, ‚die Vertragsverletzungsbeschwerde stoppen‘ und andere Ausdrücke. Den Fuzhou Mittlere Volksgericht machte den herrschenden Teil der ‚Erhaltung‘ Maßnahmen in dem ‚handelt Erhaltung‘.
Grob gesagt, Legal Holds, einschließlich Eigentumsschutz, Beweissicherung und Tat Erhaltung.
Gemäß Artikel 100 des Zivilprozessgesetzes der Volksrepublik China kann das Volksgericht entscheiden, ob das Urteil aufgrund des Verhaltens der Partei oder aus anderen Gründen schwer durchsetzbar sein oder der Partei einen anderen Schaden zufügen kann. Weisen Sie sie zur Bewahrung dazu auf, bestimmte Handlungen vorzunehmen oder sie daran zu hindern, bestimmte Handlungen vorzunehmen, wenn die Parteien keinen Antrag gestellt haben, kann das Volksgericht auch beschließen, erforderlichenfalls Vorkehrungen zu treffen.
Das Volksgericht Schutzmaßnahmen zu ergreifen, kann den Antragsteller um die Sicherheit zu bieten, die Antragsteller Sicherheit zu stellen, das Gerichtsurteil des Menschen, den Antrag abzulehnen nach Eingang eines Antrags, der Fall ist dringend notwendig, muss eine Entscheidung innerhalb von 48 Stunden machen ;. Wenn die Erhaltungsmaßnahmen sollten Starten Sie die Ausführung sofort.
Laut Chinas Gesetzen entschieden für die Konservierung mit sofortiger Wirkung auf gemacht wird, können nicht appellieren die Parteien, aber auf erneute Überprüfung nicht stoppen Durchführung eines Schiedsspruchs bei der Überprüfung beantragen.
In der Entscheidung des Fuzhou Intermediate People's Court (Internationales Volksgericht von Fuzhou) ist der Antrag von Jinhua und UMC auf Verhaltensbewahrung in der Klage in Übereinstimmung mit dem Gesetz und sollte unterstützt werden.
Ein Industriejurist sagte gegenüber Reportern, dass sich der Fall nach der aktuellen Entscheidung des Fuzhou Intermediate People's Court noch in einem Verfahrensabschnitt befindet und nicht in die Phase des materiellen Rechtsstreits eingetreten ist.
Der Anwalt sagte jedoch, dass eine solche Entscheidung möglicherweise darauf zurückzuführen ist, dass die von Jinhua und der UMC vorgelegten Beweise stark genug sind, um das Gericht dazu zu bringen, das Vorliegen der Verletzungstatsache festzustellen, und zweitens während des Prozesses das an der Zuwiderhandlung beteiligte Produkt Wird den Patentinhabern Jinhua und UMC irreparable Verluste bringen.
Der Anwalt wies auch darauf hin, dass das Urteil des Gerichts aus der Perspektive der Legitimität kein Problem darstellt, sondern aus der Perspektive der Rationalität, insbesondere unter Berücksichtigung der Handelsspannungen zwischen China und den Vereinigten Staaten und dem Schutz der Rechte geistigen Eigentums chinesischer Unternehmen. Faktoren wie gesetzliche Rechte und Interessen beeinflussen die herrschende Tendenz des Gerichts.
"Jetzt verklagt Micron immer noch Jinhua und UMC in den USA. Es zielt darauf ab, dass Trump den Diebstahl amerikanischer Technologie zuschlägt. Die Vereinigten Staaten unterdrücken auch bewusst chinesische Unternehmen mit verschiedenen Mitteln. Deshalb werden unsere Gerichte auch legal sein." Unter dem Schutz der Interessen der chinesischen Unternehmen ist nicht beschädigt. "Der Anwalt sagte.
Kann Micron Reconsideration das "Verbot" aufheben?
In Übereinstimmung mit den Anforderungen des Gericht Urteil des Fuzhou Mittlere Volkes und verwandten Produkten für Micron wird unmittelbar nach der Entscheidung zu beginnen, schriftlich verboten werden. Potency Entscheidungen weiterhin bis zum Zeitpunkt des Inkrafttretens des Urteils in diesem Fall nur als Micron das Urteil des Eingangs Mark 10 ablehnten Tage nach dem Antrag auf erneute Überprüfung wird die Überprüfung während der Ausführung nicht ausgesetzt werden.
Theoretisch haben Micron noch eine Chance, die Fuzhou Mittlere Volksgericht Urteil der Überprüfung gemacht zu heben.
Eine bewährte Technologie seiner Produkte beteiligt durch neue Beweise Bereitstellung nicht das Patent verletzen Jinhuagong und UMC oder zwei Patent ungültig ist.
Laut einer Erklärung vor kurzem veröffentlicht Micron, hat Micron starke Beweise für Chinas State Intellectual Property Office des Patent Nachuntersuchung Vorstand vorgelegt, der Nachweis von denen lange die Technologie anderer Unternehmen gelten für nicht-chinesische Gebiete und damit beweisen UMC Jinhuagong Patent angeblich ungültig war. Dies bedeutet, dass Micron den Prozess der Patentierung von Patenten in den materiellen Verfahren eingeleitet hat.Das Urteil des Patent Reexamination Board wird das endgültige Urteil des Fuzhou Intermediate People's Court beeinflussen.
Die zweite besteht darin, relevante Verkaufsnachweise zu erbringen, dass die Produkte, die der Patentverletzung verdächtigt werden, nicht irreparable Verluste und Auswirkungen verursacht haben, wie Jinhua UMC sagte.
2017 Micron einen Umsatz von rund $ 23 Milliarden, von denen China beigetragen Hälfte. Micron sagte in einer Erklärung, dass der Fall nicht auf seine Kerntechnologie verbunden war, beteiligt Produktumsatz betrifft nur 1 Prozent des Jahreseinkommens, die Micron hat sich gezeigt, für nicht irreparablen Schaden darstellen.
Micron nach Einschätzung des Wertes der betroffenen Produkte werden etwa $ 200 Millionen, und ob dies würde Jinhuagong UMC irreparable Schäden produzieren müssen weiter in der in erneute Überprüfung Fuzhou Mittlere Volksgericht definiert werden.
Drittens könnte es die Eigenschaft haft zahlt eine beträchtliche Menge an Kaution, brechen, aber es ist auf diese Weise Unsicherheit. Da die Schutzmaßnahmen an geistige Eigentum und Wettbewerb Streitigkeiten gemäß der Regel nicht gewährleistet werden, aufgenommen mit Aktion entschieden zu erhalten, weil der Antragsteller freigegeben wird.
Wenn jedoch der Antragsteller verpflichtet, die Erhaltung Antrag des Antragstellers kann den Zweck der Zahlung von Geld zu erreichen, der Klägerin legitimen Rechte und Interessen werden auf die Schutzmaßnahmen nur in Ausnahmefällen und unterliegen erheblichen irreparablen Schäden fällig.
Mit anderen Worten, die unter normalen Umständen ausgeschlossen Fuzhou Mittlere Volksgericht, dass dies gemacht, ist Micron schwierig, das Verbot für den Verkauf ihrer Produkte durch die Lieferung einer Kaution zu heben, aber wenn Jinhuagong und UMC einverstanden ist, oder das Gericht feststellt Micron bereitgestellt Höhe der Garantie kann für den Verlust Jinhuagong und UMC kompensieren, oder findet Micron im Fall von irreparablen Schäden führen kann Micron das Verbot aufheben, indem Sie eine Kaution zahlen.
Aber Micron in einer Erklärung interessant ausgedrückt, sagte Micron es von der Fuzhou Mittlere Volksgericht Urteil halten würde, und das Gericht bitten, die Entscheidung oder halten Urteil zu überdenken. Wortlaut nicht klar scheint, ob es wird weitergehen, es zu überdenken. Wenn Micron unzureichende Stromverluste zu befürchten betrachtet , dann nicht in Frage erneute Überprüfung es wäre der nächste Fall wird die reale Phase des Verfahrens, einschließlich der Anspruch Bau, der Anteil der Verletzung identifiziert, unwirksam Verteidigung, Experten und anderen Bereichen ein. Micron eher geneigt sein kann, einen langwierigen Krieg zu kämpfen.
Nach dem Gesetz sollte das Volksgericht innerhalb von zehn Tagen durchgeführt werden, nachdem die Partei zur erneuten Überprüfung der Anwendung und eine Entscheidung treffen (Ein weiteres Programm: das Volksgericht soll eine kollegiale Panel bildet eine Entscheidung innerhalb von zehn Tagen zu überprüfen und machen). Entschieden, dass das Recht vor, die Parteien entlassen zu informieren Anwendung, falsche Entscheidungen, stellen neue Regelung ändern oder die ursprüngliche Entscheidung widerrufen.
Allerdings sagte die vorgenannten Anwaltschaft in einem Interview mit Reportern offen Mikro-Raster-Set, aus praktischer Sicht, für die vom Gericht Entscheidung im Allgemeinen schwierig ist, auf erneute Überprüfung aufgehoben, es wäre denn, Micron mit genügend starken Beweisen kommen, sonst wird das Gericht nicht eigene ‚Spielfläche‘.
Micron ist derzeit in Jinhua und UMC für angeblich Geheimnisse Klage von den Vereinigten Staaten eingeleitet Handel undichten noch aussteht, während Micron auch durch Angebot und andere Lieferanten zu Jinhuagong Begrenzung existiert, um das Verhalten der Wettbewerber zu unterdrücken. Analysten sagen, dass die aktuelle Jinhuagong und UMC Kooperationsprojekte sind in der Vorproduktion der kritischen Zeit, die Jinhuagong und UMC miteinander verbunden sind, eine Klage Micron zu starten, aber auch Gegendurchführen, in der Hoffnung Verhandlungsmasse mit Micron zu erhalten, und gewann eine stabile Umgebung für ihre Entwicklung.
Innerhalb einer Quelle aus der Branche sagte Reportern, von der Unternehmensebene für das Unternehmen, die aktuelle Jinhuagong und UMC gewonnen einige Chips auf dem Gerichtsverfahren, um an den Verhandlungstisch zurückerhalten mögliche Gelegenheit. Aber in Anbetracht der chinesisch-amerikanischen Handelskrieg Hintergrund der Prozess der Versöhnung ist wahrscheinlich das Spiel zwischen China und der US-Intervention, der Fall Anhörung Prozess sein kann erweitert werden, zu erwarten.
‚Zumindest für jetzt können wir nicht feststellen, ob die beiden Seiten wieder an den Verhandlungstisch‘, sagte die Quelle.
Warum häufig Fujian Gericht erscheinen?
In den letzten Jahren auf dem Gebiet der Rechte an geistigem Eigentum, Chinas High-Tech-Unternehmen und ausländischen Riesen Streitigkeiten weiter, erscheinen häufig in dem Fall vor Gericht in Abbildung Fujian.
2017 April, die Quanzhou Mittlere Volksgericht der Fall Urteile Rechte von Huawei, Samsung (China) Investment Co., Ltd., akzeptiert die drei Angeklagten Patent verurteilt Verletzung von Huawei Device Co. zu bilden, Ltd., um gemeinsam 80 Millionen Yuan kompensieren werden. Dies ist Huawei Der erste Fall wurde in der nationalen Reihe von Rechtsverteidigungsfällen verurteilt.
Im April dieses Jahres, Samsung und Patentstreit Fall Huawei angesiedelt, wurde Samsung sofort verurteilt Fertigung einzustellen, Vertrieb, Marketing, etc. versprechen Huawei Patentverletzung. Das heißt, einige von Samsung Electronics Produkte in China verboten werden. Laut dem Urteil, hat Samsung 22 Produkte verboten, und es muss Huawei für 80 Millionen Yuan in wirtschaftlichen Verlusten noch kompensieren.
Ende letztes Jahr Advanced Micro-Fabrication Veeco Patentstreitigkeiten und Streit bereit erklärt, die Zulässigkeit des High Court vom Fujian hohe Gericht des Verbot für Mikro Veeco Produktverkäufe in China nach der Anhörung zu beantragen. Veeco verklagt, weil Mikro früher, die beiden Seiten schließlich Versöhnung erreichen .
Da dieser Fall der Annahme auf dem Platz Fuzhou Mittlere Volkes auch recht lebhaft. Im Mai dieses Jahr, „China Court News“, ein Bericht, insbesondere aus vorderstem Front Krankenhaus in Fuzhou, die Einrichtung von wissenschaftlicher und technologischen Innovation in der Hochburg von Fuzhou Software Park One-Stop-Service-Plattform - geistige Eigentum Servicestation senden, spezialisierten geistiges Eigentum Richter stationiert, juristische Dienstleistungen für die Normalisierung der High-Tech-Unternehmen zur Verfügung zu stellen, die Entwicklung von Unternehmen Modell fördern‘.
Insider wies darauf hin, dass Fujian an der Südostküste gelegen ist, den internationalen Handel und Wohlstand, sind viele Unternehmen haben die Eigenschaften der starken Nachfrage nach IP-Dienste, Rechte an geistigem Eigentum Fujian Ad-litem-Richter nicht auf Besuche beschränkt, die Initiative ergreifen, die intellektuelle Innovation, Management der Front, durch die Einrichtung zu betreten Service-Station hat eine Reihe von geistigem Eigentum juristischer Dienstleistungen, High-Tech-Unternehmen Schutzbewusstsein zu stärken, potenzielle Risiken zu beseitigen, schwierigen Probleme zu lösen, Konflikte zu lösen und Streitigkeiten an der Quelle bietet echte Hilfe.
Darüber hinaus sind die Auswahlverfahren in Fujian, der Fujian-Markt, einige Unternehmen wegen der größeren Kapazität, einfache Gericht Beweise.