أخبار

ميكرون: الحظر دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة، وخبراء: قضت المحكمة دون أي مشاكل

العنوان الأصلي: ميكرون: لم يتم التعامل مع الحظر بشكل قانوني ، الخبراء: حكمت المحكمة أنه لا توجد مشكلة - لماذا هو محكمة فوجيان؟

حلقة من الشبكة الصغيرة ذكرت في 6 يوليو (مراسل تشانغ Yiqun) بعد أصدرت جينهوا و UMC حكم في قضية انتهاك Meiguang المزعومة للبراءة في 3 يوليو ، اليوم ، أصدرت ميكرون بيانا قالت فيه أنه محظور في الصين. المنتجات ذات الصلة غير عادلة ، ويقال أن مبيعات المنتجات المحظورة من قبل حكم "البيع المحظور" لمحكمة الشعب المتوسطة في فوتشو يؤثر فقط على حوالي 1 ٪ من الدخل السنوي ، ولن تضر ربحها.

أكدت ميكرون أنها تلقت حكمًا مدنيًا من محكمة الشعب المتوسطة في فوجيان ، طالبة منها تعليق بعض المنتجات المزعومة التي تُباع في الصين بشكل مؤقت.

في بيان صدر عن جينهوا في الثالث ، حكمت محكمة الشعب المتوسطة في فوزهو بأن شركة ميكرون لأشباه الموصلات المبيعات (شنغهاي) المحدودة توقفت على الفور عن البيع واستوردت أكثر من عشرة من SSDs الحاسمة ووحدات الذاكرة والرقائق ذات الصلة ، وحذفت موقعها على الإنترنت. إعلانات ترويجية للمنتجات المذكورة أعلاه وروابط الشراء وغيرها من المعلومات ، وفي الوقت نفسه ، حكمت بأن شركة Micron Semiconductor (Xi'an) Co.، Ltd. على الفور توقفت عن تصنيع وبيع واستيراد العديد من منتجات الذاكرة.

وقال UMC في بيان على 3rd أن المحكمة الشعبية المتوسطة فوتشو طلبت ميكرون لوقف بيع 26 DRAM والمنتجات ذات الصلة NAND بما في ذلك محركات الأقراص الصلبة والذاكرة.

العديد من مهنة المحاماة في مقابلة أشار المقرر مراسل شبكة الصغيرة إلى أن من وجهة الحاكم الحالي للعرض، ميكرون من خلال إعادة النظر في رفع "الحظر" إمكانية ضئيلة للغاية، وهو ما يعني أنه على مدى فترة من الزمن، والتعدي المزعوم من المنتجات ذات الصلة سوف لا يمكن بيعها في السوق الصينية. في الوقت نفسه، فإن حرب تجارية بين الصين والولايات المتحدة في الخلفية، في وقت قصير، وجينهوا وUMC محادثات المصالحة مع من الصعب زيان شو قوانغ ميكرون.

"أمر أولي" في الواقع 'الحفاظ على عمل "

في اللغة الإنجليزية بيان صادر عن UMC 3RD فضلا عن تقارير بلومبرغ، وقد استخدم مصطلح "أمر مؤقت" (أمر قضائي أولي)، أعربت بعض وسائل الإعلام المحلية و"ضد الحظر".

ومن المقرر أن microgrid فهم، ويستخدم "أمر مؤقت" هذا التعبير في المقام الأول في القانون العام، مع التركيز على فعالية حظر التعبير. وتركز "ضد بان" البرنامج التجريبي التعبير.

القوانين الصينية ذات الصلة والتفسيرات القضائية عموما لا تستخدم "الأوامر المؤقتة" و "ضد بان حجة، ولكن في 'الحفاظ'، 'وقف التعدي شكوى قبل'، 'التوقف عن الشكوى انتهاك" وعبارات أخرى، و جعل فوتشو محكمة الشعب المتوسطة الجزء الحاكم التدابير "المحافظة" في سياق "التصرف المحافظة.

بمعنى واسع ، يشمل الحفاظ على التقاضي الحفاظ على الممتلكات ، والحفاظ على الأدلة والحفاظ على السلوك.

ووفقاً للمادة 100 من قانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية ، يجوز لمحكمة الشعب أن تقرر قضية الدعوى القضائية التي قد يكون من الصعب فرضها أو تسبب أضراراً أخرى للطرف بسبب سلوك الطرف أو أسباب أخرى. للقيام بالمحافظة عليها ، اطلب منهم القيام بأفعال معينة أو منعهم من القيام بأفعال معينة ؛ إذا لم تقدم الأطراف طلبًا ، قد تقرر محكمة الشعب أيضًا اتخاذ إجراءات احترازية عند الضرورة.

محكمة الشعب في اتخاذ تدابير وقائية، أن تأمر مقدم الطلب لتوفير الأمن وفشل مقدم الطلب لتوفير الأمن وحكم محكمة الشعب في رفض الطلب بعد تلقي الطلب، وقضية ملحة، يجب أن يصدر حكما خلال 48 ساعة ؛. إذا ينبغي التدابير المحافظة ابدأ التنفيذ على الفور.

وفقا للقوانين الصينية، قضت لحفظ وفعالة فور تبذل، والأحزاب قد لا يروق، ولكن قد يتم تطبيق لإعادة النظر لا يتوقف تنفيذ قرار التحكيم خلال الاستعراض.

في محكمة الشعب المتوسطة فوتشو أصدرت حكما في الكتاب، أن سلوك Jinhuagong وUMC رفع دعوى قضائية في الحفاظ على تطبيق يتوافق مع القانون، يجب أن تكون معتمدة.

وقال أحد المحامين في الصناعة للصحفيين إنه من الحكم الحالي الذي أصدرته محكمة فوتشو الشعبية المتوسطة ، لا تزال القضية في مرحلة إجرائية ، ولم تدخل مرحلة التقاضي الموضوعي ، وفي هذه المرحلة ، فإن مثل هذا الحكم قاس قليلاً.

ومع ذلك ، قال المحامي أن مثل هذا الحكم قد يكون لأن الأدلة المقدمة من جينهوا و UMC قوية بما فيه الكفاية لجعل المحكمة تميل إلى تحديد وجود حقيقة الانتهاك ، وثانياً ، أثناء المحاكمة ، المنتج المتورط في الانتهاك سوف تجلب خسائر لا يمكن إصلاحها لحاملي براءات الاختراع جينهوا و UMC.

وأشار المحامي أيضا إلى أنه، من وجهة نظر من حيث شرعية المحكمة لاصدار حكمها دون أي مشاكل، ولكن من وجهة نظر معقولة، خاصة بالنظر إلى التوترات التجارية بين الصين والولايات المتحدة فضلا عن حقوق الملكية الفكرية الخاصة بها وحماية الشركات الصينية ستؤثر عوامل مثل الحقوق والمصالح القانونية على ميل المحكمة الحاكم.

"الآن ميكرون لا تزال الولايات المتحدة رفع دعوى ضد Jinhuagong وUMC، ترامب قد تعرض لانتقادات لهو سرقة قضية التكنولوجيا الأمريكية، وأيضا في الولايات المتحدة من خلال وسائل مختلفة لقمع بوعي الشركات الصينية، لذلك محاكمنا سيكون في فرضية القانوني تحت حماية مصالح الشركات الصينية لم تتضرر "وقال المحامي.

هل تستطيع ميكرون إعادة النظر في رفع "الحظر"؟

وفقا لمتطلبات الحكم فوتشو محكمة الشعب المتوسطة، والمنتجات ذات الصلة لميكرون سيتم حظرها على الفور بعد صدور الحكم في الكتابة للبدء. ولا تزال الأحكام الفعالية حتى تاريخ نفاذ الحكم في هذه الحالة فقط كما رفض ميكرون لقبول حكم استلام مرقس 10 بعد أيام من طلب إعادة النظر، لا يجوز تعليق إعادة النظر أثناء التنفيذ.

من الناحية النظرية، ميكرون يزال لديك فرصة لرفع الحكم فوتشو محكمة الشعب المتوسطة التي أدلى بها الاستعراض.

واحد التكنولوجيا التي أثبتت جدواها منتجاتها المعنية من خلال توفير أدلة جديدة لم تنتهك براءات الاختراع Jinhuagong وUMC أو براءة اثنين غير صالح.

ووفقا لبيان صدر مؤخرا ميكرون، ميكرون لديها أدلة قوية قدمت إلى مكتب الدولة للملكية الفكرية فى الصين لإعادة فحص مجلس براءات الاختراع، وقد تم إثبات منها منذ فترة طويلة تكنولوجيا لشركات أخرى تطبيق للمناطق غير الصينية، وبالتالي إثبات UMC Jinhuagong المزعومة براءات الاختراع غير صالحة. وهذا يعني أن ميكرون قد شرعت في عملية إبطال براءات الاختراع في الإجراءات الموضوعية ، وسيؤثر الحكم الصادر عن مجلس إعادة فحص براءات الاختراع على الحكم النهائي لمحكمة فوتشو الشعبية المتوسطة.

والثاني هو إصدار أدلة المبيعات ذات الصلة بأن المنتجات المشتبه في انتهاك براءات الاختراع لم تتسبب في خسائر وتأثيرات لا يمكن إصلاحها كما قال جينهوا UMC.

في عام 2017 ، بلغت إيرادات ميكرون نحو 23 مليار دولار أمريكي ، ساهمت السوق الصينية بنصفها ، وقالت ميكرون في البيان إن الحالة لم تكن تتضمن تقنيتها الأساسية ، وكان دخل المنتج المعني يؤثر فقط على 1٪ من الدخل السنوي ، وهو ما يشير بالفعل إلى أن ميكرون. من حيث أنها لا تشكل خسارة لا يمكن إصلاحها.

ووفقا لتقديرات ميكرون ، فإن قيمة المنتجات المعنية ستكون حوالي 200 مليون دولار أمريكي ، وسوف يتم تحديد ما إذا كان هذا سيسبب خسائر لا يمكن إصلاحها لجينهوا و UMC في إعادة النظر في محكمة فوتشو الشعبية المتوسطة.

ثالثًا ، يمكن رفع الحفظ عن طريق دفع مبلغ كبير من أموال الضمان ، ولكن هذه الطريقة غير مؤكدة ، لأن الإجراءات الأمنية المتخذة وفقًا لأحكام الحفاظ على حقوق الملكية الفكرية والمنافسة لا يتم إصدارها عمومًا بسبب الضمان المقدم من المستجيب.

ومع ذلك ، إذا وافق مقدم الطلب ، يمكن تحقيق طلب مقدم الطلب بالحفاظ عليه من خلال دفع المال ، باستثناء الظروف الخاصة التي ستتعرض فيها الحقوق والمصالح القانونية للمدعى عليه للتلف بشكل لا يمكن إصلاحه بسبب تدابير الحفظ.

بمعنى أنه في ظل الظروف العادية ، أصدرت محكمة فوتشو الشعبية المتوسطة قرارًا ، فمن الصعب على ميكرون رفع حظر المبيعات على منتجاتها عن طريق دفع الضمان ، ولكن إذا وافقت جينهوا و UMC ، أو قررت المحكمة أن ميكرون يوفر يمكن أن يعوض مبلغ الضمان عن خسارة جينهوا و UMC ، أو سيحدد أنه سيسبب ضررًا لا يمكن إصلاحه لميكرون ، ويمكن ل ميكرون رفع الحظر عن طريق دفع الضمان.

لكن ميكرون أعرب مثيرة للاهتمام في بيان، قال ميكرون أنه سيلتزم قرار فوتشو محكمة الشعب المتوسطة، ويطلب من المحكمة لإعادة النظر في الحكم أو الحفاظ على الحكم. لا يبدو صيغة واضحة ما إذا كان سيتم المضي قدما لإعادة النظر فيه. إذا اعتبر ميكرون الخسائر الحالية غير كافية لخوف ، ثم لن يكون هناك أي مسألة إعادة النظر، فإن قضية المقبلة يدخل مرحلة حقيقية من الإجراءات، بما في ذلك بناء المطالبة، فإن نسبة التعدي التي تم تحديدها، دفاع فعال والخبراء والقطاعات الأخرى. ميكرون قد تكون أكثر ميلا لخوض حرب طويلة الأمد.

وفقا للقانون، ينبغي أن يتم محكمة الشعب في غضون عشرة أيام بعد تطبيق الحزب للمراجعة إعادة النظر ويصدر حكما (برنامج آخر: محكمة الشعب يجب تشكيل لجنة جماعية لمراجعة ويصدر حكما خلال عشرة أيام). وقضت بأن الحق في إبلاغ الطرفين رفض التطبيق؛ قرارات غير سليمة، وجعل الحكم الجديد تعديل أو إلغاء الحكم الأصلي.

ومع ذلك، قالت مهنة المحاماة المشار إليها في مقابلة مع الصحفيين بصراحة مجموعة الشبكة الصغرى، من الناحية العملية، على الحكم الصادر عن المحكمة بشكل عام من الصعب انقلبت على إعادة النظر، ما لم ميكرون التوصل إلى أدلة قوية بما فيه الكفاية، وإلا فإن المحكمة لا خاص "لعبة الوجه.

ميكرون حاليا في جينهوا وUMC بتهمة تسريب أسرار التجارة الدعوى التي بدأتها الولايات المتحدة ما زالت معلقة، في حين توجد ميكرون أيضا عن طريق الحد من العرض وموردين آخرين إلى Jinhuagong قمع سلوك المنافسين. وقال محللو الصناعة أن Jinhuagong الحالي ومشاريع التعاون UMC هي في مرحلة ما قبل الإنتاج من الفترة الحرجة، انضم Jinhuagong وUMC معا لإطلاق دعوى قضائية لميكرون، ولكن أيضا تنفيذ مضادة، على أمل الحصول على ورقة مساومة مع ميكرون، وحصل على بيئة مستقرة لتنميتها.

أخبر أحد المطلعين على الصناعة الصحفيين أن جينهوا و يو إم سي قد حصلوا بالفعل على بعض القدرة على المساومة في العملية القضائية ، من منظور الأعمال التجارية إلى الأعمال ، وحصلوا على فرص محتملة للعودة إلى طاولة المفاوضات ، ولكن بالنظر إلى الحرب التجارية الصينية-الأمريكية. الخلفية ، من المرجح أن تتدخل عملية المصالحة من خلال اللعبة بين الصين والولايات المتحدة ، وقد يتم تمديد عملية المحاكمات.

"على الأقل من المستحيل الحكم على ما إذا كان بإمكان الطرفين العودة إلى طاولة المفاوضات." قال ذلك الشخص.

لماذا ظهرت محكمة فوجيان بشكل متكرر؟

في السنوات الأخيرة ، في مجال الملكية الفكرية ، ظلت شركات التكنولوجيا الفائقة في الصين والعمالقة الأجانب تتجادل باستمرار ، ففي محاكمة القضية ، ظهر ظهور محكمة فوجيان بشكل متكرر.

أبريل 2017، قبلت محكمة الشعب المتوسطة في تشيوانتشو حقوق الاحكام حالة هواوي وسامسونغ (الصين) للاستثمار المحدودة، المتهمين الثلاثة بالسجن لتشكل انتهاك براءات الاختراع من هواوي جهاز المحدودة، ليتم تعويض معا 80 مليون يوان، وهذا هو هواوي في حالة وطنية لحقوق السلسلة في الجملة الأولى من هذه القضية.

في ابريل من هذا العام، سامسونج وهواوي حالة نزاع البراءة استقر، وحكم سامسونج على الفور لوقف التصنيع والمبيعات، والتسويق، الخ وعد هواوي انتهاك براءات الاختراع، وهذا هو، وبعض من منتجات سامسونج للإلكترونيات سيتم المحظورة في الصين. ووفقا للقرار، وهناك يتم حظر 22 نماذج من منتجات سامسونج، هواوي يحتاج إلى تعويض 80 مليون يوان من الخسائر الاقتصادية.

في أواخر العام الماضي، أدفانسد مايكرو-تلفيق Veeco التقاضي البراءة والطعن في مقبولية المحكمة العليا من قبل المحكمة العليا فوجيان فوجيان وافقت على حظر تطبيق لمبيعات المنتجات الصغيرة Veeco في الصين بعد جلسة الاستماع. Veeco دعوى قضائية بسبب الصغيرة في وقت سابق، وعلى الجانبين في نهاية المطاف تحقيق المصالحة .

ولما كان هذا حال القبول في محكمة الشعب المتوسطة في مدينة فوتشو أيضا انتعش تماما. وفي مايو من هذا العام، "الصين محكمة نيوز" التقرير، على وجه الخصوص، فإن "مستشفى الخط الأمامي في فوتشو، وإنشاء الابتكار العلمي والتكنولوجي في معقل فوتشو البرمجيات بارك وقفة واحدة منصة الخدمة - الفكرية محطة خدمة الممتلكات، يرسل القضاة الملكية الفكرية المتخصصة المتمركزة، لتقديم الخدمات القانونية للتطبيع شركات التكنولوجيا الفائقة، وتعزيز نموذج تنمية المشاريع ".

وأشارت مصادر مطلعة إلى أن فوجيان تقع على الساحل الجنوبي الشرقي والتجارة والرخاء الدولية، العديد من الشركات لديها خصائص الطلب القوي على خدمات IP، فوجيان حقوق الملكية الفكرية القضاة المخصصين لا تقتصر على مرة، أخذ زمام المبادرة لإدخال الابتكار الفكري، وإدارة الخط الأمامي، من خلال إنشاء أطلقت محطة خدمة سلسلة من الخدمات القانونية للملكية الفكرية، شركات التكنولوجيا الفائقة لتعزيز الوعي الحماية، والقضاء على المخاطر المحتملة، حل المشاكل الصعبة، حل الصراعات والنزاعات في المصدر يقدم مساعدة حقيقية.

وبالإضافة إلى ذلك، إجراءات الاختيار في فوجيان، وسوق فوجيان، وبعض الشركات بسبب سعة أكبر، وسهولة الأدلة المحكمة.

2016 GoodChinaBrand | ICP: 12011751 | China Exports