In dieser Mitteilung wies Fujian Jinhua, dass Micron Verletzungen ungestraft: Jinhua Patent im Jahr 2009 und 2012 und das Recht, eine Ankündigung, wurden Fujian Jinhuagong Micron verwandte Produkte analysiert, die Analyse gemacht Eigenschaften und technische Merkmale der Ansprüche Jinhuagong durch einen Vergleich in einem beansprucht, den Umfang der technischen Lösung solcher Produkte fallen in Jinhuagong Patentansprüchen bestimmt wird.
Die Aussage weit schnell in den großen Medien verbreiten, Themen werden genannt ‚den angeblich verletzenden US-Chip-Riese in China, die Aktie fiel‘, und so weiter.
Dieser Fall erinnert an die chinesisch-amerikanischen Handelskrieg und Sanktionen durch die Vereinigten Staaten Wiederaufleben Ereignis, viele Menschen glauben, dass Chinas Chipindustrie auch mit dem US-Patent zu tun hat, kann es ein Comeback Bureau in der chinesisch-amerikanischen Handelskrieg betrachtet werden.
Aber die Leute haben diese Idee wahrscheinlich ein wenig enttäuscht sein.
In 3. Juli Taiwans UMC Abziehmaterial Informationen erklärt und sagte, dass die Annahme China Fuzhou City Mittlere Volksgericht am 3. Juli 2018 auf über Micron Semiconductor (Xi'an) Co., Ltd., Micron Semiconductor Sales (Shanghai) Co., Ltd. und andere erstes Station Patente zu verletzen in dem Fall verwickelt (Patentnummer: ZL03100966.2). machen (2018) 137 Min 01, der frühen Republik China II „ziviles Urteil“ (im Folgenden als herrschenden) und ihre wichtigste Haupt Entscheidung lautet wie folgt:
Micron Semiconductor (Xi'an) Co., Ltd, um sofort Fertigung zu stoppen, Verkauf, Platin Platin importieren gewinnt, gewinnt Sport Ballistix Speicher DDR4 2400 8G-Desktop zwei installiert (physikalisches Modell ist: Crucial ICR Speicher BALLISTIX 16GB KIT 2-8GB DDR4-2400 UDIMM 12 Produkte einschließlich 1.2V) und BX-Chips.
Micron Semiconductor Sales (Shanghai) Co., Ltd, um sofort Verkauf zu stoppen, Crucial ICR DDR424008G Laptop und C9BGM Speicherchips und andere 17 Produkte importieren, und in Xiamen Schreiben-Source-Computer den Betrieb der Abteilung sofort zu stoppen Verkauf, das Angebot zum Verkauf Crucial UK Ruida DDR4-2400 8G Notebookspeicher und C9BGM Chip.
UMC fügte hinzu, dass es eine Patentverletzungsklage in Festlandchina für den Verkauf seiner Produkte in Festlandchina eingereicht und seine Patentrechte in Festlandchina verletzt hat, und beantragte ein vorprozessuelles Verbot in Übereinstimmung mit den Bestimmungen des chinesischen Patentgesetzes. .
Basierend auf zwei Aussagen von Fujian Jinhua und Taiwan Lianhua Electronics richtete sich das Voranklägerverbot des Fujian Intermediate People's Court gegen Taiwans Lianhua Electronics, die entsprechende Patentnummer lautet ZL03100966.2 und der Patentinhaber ist auch Taiwans Lianhua Electronics. .
Die Ursache für diesen Fall ist kompliziert.
September 2017, Büro Taiwan Taichung Bezirk Staatsanwaltschaft fand er namens Micron Taiwan, Wang, Mitarbeiterfluktuation zu UMC, angeblich Technologie Leckage Micron DRAM zu UMC, UMC 32nm DRAM helfen zu entwickeln und identifizieren sich mit Zusammenarbeit zwischen China und China Fujian elektronischen Jinhuagong, nach Taiwans Handelsgeheimhaltungsrecht, die Staatsanwaltschaft, Zunamen Wang, stellvertretender Zunamen Rong UMC und UMC benannt.
Dezember 2017, Micron eine Zivilklage in Kalifornien eingereicht wird, hält die Geschäftsgeheimnis Verletzung Taiwan UMC und die damit verbundene technische Geheimnisse durchgesickert seine Partner Jinhuagong Fujian, Kosten von Geschäftsgeheimnissen Verletzung UMC und Fujian Jinhuagong von DRAM .
12. Januar 2018, Taiwans UMC Dizhuang auf dem Festland China Fuzhou City Mittlere Volksgericht angekündigt, verklagt Micron DRAM und Solid State Disk (SSD) Storage-Produkte und andere Patentverletzung UMC Kontinent angeblich wird 270 Millionen Ansprüche insgesamt Yuan.
19. Januar 2018, Fujian Fuzhou Jinhua Mittlere Volksgericht die Beschwerde, verklagt wegen Patentverletzung Micron, das Micron Anfordern einer vorzulegen, um die Verletzung eines Patents Jinhuagong und fordern Entschädigung sofort zu beenden auf 196 Millionen Yuan in Höhe.
Diese Reihe von chinesisch-amerikanischen geistigen Eigentums, das Dreiergremium beide beteiligt, den Vereinigten Staaten Micron, Taiwan UMC, Fujian Jinhua, die UMC Taiwan und Fujian Jinhuagong Partner.
Fujian Jinhua hat die relevanten Patente in dem Fall nicht offenbart.Es gibt nur 17 Erfindung Patentanmeldungen in den Patentdaten von Fujian Jinhua veröffentlicht, und keine Patente erteilt worden.Diese Patentanmeldungen werden gemeinsam von Fujian Jinhua und Taiwan Lianhua Electronics angewendet.
Am 19. Januar 2018 übertrug Taiwan Lianhua Electronics das Patent für die Erfindung von CN101604673B an Fujian Jinhua, am 19. Januar 2018, Fujian Jin. China verklagte Micron offiziell wegen Patentverletzung.
Taiwans UMC Jinhuagong enge Zusammenarbeit mit Fujian Beziehung im Februar 2016 Fujian Provinz Jinhua IC Firma Mai 2017 gegründet, UMC kündigte an, dass das Unternehmen mit der Fujian integrierter Schaltung Jinhuagong Zusammenarbeit unterzeichnet, UMC akzeptiert Jinhua beauftragte die Entwicklung von DRAM-bezogener Prozesstechnologie.
Über UMC in Zusammenarbeit mit Jinhua, Taiwan Staatsanwaltschaft Untersuchung, sagte dem US $ 300 Millionen Mittel für den Kauf von Geräten entwickelt Jinhuagong und Fortschritt allmählich in Übereinstimmung mit UMC zu liefern US insgesamt $ 400 Millionen zu zahlen, die beiden Seiten nach der Fertigstellung der gesamten technologischen Entwicklungen wieder Transfer nach Jinhua zur Massenproduktion.
Seitdem war der Kontext dieser Fälle klar.
Im Mai 2017 gab Taiwan Lianhua Electronics bekannt, dass es einen Vertrag mit Fujian Jinhua unterzeichnet hat.
Im September 2017 fand das Taiwan Taichung District Inspection Office heraus, dass Taiwan Lianhua Electronics die Geschäftsgeheimnisse von American Micron verletzt und Taiwan Lianhua Electronics verklagt hat.
Im Dezember 2017 reichte Micron eine Zivilklage in Kalifornien ein und beschuldigte UMC und Fujian Jinhua, die Geschäftsgeheimnisse von DRAM verletzt zu haben.
Am 12. Januar 2018 reichte Taiwan Lianhua Electronics beim Mittleren Volksgericht von Fuzhou in Festlandchina eine Klage ein und beschuldigte Meiguang, seine Patente im DRAM-Bereich verletzt zu haben.
Am 19. Januar 2018, an dem Tag, als Taiwan Lianhua Electronics ein Patent an Fujian Jinhua übertrug, verklagte Fujian Jinhua auch formell Meiguang Patentverletzung in Fuzhou Intermediate People's Court.
Dies ist die Ursache für einige Fälle von Spalten oder Taiwan Taichung Bezirk Staatsanwaltschaft Untersuchung verletzten Geschäftsgeheimnissen Taiwan UMC US Micron, das Micron und damit zur Strafverfolgung in den Vereinigten Staaten und UMC Fujian Jinhuagong führen.
Taiwans Taichung City derzeit von der DPP Zentrale Ständigen Ausschuß Lin Chia-lung serviert wird, Micron Semiconductor ist in Taichung staatliche Investitionen Erfolgsgeschichten zu gewinnen, Lin Chia-lung auch mit dem Präsident von Micron in diesem Jahr getroffen hat. Darüber hinaus Micron Semiconductor Taiwan Formosa Plastics Group ist eigentlich ein Joint Venture zwischen Micron Gruppe wo direkte Konkurrenz Formosa Plastics Group ist der größte Aktionär, und dies ist das Haupt-DRAM-Fabrik, Fujian Jinhuagong Ja des Unternehmens.
Regierung sicherlich nicht will, Taiwan DRAM-Industrie Transfer von Taichung nach Fujian, nicht zu schweigen von der Entscheidung der DPP Taichung zu sehen.
Das geistige Eigentum, das hinter diesem Fall steht, gehört nach wie vor zu Taiwan United Electronics: Das Festland bezahlt Forschungs- und Entwicklungskosten für die Entwicklung von Halbleitern, und die endgültigen Rechte am geistigen Eigentum müssen geteilt werden.In Patentstreitfällen weisen die US-Medien auch konsequent auf Festlandchina. Sogar der chinesisch-amerikanische Handelskrieg wurde angesprochen. Das Festland hat nicht viel Rechte an geistigem Eigentum erhalten, aber es hat bereits die Spitze erreicht und kann direkte Vergeltung von den Vereinigten Staaten ertragen.
Taiwan hat eine wichtige Position in der globalen Kette der Halbleiterindustrie, aber wenn das Festland mit taiwanesischen Unternehmen kooperiert, muss es kompliziertere Situationen berücksichtigen. "Unter der Situation der DPP sind die Unternehmen, die eng mit dem Festland zusammenarbeiten Taiwan muss vielleicht mehr zu tragen haben, kurz gesagt, Innovation im Chip-Bereich wird letztendlich von den eigenen Stärken abhängen, und jede Abkürzung kann unerwartete Risiken mit sich bringen.