Los residentes de EE. UU. Que viven cerca de la planta de fabricación de pellets se quejaron del humo emitido por los expertos. Los expertos dicen que la quema de madera es un desastre para el cambio climático.
En Europa, este es un paso inteligente para alcanzar los objetivos de energía renovable, pero para convencer a Lisa Sánchez, que está a miles de kilómetros de distancia, pensar que quemar astillas de madera es una forma de energía limpia, no hay Tan fácil
En la parte inferior del jardín de su casa tiene un gran fabricante alemán de partículas, esta fábrica está situada en la zona forestal del este de Texas Piney Woods reducir en gran medida el encanto rural de su ciudad natal. Esta planta alemana producirá 578.000 toneladas anuales de partículas de madera, Estos pellets de madera cruzarán el Atlántico para cumplir con el floreciente mercado local.
En 2014, Sánchez se mudó a Woodville, a cien millas al noreste de Houston.
Ella dijo: "El ruido de la fábrica no es grande, es más silencioso de lo que pensaba. Pero hace menos de un año, mi aparato respiratorio comenzó a tener problemas y he estado enfermo. Ahora tengo asma, tengo que tener un inhalador de emergencia".
No se atrevió a abrir las puertas y ventanas porque sentía que el aire estaba lleno de polvo.
La biomasa forestal a base de madera se ha promovido como una alternativa más limpia y prometedora al carbón y el gas natural. Empresas estadounidenses como Enviva han formado una industria de exportación de madera en auge, casi cero desde el comienzo de 2000. Las exportaciones a 4.6 millones de toneladas de exportaciones en 2015, casi todos los productos se envían a Europa, reemplazando el carbón local para generar electricidad.
La industria de pélets de madera afirma usar ramas y desechos de madera, pero los grupos ecologistas dicen que hay pruebas contundentes de que en Carolina del Norte y Florida se han cortado una gran cantidad de valiosos bosques sin explotar para cumplir con la evolución. Industria de pellets de madera.
El año pasado, investigadores británicos descubrieron que la quema de madera era un "desastre" para evitar el cambio climático, porque los árboles viejos emiten mucho carbono cuando arden, y la forestación no ayuda. Incluso si se replantan los árboles, uno puede cultivarse. Las áreas forestales que absorben las emisiones de carbono anteriores también toman hasta 100 años. El combustible necesario para transportar pellets de madera a Europa también es una fuente importante de emisiones.
Como dijo un miembro de la EPA de asesoramiento biogeoquímicos bordo ˙ William Schlesinger (William Schlesinger): 'En teoría, esto se ve bien, pero, de hecho, en muchos casos esto no es posible.'
'Al cortar los árboles existentes para ser quemado, las emisiones de dióxido de carbono en el aire inmediatamente. Ninguna empresa puede garantizar que puedan re-forestación absorber por completo el dióxido de carbono para la mitigación del cambio climático, todo el sector forestal renovable es un engaño. '
Pero Schlesinger agregó que si la gestión y autenticación correcta, las emisiones de carbono de leña serán más bajos que el carbón, y con el creciente desarrollo de la energía solar y eólica, la quema de madera se puede utilizar como un 'puente de combustible'.
Los expertos en clima dicen: quemar madera para obtener energía es un "error"
Los expertos dicen que el uso de biomasa para reemplazar los combustibles fósiles puede no prevenir el calentamiento global.
El profesor John Beddington, principal experto en clima del Reino Unido, cree que las políticas para combatir el cambio climático mediante la quema de biomasa contienen graves deficiencias que pueden afectar los esfuerzos futuros para frenar el calentamiento global. Reemplazar los combustibles fósiles con la quema de árboles puede tener un efecto muy peligroso.
En términos de suministro de energía, Europa ha incrementado su uso de energía renovable en la última década, y aproximadamente la mitad de su crecimiento proviene de la quema de biomasa. Beddington dijo que, desafortunadamente, si este crecimiento continúa, pronto Europa La quema de madera necesaria será insuficiente y se deben buscar recursos en otros continentes. Ya sea utilizando tierras de cultivo o extrayendo hábitats naturales, este último es más probable.
'Ya sea en el país o en una escala global, el uso de la biomasa en lugar de combustibles fósiles parece una buena idea. Pero estas políticas no han sido bien pensado, y para empeorar las cosas, existen riesgos. Incluso si se puede evitar más emisiones de dióxido de carbono, pero lo que sea Ya se trate de tierra cultivada o hábitat natural, la energía de la biomasa tendrá un gran impacto en el uso de la tierra.
A mediados del siglo XIX, la quema de leña se desarrolló rápidamente e incluso casi no produjo tierras forestales en Europa occidental. Irónicamente, el aumento de la quema de carbón salvó esta situación. Los investigadores dijeron que el carbón ahora está desapareciendo, pero no debería volverse grande. Una excusa para quemar árboles. En cambio, deberíamos enfocarnos en promover proyectos de energía solar y eólica y otros desarrollos de energía inofensivos y renovables.
