Жители США, живущие вблизи завода по производству гранул, жаловались на дым, испускаемый экспертами. Эксперты говорят, что сжигание древесины является катастрофой для изменения климата.
В Европе это мудрый шаг к достижению целей в области возобновляемых источников энергии, но чтобы убедить Лизу Санчес, которая находится за тысячи километров, думать, что сжигание древесной щепы является формой чистой энергии, нет Так просто.
В конце ее сада есть крупная немецкая фабрика гранул. Это растение в лесной зоне Пиненей Вудс в восточном Техасе значительно уменьшило идиллическое очарование ее родного города. Этот немецкий завод производит 578 000 тонн древесных гранул в год. Эти древесные гранулы пересекут Атлантический океан, чтобы соответствовать быстро развивающемуся местному рынку.
В 2014 году Санчес переехал в Вудвилл, в ста милях к северо-востоку от Хьюстона.
Она сказала: «Шум фабрики невелик, он тише, чем я думал. Но менее года у моего дыхательного тракта возникли проблемы, и я болел. Теперь у меня астма, я должен держать аварийный ингалятор».
Она не осмеливалась открыть двери и окна, потому что чувствовала, что воздух полон пыли.
Лесная биомасса в лесу была продвинута как более чистая, более перспективная альтернатива углю и природному газу. Американские компании, такие как Enviva, сформировали быстро развивающуюся отрасль экспорта древесины, почти равную нулю с начала 2000 года. Экспорт до 4,6 млн. Тонн экспорта в 2015 году, почти все продукты отправляются в Европу, заменяя местный уголь для выработки электроэнергии.
Промышленность древесных гранул заявляет, что использует ветви и отходы древесины, но экологические группы говорят, что есть убедительные доказательства того, что в Северной Каролине и Флориде большое количество ценных, неиспользованных лесов было сокращено, чтобы соответствовать развивающимся Деревообрабатывающая промышленность.
В прошлом году британские исследователи обнаружили, что сжигание древесины было «катастрофой» для предотвращения изменения климата, потому что старые деревья выделяют много углерода при сжигании, а облесение не помогает. Даже если деревья будут пересажены, можно выращивать. Лесные площади, которые поглощают предыдущие выбросы углерода, также занимают до 100 лет. Топливом, необходимым для транспортировки древесных гранул в Европу, также является важным источником выбросов.
Как член консультативного совета Агентства по охране окружающей среды США, биогеохимик Уильям Шлезингер сказал: «Теоретически это выглядит хорошо, но на самом деле это не представляется возможным во многих случаях».
«Когда вы сокращаете существующие деревья для сжигания, углекислый газ сразу же выпускается в воздух. Ни одна компания не может гарантировать, что они могут заменить деревья, чтобы полностью поглотить углекислый газ. Для смягчения последствий изменения климата все возобновляемое лесное хозяйство является мошенничеством. '
Тем не менее, Шлезингер добавил, что при правильном управлении и сертификации углеродные выбросы сжигаемой древесины будут ниже, чем у угля, и по мере того, как энергия солнца и ветра будет продолжать расширяться, сжигание древесины может быть использовано в качестве «мостового топлива».
Эксперты по климату говорят: «Горящая древесина для энергии - это« вводящая в заблуждение »
Эксперты говорят, что использование биомассы для замены ископаемого топлива может не предотвратить глобальное потепление.
Профессор Джон Беддингтон, главный эксперт по климату в Великобритании, считает, что политика по борьбе с изменением климата путем сжигания биомассы содержит серьезные недостатки, которые могут повлиять на будущие усилия по сдерживанию глобального потепления. Он предупредил, что, опираясь на вырубку Замена ископаемого топлива горевшими деревьями может иметь очень опасный эффект.
Что касается поставок энергоносителей, то Европа за последнее десятилетие увеличила использование возобновляемых источников энергии, причем около половины ее роста приходится на сжигание биомассы. Беддингтон сказал, что, к сожалению, если этот рост продолжится, то в ближайшее время Европа Необходимого ископаемого дерева будет недостаточно, и ресурсы нужно искать с других континентов. Либо использование обрабатываемых земель, либо полезных ископаемых для добычи полезных ископаемых является более вероятным.
«Кажется хорошей идеей использовать биомассу вместо ископаемых видов топлива, как на национальном, так и на глобальном уровне, но эта политика не очень хорошо продуманна и имеет риск ухудшения ситуации. Даже если это предотвратит дальнейшие выбросы углекислого газа, Будь то обрабатываемая земля или природная среда обитания, энергия биомассы окажет огромное влияние на землепользование.
В середине XIX века сжигание древесины быстро развивалось и даже не вызывало почти никаких лесных угодий в Западной Европе. По иронии судьбы, рост сжигания угля спасло эту ситуацию. Исследователи сказали, что уголь в настоящее время постепенно прекращается, но он не должен становиться большим Повод для сжигания деревьев. Вместо этого мы должны сосредоточиться на продвижении проектов в области солнечной и ветровой энергетики и других безвредных и возобновляемых источников энергии.
