ペレット製造工場の近くに住む米国の住民は、専門家が発する煙について不平を言った。専門家は、木材の燃焼は気候変動の災害であると言う。
ヨーロッパでは、これは再生可能エネルギーの目標を達成するための賢明な動きですが、数千マイル離れたリサ・サンチェスに、燃える木材チップがクリーンエネルギーの一種だと考えるよう説得するために、とても簡単です。
テキサス東部のピネニー・ウッズの森林にあるこの工場は、故郷の牧歌的な魅力を大幅に軽減しています。このドイツの工場では年間578,000トンの木材ペレットが生産されています。これらの木材ペレットは、盛んな地元の市場に出会うために大西洋を横断するでしょう。
2014年、サンチェスはヒューストンの北東100マイルにあるウッドビルに移住しました。
彼女は言った：「小さな工場出荷時のノイズ、私は予想より静かな、しかし一年未満であると、私は緊急時の吸入器を立ってするように、私は喘息に苦しむ、呼吸器系の問題を始め、現在は病気でした...」
彼女は空気がほこりでいっぱいだったので、ドアと窓をあえて開かなかった。
木材ベースの森林バイオマスは、よりクリーンで石炭や天然ガスの有望な代替物として推進されています。Envivaなどのアメリカ企業は、2000年の初めからほぼゼロの盛んな木材輸出産業を形成しました。 2015年には4.6百万トンの輸出に輸出され、殆どの製品はヨーロッパに出荷され、地元の石炭に代わって電気を生産しています。
ウッドペレット業界は枝や廃木材を使用すると主張していますが、環境団体は、ノースカロライナ州とフロリダ州では、未開拓の大量の森林が進化木材ペレット産業。
昨年、英国の研究者は、木材の燃焼は気候変動を防ぐ「災害」であることを発見しました。古い樹木は燃やすと多くの炭素を放出し、植林は役に立たないからです。以前の炭素排出を吸収する森林地域もまた最大100年かかります。木材ペレットをヨーロッパに輸送するために必要な燃料も重要な排出源です。
生物地球化学者ウィリアム・シュレシンジャン（William Schlesinger）は、米国環境保護庁の諮問委員の一員として、「理論的にはこれはうまく見えるが、実際は多くの場合実現不可能である」と述べた。
「既存の木を焼却すると、二酸化炭素はすぐに大気中に放出されますが、二酸化炭素を完全に吸収するために木を植え替えることを保証することはできません。 "
しかし、シュレジンジャーは、適切な管理と認証場合は、薪の炭素排出量は石炭よりも低くなると、太陽光や風力エネルギーの成長発達と、薪は「ブリッジ燃料」として使用することができることを付け加えました。
気候の専門家は言う：エネルギーのための木材を燃やすことは '誤解を招く'
専門家は、化石燃料を代替するバイオマスの使用は、地球温暖化を防止しないかもしれないと言います。
英国の気候専門家ジョン・ベディングトン教授は、バイオマスを燃焼させて気候変動に対処する政策には、地球温暖化を抑制する将来の努力に影響を及ぼす可能性のある重大な欠点があると考えている。化石燃料を燃やす木に置き換えることは、非常に危険な影響を及ぼす可能性があります。
エネルギー供給に関して、ヨーロッパは過去10年間で再生可能エネルギーの利用を拡大しており、バイオマスの燃焼の約半分はその成長の半分を占めています。燃えている木材は不十分で、他の大陸からも資源を求めなければならない。耕作地や鉱山の自然生息地を使う場合は、後者のほうが多い。
化石燃料の代わりにバイオマスを国や世界的に使うのは良い考えですが、これらの政策は十分に考えられておらず、事態を悪化させる危険性があります。それが耕作地であろうと自然生息地であろうと、バイオマスエネルギーは土地利用に大きな影響を与えるでしょう。
19世紀半ば、薪は、ほとんど何の森林の状況を生じなかったとしても、西ヨーロッパでは、急速に発展している。皮肉な石炭燃焼の上昇が状況を救ったということである。それは、石炭を段階的に廃止されたが、それは大きなすべきではない研究者を言いました言い訳燃焼範囲の木。その代わり、私たちは、太陽光や風力エネルギープロジェクトや他の無害と再生可能エネルギーの開発を推進に焦点を当てるべきです。
