residenti negli Stati Uniti che vivono in prossimità dei suoi particelle di fumo impianto di produzione di lamentarsi delle emissioni, dicono gli esperti di legno sui cambiamenti climatici che brucia equivale ad un 'disastro.
In Europa, questo è la realizzazione di obiettivi di energia rinnovabile, una mossa saggia, ma per convincere Lisa ˙ Sanchez (Lisa Sanchez) migliaia di miglia di distanza, così lei pensa che brucia cippato è una forma di energia pulita, non c'è così facile.
In fondo al giardino della sua casa ha un grande produttore tedesco di particelle, questa fabbrica si trova nella zona della foresta del Texas orientale Piney Woods ridurre notevolmente il fascino rurale della sua città. Questo stabilimento tedesco produrrà 578.000 tonnellate all'anno di particelle di legno, i pellet saranno attraversare l'Atlantico per soddisfare il mercato locale in forte espansione.
Nel 2014, Sanchez si trasferì a Woodville, un centinaio di miglia a nord-est di Houston.
Ha detto: "Il rumore della fabbrica non è grande, è più silenzioso di quanto pensassi, ma meno di un anno le mie vie respiratorie hanno iniziato ad avere problemi e sono stato malato. Ora, ho l'asma, devo tenere un inalatore di emergenza".
Non osava aprire porte e finestre perché sentiva che l'aria era piena di polvere.
La biomassa forestale a base di legno è stata promossa come un'alternativa più pulita e promettente al carbone e al gas naturale: aziende americane come Enviva hanno formato un settore di esportazione del legname in forte espansione, quasi zero dall'inizio del 2000. Esportati a 4,6 milioni di tonnellate di esportazioni nel 2015, quasi tutti i prodotti vengono spediti in Europa, sostituendo il carbone locale per generare elettricità.
L'industria del pellet dichiara di usare rami e rifiuti di legno, ma i gruppi ambientalisti dicono che ci sono forti prove che in Nord Carolina e in Florida, un gran numero di preziose foreste non sfruttate sono state tagliate per soddisfare l'evoluzione Industria della pellet
L'anno scorso, i ricercatori britannici hanno scoperto che la combustione del legno era un "disastro" per prevenire i cambiamenti climatici, perché gli alberi secolari emettono molto carbonio quando bruciano e l'imboschimento non aiuta. Anche se gli alberi vengono ripiantati, uno può essere coltivato. Anche le aree forestali che assorbono le precedenti emissioni di carbonio impiegano fino a 100 anni.Il combustibile necessario per il trasporto di pellet di legno in Europa è anche un'importante fonte di emissioni.
Come membro del comitato consultivo dell'Agenzia per la protezione ambientale degli Stati Uniti, il biogeochimico William Schlesinger ha dichiarato: "In teoria, questo sembra buono, ma in realtà non è fattibile in molti casi".
"Quando si abbattono gli alberi esistenti per l'incenerimento, l'anidride carbonica viene immediatamente rilasciata nell'aria, nessuna azienda può garantire di poter ripiantare gli alberi per assorbire completamente l'anidride carbonica.Per la mitigazione dei cambiamenti climatici, l'intera silvicoltura rinnovabile è una truffa. '
Tuttavia, Schlesinger ha aggiunto che, se correttamente gestite e certificate, le emissioni di carbonio del legno bruciato saranno inferiori a quelle del carbone e, mentre l'energia solare ed eolica continuerà ad espandersi, la legna bruciata può essere utilizzata come "combustibile per ponti".
Gli esperti del clima dicono: bruciare il legno per l'energia è un 'fuorviante'
Gli esperti dicono che l'uso della biomassa per sostituire i combustibili fossili non può impedire il riscaldamento globale.
Il professor John Beddington, esperto capo del clima del Regno Unito, crede che le politiche per combattere il cambiamento climatico bruciando biomassa contengano gravi carenze che potrebbero influire sui futuri sforzi per frenare il riscaldamento globale. Sostituire i combustibili fossili con alberi in fiamme può avere un effetto molto pericoloso.
In termini di approvvigionamento energetico, l'Europa ha aumentato il suo uso di energie rinnovabili negli ultimi dieci anni, con circa la metà della sua crescita derivante dalla combustione di biomassa. Beddington ha dichiarato che, purtroppo, se questa crescita continua, presto Europa Il legno in fiamme necessario sarà insufficiente e le risorse dovranno essere ricercate dagli altri continenti: usando la terra coltivata o sfruttando gli habitat naturali, quest'ultima è più probabile.
"Sembra una buona idea usare la biomassa invece dei combustibili fossili, a livello nazionale e globale, ma queste politiche non sono ben pensate e rischiano di peggiorare le cose, anche se impediscono ulteriori emissioni di anidride carbonica, Che si tratti di terreni coltivati o di habitat naturali, l'energia da biomassa avrà un enorme impatto sull'uso del suolo.
A metà del diciannovesimo secolo, la combustione del legno si sviluppò rapidamente e causò quasi assenza di foreste nell'Europa occidentale.Il fatto che l'aumento della combustione di carbone abbia salvato questa situazione ha fatto notare ai ricercatori che il carbone è in fase di ritiro, ma non dovrebbe diventare grande Una scusa per bruciare gli alberi, dovremmo invece concentrarci sulla promozione di progetti di energia solare ed eolica e altri sviluppi di energia innocua e rinnovabile.
