Les résidents américains vivant près de l'usine de fabrication de granulés se sont plaints de la fumée émise par les experts, et les experts affirment que la combustion du bois est un désastre pour le changement climatique.
En Europe, c'est une sage décision d'atteindre les objectifs en matière d'énergie renouvelable, mais pour convaincre Lisa Sanchez, qui se trouve à des milliers de kilomètres, de penser que brûler des copeaux de bois est une forme d'énergie propre, il n'y a pas de Tellement facile.
A la fin de son jardin, il y a une grande usine allemande de pellets, cette usine située dans la forêt de Pineney Woods, dans l'est du Texas, a considérablement réduit le charme idyllique de sa ville natale, qui produit 578 000 tonnes de granulés de bois par an. Ces granulés de bois traverseront l'Atlantique pour répondre à l'essor du marché local.
En 2014, Sanchez a déménagé à Woodville est situé au nord-est de Houston cent miles.
Elle a dit: « peu de bruit de l'usine, pour être plus calme que prévu, mais moins d'un an, je commençais à des problèmes respiratoires et a été malade maintenant, je souffre d'asthme, d'être debout inhalateur d'urgence ... »
Elle avait peur d'ouvrir les fenêtres et les portes, parce que le sentiment dans l'air était plein de poussière.
la biomasse forestière du bois de combustion a été promu comme plus propre, plus de gaz naturel devrait remplacer le charbon et les énergies renouvelables. Enviva comme autre société américaine a formé une industrie en plein essor à l'exportation du bois, de presque zéro au début de 2000 les exportations des exportations à 4,6 millions de tonnes en 2015, presque tous les produits sont expédiés en Europe, en remplacement du charbon local pour produire de l'électricité.
L'industrie des granulés de bois prétend utiliser des branches et du bois de rebut, mais des groupes environnementaux affirment qu'il existe des preuves solides qu'en Caroline du Nord et en Floride, un grand nombre de forêts précieuses et inexploitées ont été coupées pour répondre à l'évolution Industrie des granulés de bois.
L'an dernier, des chercheurs britanniques ont découvert que brûler du bois était une «catastrophe» pour prévenir le changement climatique, parce que les vieux arbres émettent beaucoup de carbone lorsqu'ils brûlent, et le reboisement n'aide pas, même si les arbres sont replantés. Les zones forestières qui absorbent les précédentes émissions de carbone peuvent également prendre jusqu'à 100 ans, le combustible nécessaire au transport des granulés de bois vers l'Europe étant également une source importante d'émissions.
En tant que membre du comité consultatif EPA ˙ biogéochimique William Schlesinger (William Schlesinger) a dit: « En théorie, cela semble bon, mais en fait dans de nombreux cas, cela est impossible. »
« Quand vous coupez les arbres existants à brûler, les émissions de dioxyde de carbone dans l'air immédiatement. Aucune entreprise ne peut garantir qu'ils peuvent absorber complètement le reboisement du dioxyde de carbone pour l'atténuation des changements climatiques, l'ensemble de la foresterie renouvelable est un canular. '
Mais Schlesinger a ajouté que si la bonne gestion et l'authentification, les émissions de carbone à bois sera inférieur à celui du charbon, et avec le développement croissant de l'énergie solaire et éolienne, la combustion du bois peut être utilisé comme un « combustible de transition ».
Les experts du climat disent: Brûler du bois pour l'énergie est «trompeur»
Les experts disent que l'utilisation de la biomasse pour remplacer les combustibles fossiles ne peut pas empêcher le réchauffement climatique.
Le professeur John Beddington, expert en climat du Royaume-Uni, estime que les politiques de lutte contre le changement climatique en brûlant de la biomasse contiennent de graves lacunes susceptibles d'affecter les efforts futurs pour lutter contre le réchauffement climatique. Remplacer les combustibles fossiles par des arbres brûlants peut avoir un effet très dangereux.
En termes d'approvisionnement en énergie, l'Europe a augmenté son utilisation d'énergie renouvelable au cours de la dernière décennie, avec environ la moitié de sa croissance provenant de la combustion de la biomasse.Biddington a déclaré que, malheureusement, si cette croissance continue, bientôt l'Europe Le bois de chauffage nécessaire sera insuffisant et les ressources devront être recherchées sur d'autres continents, soit en utilisant des terres cultivées ou des habitats naturels d'exploitation minière, ce dernier étant plus probable.
«Il semble que ce soit une bonne idée d'utiliser la biomasse à la place des combustibles fossiles, à l'échelle nationale et mondiale, mais ces politiques ne sont pas bien pensées et risquent d'empirer les choses, même si cela empêche de nouvelles émissions de dioxyde de carbone. Qu'il s'agisse de terres cultivées ou d'habitats naturels, l'énergie de la biomasse aura un impact énorme sur l'utilisation des terres.
Au milieu du XIXe siècle, la combustion du bois s'est rapidement développée et n'a même pas provoqué de terres forestières en Europe occidentale.Il est ironique de constater que la hausse de la combustion du charbon a sauvé cette situation.Les chercheurs affirment que le charbon est en train de disparaître. Une excuse pour brûler des arbres, mais nous devrions plutôt nous concentrer sur la promotion de projets d'énergie solaire et éolienne et d'autres développements d'énergie inoffensive et renouvelable.
