Альянс «Ноль-Отходы» недавно опубликовал «10-ю годовщину Пластикового ограничительного ордера - отчет об исследовании бизнеса». Опрос показывает, что многие рынки и супермаркеты по-прежнему предоставляют пластиковые пакеты бесплатно. Многие пластиковые пакеты по-прежнему представляют собой пластиковые изделия, большинство пластиковых пакетов. Стандарты производства не были выполнены, а использование новых продуктов, таких как интернет-магазины и вынос, увеличилось, а использование пластмассовых изделий значительно возросло. В докладе говорится, что после десяти лет реализации запрет на пластмассы не сыграл должной роли (1 июля Пекинская молодежная ежедневная газета)
Пластиковый запрет делает пластичность, и исполнение не повредит.
Из потребительского терминала нет продавца, который продается, который выражает настаивает на «пластическом лимитном порядке» и не предоставляет потребителям пластиковые пакеты бесплатно. Потому что, пока кто-то его предоставляет, его бизнес будет затронут. Это плохие деньги. Эффект вытеснения хороших денег, из большого супермаркета, хотя сумок больше не предоставляется потребителям бесплатно, их можно купить небрежно, что, в свою очередь, увеличивает энтузиазм супермаркета для предоставления пластиковых пакетов. В то же время пластиковые пакеты в супермаркете могут быть случайными Используемый, даже общественный рисунок удобен, чрезмерное использование этих пакетов. Очевидно, что эффект ограничения потребления терминала почти нулевая.
С передней стороны производства стоимость производства полиэтиленовых пакетов слишком низкая, а стоимость бумажных мешков или разлагаемых пластиковых пакетов слишком высока, а неразлагаемые пластиковые пакеты также могут претендовать на разлагаемые пластиковые пакеты, что делает производителей более желательными производить неразлагаемые продукты. Пластиковый пакет. Затем с фронтальной стороны, если это не так, попросить терминал естественно не желать.
От постэкзаменного аспекта надзора есть также пластичность в надзоре. Независимо от того, является ли это производственным интерфейсом или потребительским терминалом, сила контроля сравнивается с огромным рынком, и не очевидно, что смотреть 24 часа в сутки. После проверки передней ноги задняя нога покупается правильно. Очевидно, что пассивный контроль не очень хорош.
Все это показывает, что стремление потребителей к комфорту выше, чем стремление к защите окружающей среды. Это похоже на то, как люди делятся своими велосипедами, делясь велосипедами. Мы должны подчеркнуть экологическую осведомленность, но если это ограничивается только экологической осведомленностью. Игнорируйте зависимость людей от удобства, и всегда трудно получить беспроигрышную ситуацию.
Чтобы решить эту проблему, необходимо использовать удобство для защиты окружающей среды, то есть в соответствии с соответствующим законодательством всем предприятиям запрещается производить неразлагаемые пластиковые пакеты и другие пластиковые упаковочные изделия, а предприятиям предлагается производить высококачественные и недорогие бумажные пакеты с помощью инноваций. Стоимость растет. Тогда на рынке может быть разлагающийся пластиковый пакет в размере 1 юаня, а бумажный пакет может стоить 2 юаней. Таким образом, мелкие бизнес-торговцы не отправят его по своему усмотрению, и некоторые потребители не захотят его покупать. В конце концов, согласно опыту использования пластиковых пакетов бесплатно, необходимо использовать семь или восемь или даже десятки пластиковых пакетов, когда вы идете покупать лук-порей. Если вы покупаете бумажные пакеты, публика не захочет тратить более десяти юаней. Поэтому должны быть потребители, покупающие продукты. В то время я хочу привезти из дома бумажные пакеты или сумочки из ткани. И вывоз или экспресс-доставка неизбежно будут вынуждены внедрять новую упаковку. Таким образом, чтобы сохранить удобство и сэкономить деньги, многие потребители постепенно развивают привычку приносить свои сумочки. Таким образом, проблема неразлагаемого мусора для упаковки пластиковых пакетов решается, кстати.
Конечно, это все еще необходимо поощрять предприятия к продолжению инноваций. Например, может ли сохранение продуктов питания холодильников другими способами заменить использование пластиковой упаковки? Может ли предприятие создать многофункциональную коробку для сортировки мусора, правительство предоставляет определенные субсидии, и это удобно для семей. Короче говоря, проблема запрета на пластмассы должна быть сделана из идеи структурной реформы со стороны предложения.