1. พับหน้าจอยังอยู่ไกลหลังกรมสรรพสามิตและผู้ผลิตโทรศัพท์มือถือที่พัฒนาโทรศัพท์หน้าจอพับมีสี่รุ่น;
ตั้งเครือข่ายข่าวไมโครตามที่สื่อต่างประเทศหมิ่นไมโครซอฟท์เปิดเผยอีเมล์ภายในแสดงให้เห็นว่าไมโครซอฟท์มีการพัฒนาโทรศัพท์มือถือที่สามารถพับเก็บได้
แม้ว่าจะไม่แน่ใจว่าอุปกรณ์เคลื่อนที่แบบพับเก็บได้นี้เป็นเครื่อง Andromeda หรือ Surface Phone ที่มีข่าวลือหรือไม่อันที่จริงผู้ผลิตโทรศัพท์มือถือหลายรายเริ่มหันมาใช้โทรศัพท์มือถือแบบพับหน้าจอ
มีรายงานว่าในการที่จะช่วยให้หน้าจอขนาดใหญ่ของโทรศัพท์มากขึ้นมีพลังในประเทศและต่างประเทศผู้ผลิตโทรศัพท์มือถือได้ดำเนินการปวดมากหลังจากเต็มหน้าจอได้ป้อนตลาดที่หลาย บริษัท เริ่มที่จะมุ่งเน้นการพัฒนามาร์ทโฟนสามารถพับเก็บได้. ในหมู่พวกเขา, ซัมซุงเป็นครั้งแรกที่จะเริ่มต้นการพัฒนาผลิตโทรศัพท์มือถือ , ZTE, LG, แอปเปิ้ล, ข้าวฟ่างและหัวเว่ยจะตามมา
ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2556 ซัมซุงได้เริ่มพัฒนาโทรศัพท์แบบพับเก็บได้ในขณะนั้นซัมซุงคาดว่าจะมีโทรศัพท์มือถือแบบพับเก็บได้และมีความยืดหยุ่นในปี 2015 แต่เมื่อซัมซุงประกาศแผนผังเส้นทางใหม่ของโครงการ Valley อีกครั้งในปี 2015 ในขั้นตอนการพัฒนาหน้าจอพับเก็บได้พบปัญหาอุปสรรคเครื่อง Galaxy เครื่องแรกของโครงการ Galaxy X ต้องรอจนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ Samsung Display แผนก Samsung ยืนยันว่าเทคโนโลยีหน้าจอพับได้จะรอจนกว่า 2019 เป็นผู้ใหญ่
ZTE เปิดตัวโทรศัพท์มือถือรุ่น Axon M ในปีที่แล้วโดยการเชื่อมต่อหน้าจอขนาด 10 นิ้วขนาด 5.2 นิ้วเข้าด้วยกัน
นอกจากนี้แอปเปิล OPPO และ vivo และผู้ผลิตโทรศัพท์มือถือรายอื่น ๆ ได้รับสิทธิบัตรเกี่ยวกับสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับการต่ออายุ
2. สิทธิบัตรที่สำคัญสำหรับผู้ผลิตรายใหญ่โทรศัพท์เคลื่อนที่ OLED รุ่นแรกที่คาดว่าจะสามารถใช้งานได้ในปีนี้
ในตลาดจอแสดงผล AMOLED ที่มีความยืดหยุ่นจอแสดงผลแบบโค้งได้เป็นผู้นำในการผลิตจำนวนมากในปีนี้คาดว่าจะเห็นโทรศัพท์มือถือ OLED แบบพับเก็บได้ก่อนนอกจาก Samsung Electronics และ BOE ยังคงทำงานในสาขานี้แล้วผู้ผลิตโทรศัพท์มือถือโมโตโรล่า (Motorola) ได้เปิดตัวสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องแล้ว
ในช่วงต้นปี 2013 ซัมซุงอิเลคทรอนิคส์ได้แสดงหน้าจอโทรศัพท์แบบสมาร์ทโฟนแบบยืดหยุ่นและพับเก็บได้และมี OLED จอแสดงผลแบบโค้ง ๆ อยู่แล้วแม้ว่าผู้ผลิตจำนวนมากได้แสดงเทคโนโลยี OLED แบบพับเก็บได้แล้วก็ตาม เทอร์มินัลโทรศัพท์มือถือแบรนด์มวลแผนการผลิตอย่างไรก็ตามด้วยความยืดหยุ่นหน้าจอแสดงผล AMOLED ที่ยืดหยุ่นได้อย่างรวดเร็วนำเข้าสู่ตลาดโทรศัพท์มือถือระดับไฮเอนด์รูปลักษณ์ใหม่ของจอแสดงผลโค้งช่วยเพิ่มผลกำไรของผลิตภัณฑ์ดังนั้นผู้ผลิตแผงให้ ความเต็มใจที่จะแยกแยะความแตกต่างของผลิตภัณฑ์ก็เพิ่มมากขึ้นเรื่อย ๆ Xie Qinyi ผู้จัดการทั่วไปของ IHS Display Research ชี้ให้เห็นว่าชุดโทรศัพท์สมาร์ทปัจจุบันที่มีหน้าจอ AMOLED แบบพับเก็บได้คาดว่าจะเปิดตัวภายในสิ้นปี 2561
จอแสดงผลที่สามารถพับเก็บพับได้ 180 องศาสามารถทำได้และมีจำนวนของรูปแบบการพับที่แตกต่างกันเช่น G-พิมพ์หรือ Z-ประเภทสองมิติพับ. แต่วิธีการพับโดยไม่ต้องชิ้นส่วนภายในเสียหายและวิธีการหลีกเลี่ยงรอยย่นและการเสียรูป เป็นความท้าทายทางเทคนิคที่ดี. โมโตโรล่าได้รับการ 14 มิถุนายน 2018 จะได้รับสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกาสำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าชื่อ "แสดงพับเก็บได้ของการเปลี่ยนรูปถาวรวิธีการกู้คืน (วิธีการกู้คืนการตั้งค่าที่ถาวรในการแสดงผลที่สามารถพับเก็บได้)" คือ สิทธิบัตรที่สำคัญที่ทำให้ OLED สามารถโค้งงอได้บ่อยครั้ง Motorola จะพยายามสร้างสมาร์ทโฟนแบบพับเก็บได้ทนทานมากขึ้น
ในทางกลับกัน BOE ของจีนยังได้พัฒนาตัวอย่าง AMOLED รุ่น 2048x1536 ppi ขนาด 7.56 นิ้วที่มีรัศมีการดัด 5 มม. และสามารถโค้งงอได้ถึง 100,000 ครั้งโดยไม่ทำลาย BOE คาดว่าจะจัดหาหัวเว่ยสำหรับปีนี้ ในเวลาเดียวกัน AUO ได้พัฒนาหน้าจอ AMOLED ความละเอียด 1280x720 ppi ขนาด 5 นิ้วที่สามารถโค้งงอได้ทั้งสองทิศทางด้วยรัศมีการดัด 4 มม. และสามารถโค้งงอได้มากกว่า 1.5 ล้านเท่า
ในปัจจุบันแบรนด์ของสมาร์ทโฟนให้ความสำคัญกับการขยายขนาดและสัดส่วนของหน้าจอโดยหวังให้หน้าจอขนาดใหญ่ที่สุดของโทรศัพท์มือถือจอแสดงผลแบบพับได้อาจรวมคุณลักษณะแบบพกพาของสมาร์ทโฟนและประโยชน์จากหน้าจอขนาดใหญ่ของคอมพิวเตอร์แท็บเล็ตอย่างไรก็ตามเนื่องจาก กระบวนการผลิตของเทคโนโลยีนี้มีความซับซ้อนมากดังนั้นราคาอาจสูงเกินไปซึ่งเป็นข้อพิจารณาที่สำคัญเมื่อผู้บริโภคซื้อ New Electronics
3. ด้วยสโลแกน '掐架' สหรัฐอเมริกาอ้างว่าเป็นของ Gree ที่ 4.9 ล้านราย
ความงาม Gree ของสองยักษ์ใหญ่ที่ศาลอีกครั้ง. เมื่อเร็ว ๆ นี้เครื่องปรับอากาศสหรัฐใน Foshan City, Guangdong Province ฟ้องคู่แข่ง Gree ในการขายเครื่องปรับอากาศ 'ถูร้อน' ต้อง บริษัท Gree จะหยุดการใช้ 'มีความรู้สึกของความรู้สึกที่ไม่มีลมเย็นของ' สโลแกนโฆษณาที่เกี่ยวข้องในขณะที่การชดเชย สูญเสียทางเศรษฐกิจ 4.8 ล้านหยวนและค่าใช้จ่ายที่เหมาะสมที่เกี่ยวข้องจำนวน 10 ล้านบาทและขอโทษประชาชนในเว็บไซต์อย่างเป็นทางการ Gree และ "ตามกฎหมายในชีวิตประจำวัน" และสื่ออื่น ๆ. เนื่องจากฝ่ายที่ไม่เห็นว่าการไกล่เกลี่ยของศาลกรณีที่ศาลจะเลือกวันที่การพิจารณา
บริษัท สหรัฐที่ถูกกล่าวหาว่าตั้งแต่ปี 2015 บริษัท ฯ ได้ใช้เวลาอย่างมากในการให้ประชาชนทั่วไปได้แรงส่งเสริมสหรัฐอเมริกาผ่านทางโทรทัศน์หนังสือพิมพ์วิทยุและสื่ออื่น ๆ มี 'ลมไม่มีมีความรู้สึกของความรู้สึกเย็นของ' ดาวเทคโนโลยีเครื่องชุดปรับอากาศ, ความสะดวกสบายและมีความรู้สึกเย็นไม่มี ความรู้สึกลม 'จะกลายเป็นรูปแบบเครื่องหมายการค้าจดทะเบียนของโฆษณาระบุแตกต่างจากละครอีกบทบาทของตัวแบรนด์เครื่องปรับอากาศ. Gree บริษัท เครื่องปรับอากาศรู้ว่าผลิตภัณฑ์ของตนไม่ได้มี' ไม่มีลมมีความรู้สึกของความรู้สึกเย็น 'เทคโนโลยีและคุณสมบัติ แต่ บริษัท มีสิทธิที่จะใช้ในประเทศสหรัฐอเมริกา การมองเห็นสโลแกนโฆษณาสูงในการโฆษณาผลิตภัณฑ์ของตนไม่ควรได้รับรางวัลทรัพย์สินของเปรียบในการแข่งขันของพวกเขา
ด้วยเหตุนี้ประเทศสหรัฐอเมริกาเรียกร้องเลิกทันทีของการใช้ Gree 'ที่มีความรู้สึกของความรู้สึกลมเย็นไม่' สโลแกนค่าชดเชยสำหรับการสูญเสียทางเศรษฐกิจ 4.9 ล้านหยวนและขอโทษประชาชนในเว็บไซต์อย่างเป็นทางการ Gree และ "กฎหมายรายวัน" และสื่ออื่น ๆ
Gree กล่าวว่า Gree เครื่องปรับอากาศที่มีส่วนเกี่ยวข้องเฉพาะในการขายออนไลน์ Jingdong มอลล์การช้อปปิ้ง Jingdong กำหนดสถานการณ์ของผู้บริโภคจะไม่สับสนกับแบรนด์ในการช้อปปิ้งได้. นอกจากนี้ Gree กล่าวว่า 'Gree โดยไม่ต้องรีสอร์ทไปยังประเทศและต่างประเทศ ธุรกิจใดมีขนาดครัวเรือนผู้ประกอบการเครื่องใช้ไฟฟ้าของสินค้า แต่ยังจำเป็นต้องใช้ความผิดพลาดใด ๆ ก็พอที่จะแนะนำให้คนอื่นปรากฏตัวของสินค้าโภคภัณฑ์โดยเฉพาะหรือติดต่อพฤติกรรมสับสนกับคนอื่น ๆ ในการปรับปรุงผลิตภัณฑ์ของตัวเองตัวเอง Gree แล้วมีการแข่งขันที่แข็งแกร่ง.
Gree เชื่อว่าเครื่องปรับอากาศ 'ความรู้สึกของลมไม่' ผล บริษัท แรกที่ไม่ใช่ของสหรัฐและประสิทธิผลของ 'ลมไม่มีความรู้สึกของ' เชือกตอนนี้เป็นหนึ่งในความนิยมเนื้อหาส่งเสริมการขายเครื่องใช้ภายในประเทศอุตสาหกรรมเครื่องปรับอากาศ
และสำหรับประเทศสหรัฐอเมริกากล่าวว่า Gree เครื่องปรับอากาศไม่ได้มี 'เย็นมีความรู้สึกของความรู้สึกที่ลมไม่' คำสั่งทางเทคนิคและการทำงาน Gree กล่าวว่าหลังจากการทดสอบ บริษัท Gree, เครื่องปรับอากาศจะไม่ตรวจสอบความรู้สึกของการเปรียบเทียบประสิทธิภาพของลม Gree Zhen เย็นสุทธิมากที่สุดเท่าหรือดีกว่าประเทศสหรัฐอเมริกา ความสะดวกสบายสตาร์ชุดที่สหรัฐอเมริกากล่าวหาว่า บริษัท Gree Zhen รู้สึกเย็นสุทธิของรูปแบบไม่ได้มีผลกระทบไม่มีพื้นฐานในความเป็นจริงใด ๆ
ในความเป็นจริงข้อพิพาทระหว่าง Gree และสหรัฐอเมริกามีค่าคงที่ในเดือนมิถุนายนปี 2017 Gree ได้ฟ้องร้องเครื่องปรับอากาศของสหรัฐฯที่รู้จักกันในนาม "Refrigeration King" ของเครื่องปรับอากาศสำหรับการละเมิดสิทธิบัตรโดยอ้างสิทธิ์ชดเชยความสูญเสียทางเศรษฐกิจจำนวน 50 ล้านหยวน ซูโจวและกวางโจวยื่นฟ้องคดีละเมิดสิทธิบัตรกับ บริษัท Gree Air Conditioning จำนวนสามคดีและจำนวนเงินทั้งหมดของการเรียกร้องการดำเนินคดีเป็นจำนวนเกือบ 40 ล้านหยวน ณ ตอนนี้กรณีที่คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายได้รับการยอมรับ แต่ยังไม่ได้ออกเสียงลงไป Blue Whale Finance
4 ทรัพย์สินทางปัญญาที่จะทำ 'เกราะร่างกาย' ที่จะชนะในอนาคตของปัญญาประดิษฐ์;
ตามรายงานของสื่อต่างประเทศเมื่อไม่นานมานี้ Uber ได้ยื่นขอสิทธิบัตรทางปัญญาประดิษฐ์ที่น่าสนใจมาก: ผ่านเทคโนโลยีการเรียนรู้ด้วยเครื่องเพื่อตรวจสอบว่าผู้โดยสารที่ใช้รถ APP กำลังเมาแล้วกำหนดบริการรถประจำทางเช่นบริการผู้โดยสารที่เมาแล้ว คนขับรถผ่านการฝึกอบรมไปรถรับส่ง
ผลิตภัณฑ์ยังไม่ได้รับการปล่อยตัวสิทธิบัตรเป็นอันดับแรกในตลาดด้านเทคนิคไม่มีทรัพย์สินทางปัญญาที่จะทำ 'เกราะป้องกัน' ไม่มีอะไรที่สามารถทำได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านการประดิษฐ์ที่รุนแรงขึ้นเรื่อย ๆ ในการแข่งขันต้องการเอาชนะ AI ในวันพรุ่งนี้? ชิปทรัพย์สินทางปัญญาเพียงไม่กี่
อุดมไปด้วยทรัพย์สินทางปัญญาในสาขา AI
จากมุมมองด้านเทคนิคทรัพย์สินทางปัญญาที่มีอยู่ในสาขาปัญญาประดิษฐ์สามารถแบ่งออกได้เป็นสามประเภทตามอุตสาหกรรม "นาย Liu Hanlun ผู้จัดการทั่วไปศูนย์นวัตกรรมสิทธิบัตรทางปัญญาประดิษฐ์กรุงปักกิ่งกล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ Science and Technology Daily
Liu Hanlun กล่าวกับผู้สื่อข่าวว่าประเภทแรกอยู่ในชั้นพื้นฐานซึ่งเป็นทรัพย์สินทางปัญญาที่มีอยู่ในเทคโนโลยีพื้นฐานของปัญญาประดิษฐ์ทรัพย์สินทางปัญญาประเภทนี้ครอบคลุมฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์เช่นชิปอัลกอริทึมเทคโนโลยีการตรวจจับและเทคโนโลยีขั้นพื้นฐานอื่น ๆ
ชั้นที่สองอยู่ในชั้นทางเทคนิคทรัพย์สินทางปัญญาประเภทนี้ครอบคลุมถึงเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์เช่นการจดจำภาพและการรู้จำเสียงพูดที่รวมอยู่ในเทคโนโลยีชั้นต้น
ชั้นที่สามเป็นชั้นโปรแกรมสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาดังกล่าวครอบคลุมช่วงของเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ส่วนใหญ่ในอุตสาหกรรมที่เฉพาะเจาะจงหรือสถานการณ์เช่นการขับรถอัตโนมัติพร้อมด้วยหุ่นยนต์, การจดจำภาพทางการแพทย์และอื่น ๆ
'รัฐวิสาหกิจปัญญาประดิษฐ์ในรูปแบบทรัพย์สินทางปัญญา, คุณสามารถเริ่มต้นในหลาย ๆ .' หลิวฮันลุนแนะนำตัวอย่างเช่นจากจุดทางเทคนิคของมุมมองสามารถยื่นขอสิทธิบัตรสิทธิบัตรหรือรุ่นยูทิลิตี้, ซอฟแวร์ได้รับการพิจารณาลิขสิทธิ์สิทธิบัตรการใช้งานการออกแบบผลิตภัณฑ์การออกแบบในขณะที่ผู้ประกอบการ หลังจากการลงทะเบียนเครื่องหมายการค้าจะได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย
Leonel Ravinur ซึ่งเป็นหุ้นส่วนของ บริษัท กฎหมาย Finnegan เคยแนะนำการบรรยายที่ศูนย์ฝึกอบรมด้านทรัพย์สินทางปัญญาของจีนปัจจุบันความสำคัญของการจดสิทธิบัตรปรากฏขึ้นเรื่อย ๆ แต่ บริษัท ในสาขาปัญญาประดิษฐ์และเทคโนโลยีอื่น ๆ มักให้ความสำคัญกับ เทคโนโลยีนำมาประยุกต์ใช้กับสิทธิบัตรการประดิษฐ์ แต่ไม่สนใจสิทธิบัตรด้านผลิตภัณฑ์เทคโนโลยีด้านความปลอดภัยในความเป็นจริงจมูกขนาดเล็กสามารถใช้สิทธิบัตรหลายสิบหรือหลายร้อยฉบับ
รูปแบบการป้องกันที่มองข้ามได้ง่ายคือความลับทางการค้า Liu Hanlun กล่าวว่าความลับทางการค้ากำหนดให้ บริษัท ต้องมีข้อบังคับเพื่อปกป้องข้อมูลทางเทคนิคและธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของผู้ประกอบการเมื่อความลับทางธุรกิจถูกละเมิดกฎหมายที่สามารถใช้เพื่อเรียกร้องการละเมิดได้ ผู้คนหยุดการละเมิดและรับผิดชอบตามกฎหมาย
จำนวนแรกของสิทธิบัตรรูปแบบโดยรวมที่อ่อนแอ
ในปีที่ผ่านมาข้อมูลภายในประเทศของปัญญาประดิษฐ์เป็นไฟที่เริ่มต้นปีแรกของ บริษัท ปัญญาประดิษฐ์นำในฤดูใบไม้ผลิปัญญาประดิษฐ์ใหม่เริ่มอัพได้เด้งขึ้น BAT และ บริษัท อินเทอร์เน็ตอื่น ๆ ได้เริ่มการแข่งขันทางธุรกิจรูปแบบปัญญาประดิษฐ์
จากมุมมองของทรัพย์สินทางปัญญาจำนวนของการใช้งานภายในประเทศของสิทธิบัตรปัญญาประดิษฐ์ยังพอใจ
ตามที่ "2018 นวัตกรรมอุตสาหกรรมข่าวกรองปัญญาประดิษฐ์กระดาษสีขาว" สถิติการยื่นขอสิทธิบัตรในปัจจุบันทั่วโลกของปัญญาประดิษฐ์มุ่งเน้นไปที่จีน, สหรัฐอเมริกา, ญี่ปุ่นสามประเทศที่ยื่นขอจดสิทธิบัตรคือ: 99264, 48870, 31158 (รวมถึงสิ่งประดิษฐ์และแบบอรรถประโยชน์สิทธิบัตร) จำนวนการยื่นขอรับสิทธิบัตรของจีนปัญญาประดิษฐ์อย่างถูกต้องในสถานที่แรก
'แต่ บริษัท ปัญญาประดิษฐ์ในประเทศยังคงอ่อนแอโดยรวมในรูปแบบของทรัพย์สินทางปัญญา' Liu Hanlun กล่าวว่า
Liu Hanlun กล่าวกับนักข่าว Science and Technology Daily ว่าถึงแม้จำนวนของสิทธิบัตรปัญญาประดิษฐ์ที่ใช้โดยสถาบันหรือองค์กรของจีนอยู่ในระดับสูงแล้วจากชั้นพื้นฐานสามชั้นชั้นทางเทคนิคและชั้นโปรแกรมประยุกต์ของทรัพย์สินทางปัญญาประดิษฐ์ปัญญาประดิษฐ์ของจีนส่วนใหญ่เป็นหลัก มุ่งเน้นไปที่ชั้นโปรแกรมประยุกต์ไม่กี่ตั้งอยู่ในชั้นทางเทคนิคสิทธิบัตรขั้นพื้นฐานชั้นเป็นของหายาก
นี้เป็นเพราะเมื่อเทียบกับยุโรปและประเทศพัฒนาแล้วอื่น ๆ และภูมิภาคหลักของการเริ่มต้นสายในประเทศในด้านปัญญาประดิษฐ์ที่จะเข้าใจสิทธิบัตรพื้นฐานตามธรรมชาติน้อยลงบนมืออื่น ๆ ที่เกิดจากการประกอบการในประเทศในความโปรดปรานของปัญญาประดิษฐ์ในการพัฒนาและการประยุกต์ใช้สิ้นปัญญาประดิษฐ์ แอพลิเคชันสิทธิบัตรเอียงตามธรรมชาติที่ชั้นสมัคร
'รัฐวิสาหกิจในประเทศมักจะอยู่ในเน้นจุดเริ่มต้นมากขึ้นในตลาดในประเทศที่ง่ายต่อการมองเห็นรูปแบบทรัพย์สินทางปัญญาในตลาดต่างประเทศ.' ตามหลิวฮันลุนสังเกตสิทธิบัตรหลาย บริษัท เอไอภายในประเทศมานานกว่า 90% มีความเข้มข้นในประเทศถ้าผลิตภัณฑ์ของ บริษัท ฯ เป็นเพียงสำหรับตลาดในประเทศ ไม่ได้เป็นปัญหาใหญ่เมื่อคุณต้องการที่จะเดินทางไปต่างประเทศจะต้องเผชิญกับความเสี่ยงที่ดีของสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา
หลิวฮันลุนตัวอย่างเช่นในประเทศรู้จักกันดี บริษัท อินเทอร์เน็ตในปีที่ผ่านมายังคงเอียงไปที่สนามปัญญาประดิษฐ์แม้ว่า บริษัท กำลังจะเข้าสู่ขั้นตอนการเสนอขายหุ้น แต่ล่าช้าประกาศว่าจะเข้าสู่ตลาดสหรัฐอเมริกา. เหตุผลหนึ่งที่สำคัญคือรูปแบบทรัพย์สินทางปัญญา ขาดการสะสมเมื่อเข้ามาในประเทศสหรัฐอเมริกาจะต้องเผชิญกับความเสี่ยงร้ายแรงของสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา
เราควรจะสร้างแผนที่สามมิติของทรัพย์สินทางปัญญา
ความคิดเห็นหลิวฮันลุนรูปแบบของ บริษัท ปัญญาประดิษฐ์เกี่ยวกับสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาที่สามารถสะท้อนให้เห็นถึงทัศนคติของสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาของผู้ประกอบการ. ในพื้นที่เหล่านี้บ้านและต่างประเทศมี 'ตัวอย่างของ' ดีบางองค์กรมูลค่าการเรียนรู้
เช่น IBM ในปี 2016 นำมาใช้สำหรับ 8088 สิทธิบัตรที่ 2700 สิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับปัญญาประดิษฐ์และคอมพิวเตอร์องค์ความรู้. อินเทลให้ความสนใจเมื่อเร็ว ๆ นี้ของชิปหน่วยสืบราชการลับมากขึ้นและมากขึ้นเทียมรูปแบบชิปปัญญาประดิษฐ์ของสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญายังเป็นที่สมบูรณ์มากขึ้น
นอกจากนี้ยังมีจำนวนของธุรกิจที่ดีทำ. หลิวฮันลุนแนะนำหุ่นยนต์ในด้านของผู้ประกอบการธุรกิจในประเทศที่ให้ความสำคัญมากในรูปแบบของเขตของทรัพย์สินทางปัญญาที่ไม่เพียง แต่ในประเทศที่จะใช้เป็นจำนวนมากของสิทธิบัตร แต่ยังอยู่ในตลาดต่างประเทศก้าวขึ้นรูปแบบ. นอกจากนี้ บริษัท ยังมีความกังวลมากเกี่ยวกับแนวโน้มของการวิจัยอื่น ๆ ที่เป็นกรรมสิทธิ์ของปัญญาประดิษฐ์ความสัมพันธ์ที่เป็นกรรมสิทธิ์อื่น ๆ ที่มีการจดสิทธิบัตรของตัวเองและอื่น ๆ
"ในช่วงเริ่มต้นของการลงทุนด้านทรัพย์สินทางปัญญาแม้ว่าจะสร้างต้นทุนบางอย่าง แต่เพื่อแลกกับความสามารถในการแข่งขันในตลาด" Liu Hanlun เชื่อว่า บริษัท ปัญญาประดิษฐ์สามารถมุ่งเน้นเฉพาะด้านเทคโนโลยีหรือการพัฒนาผลิตภัณฑ์เท่านั้นและควรมีรูปแบบพื้นฐานของสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา ความรู้ความเข้าใจและความรู้ความเข้าใจแบบนี้ไม่ควรเป็นเพียงเรื่องของแผนกกฎหมายของ บริษัท จากการบริหารงานของ บริษัท ไปยังเจ้าหน้าที่ฝ่ายวิจัยและพัฒนาเราควรสร้างความตระหนัก
นอกเหนือจากการเพิ่มคุณภาพของทรัพย์สินทางปัญญาและให้ความสนใจกับรูปแบบของทรัพย์สินทางปัญญาในตลาดต่างประเทศผู้เชี่ยวชาญเตือนให้ บริษัท ปัญญาประดิษฐ์ในประเทศให้ความสำคัญกับการใช้ความลับทางการค้า
หุ้นส่วนชาวอเมริกันฟินยาว Ke มันขึ้นไปได้รับการแนะนำเมื่อนักข่าววิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีประจำวันสัมภาษณ์ บริษัท สหรัฐ AI แนบความสำคัญกับการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาของพวกเขาในรูปแบบของความลับเชิงพาณิชย์เช่นเทคโนโลยีอันเนื่องมาจากความจำเป็นในการรักษาความลับไม่เปิดเผยสิทธิบัตร แต่ด้วยการลงนามกับคู่ค้าให้แต่ละอื่น ๆ ที่จะใช้เทคโนโลยีในขณะที่การรักษาความลับของมัน
และยาว Ke สถานการณ์จริงเป็นที่สังเกตในประเทศจีนทางด้านเทคนิคการหมุนเวียนพนักงานมักจะนำมาใช้ความลับทางเทคนิคของผู้ประกอบการและแม้กระทั่งเกิดการสูญเสียอย่างมากสำหรับธุรกิจเนื่องจาก บริษัท ไม่จำเป็นต้องลงนามในข้อตกลงเกี่ยวกับความลับทางการค้าและพนักงานของ
"นี่กำหนดให้ บริษัท ต้องจัดทำข้อกำหนดระบบเกี่ยวกับความลับทางการค้าโดยเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้และบังคับใช้ภายในองค์กรซึ่งจะไม่มีการเตรียมพร้อมเมื่อละเมิด" Liu Hanlun กล่าวว่า Science and Technology Daily
5.VAR เข้าสู่กระบวนการคดีผู้ต้องหา: หยุดใช้ข้อเรียกร้อง 15 ล้านยูโร
FIFA ได้เปิดตัวเทคโนโลยีวิดีโอผู้ช่วยในการแข่งขันฟุตบอลโลกนี้เรียกว่าเทคโนโลยี VAR อย่างไรก็ตามรายงานจาก Marca กล่าวว่าชายชาวสเปนได้ยื่นฟ้องต่อศาลเนื่องจากเชื่อว่าเทคโนโลยี FIFA VAR ละเมิดสิทธิบัตรส่วนบุคคลของเขา .
ชายชาวสเปนชื่อ Francisco Lopez อ้างว่าเขาได้ส่งความคิดไปยังกระทรวงการศึกษาและวัฒนธรรมสเปนในเดือนกันยายน พ.ศ. 2542 และตั้งชื่อว่า: ฟุตบอลศตวรรษที่ 21: เทคนิคการตัดสินในอนาคตโลเปซ ความคิดคือการเล่นวิดีโอผ่านศูนย์ควบคุมและสื่อสารกับเจ้าหน้าที่ในเวลา
โลเปซกล่าวอย่างโกรธว่า "เทคโนโลยีที่ใช้ในตอนนี้ตรงกับที่ผมคิดไว้ในปี 1999 อุปกรณ์รวมทั้งผู้ตัดสินที่เฝ้าดูการเล่นใหม่ในจุดนั้นก็เหมือนกัน!"
โลเปซกำลังเสนอให้สมาคมฟุตบอลแห่งประเทศสเปนและฟีฟ่าระงับการใช้เทคโนโลยี VAR และเรียกร้องค่าชดเชย 15 ล้านยูโร Lopez กล่าวว่า "เทคโนโลยีนี้น่าจะเป็นประโยชน์ต่อเกมฟุตบอลเมื่อหลายปีก่อน ฉันไม่ได้ขออะไร แต่ตอนนี้ฉันเห็นความต้องการของคนที่เห็นแก่ตัวของ FIFA พวกเขาทำผลงานได้ไม่ดีและหยิ่งเกินไปฉันสามารถแก้ปัญหานี้ได้เมื่อฉันได้พบและขอโทษ
ฉันจะเรียกร้องเงิน 15 ล้านยูโรจาก FIFA และค่าธรรมเนียมการใช้งานประจำปีเป็น 3 ล้านยูโรฉันเป็นเจ้าของสิทธิบัตรสำหรับเทคโนโลยีนี้แล้ว
Sina Sports